我沒意見
持有稅要怎樣搞都可以
你先問看看那些住在台北市中心的那些中產階級願不願意
光是這些人就會讓台灣翻天了
這就是為何沒有任何政治人物敢討論持有稅的問題
你一旦討論持有稅 住在台北市中心的中產階級就會暴動了
然後整天在媒體上講你壞話 把你說到死
誰還能生存的下去
實際上中產階級的人數比買不起房屋的人多太多了
很多人買不起房屋 並不是沒房 是沒有錢再買房
很多人父母親都有房 但是小孩想去外面住在買房
提高持有稅 父母親的稅還不是要丟給小孩繳(如果退休了)
還有 不會有房東繳的稅比租金還多的
在這種情況下 房東寧願把房屋空著 也不願意出租
就奇摩子不爽啊
還有提高持有稅 目前仁濟院那些的居民肯定要因為租金調漲而炸掉
至於調高公告現值變成實價
那些買了地上權房屋的人 可能也要跳樓了

長期持有的話 持有稅未必會被課到重稅!甚至不用課目前立法可能朝這方面走....這樣一來屋主甲(出租10年)會比乙屋主(出租2年)被課稅的少很多 ,房子的出租成本是不是就不同了呢?也就是說短期出貨為主的投資客不再跟長期持有的投資客出租成本平起平坐 消費者當然往成本較低的屋主去承租剛買屋的不會有影響阿 是要以持有時間為評定所以可能以補課稅的方式也說不定這還有一個好處 就是當人頭會大大提高風險 以降低意願你長期持有又不賣並不會你不賣就沒房子買 所以沒差的..

同意本篇

當租金拉到1坪1500時 長期持有者不會因為稅金低就租你1000

阿沒錢的外面租屋選擇又多也不會因為你漲一千就一定默默接啊 有這麼難懂= =? 一下說台北市一堆有錢人不怕繳稅會掃貨一下又說拉高稅會把人掃出去 結果房價就是不會跌 那奇怪了那國外那些泡沫國的大都市都是見鬼了 就直接講台灣不一樣就好啦~ 還需要繞一大圈?

持有稅 可以朝著 稅率依持有年分來遞減稅率

那變成處罰交易，處罰買屋者了，買房前幾年負擔最重。魯蛇好不容易存夠錢買房，痛罵政府無人性，不去重罰持有幾十年的人，卻罰想買房的人。