Re: [問題]仲介稱磚造比RC耐用

作者: killCHina (把拔~我想買GTR)   2014-09-04 00:20:09
※ 引述《lovehandle (sunshine palm)》之銘言:
: 朋友南下雲林高鐵站買房投資
: 透天價格約7-800萬,也有一間1千多萬元
: 不過有一個共同現像,都是磚造的
: 當朋友提出疑問時,仲介就說磚造比RC還堅固
: 並提出921倒的都是RC大樓
: 可是有另一個現像是,權狀上都寫RC
: 這是怎麼一回事?
: 請問一下雲林高鐵特區可以買嗎?
: 旁邊雜草都比人高,很荒梁阿
我有看過1000~2000年前的磚牆,
但同年齡的RC建築卻都找無。
(我還認真google了一堆古老建物.
皆非RC建材)
要Po文懷疑仲介前先用思考一下。
感謝~
作者: kutkin ( )   2014-09-04 00:26:00
1000年磚牆早就風化了。萬里長城也只是明長城
作者: ivyvr0901 (nnotgood)   2014-09-04 00:28:00
一兩千年前殷商時期的那是夯土,連磚頭都不算
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 00:50:00
1000年前的RC?有沒有想過RC萬里長城?神邏輯
作者: love413 (...)   2014-09-04 01:05:00
神邏輯。一兩千年有RC
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 01:18:00
不好意思我可以轉joke版嗎?
作者: sam197665 (東哥)   2014-09-04 01:19:00
神邏輯,不推不行有聽過千年神木,卻沒聽過千年鋼或千年玻璃纖維,因此木頭耐用
作者: killCHina (把拔~我想買GTR)   2014-09-04 01:37:00
我還千年積木咧神木
作者: ghjkl1478 (kiki)   2014-09-04 01:37:00
他應該以為金字塔是磚造的吧 真的有好笑到....
作者: kutkin ( )   2014-09-04 02:23:00
他是在反諷原仲介
作者: William   2014-09-04 06:23:00
看他前面的文章的程度跟語氣感覺他不是反諷.....
作者: zp3m06 (bb)   2014-09-04 08:53:00
保麗龍才強 千年不壞!
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-09-04 09:15:00
磚造就是強!
作者: beeolive (bee)   2014-09-04 09:41:00
可以轉joke版嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2014-09-04 11:18:00
你1000歲的時候就看得到1000年的RC了,但那時磚牆2000年了
作者: killCHina (把拔~我想買GTR)   2014-09-04 11:31:00
所以還是磚牆耐久阿.
作者: spmark (這就是幸運)   2014-09-04 11:34:00
但是你2000歲的時候你就可以看到2000年的RC了
作者: MELOEX (MELO)   2014-09-04 11:54:00
但那時磚牆3000年了
作者: ErrethAkbe (unknown)   2014-09-04 11:55:00
2000歲時磚牆3000歲了阿QQ
作者: spmark (這就是幸運)   2014-09-04 12:10:00
這笑話我已經講不下去了,投降其實,用塑膠來蓋還不錯,只是不環保而已
作者: dinor (菜籃族!!)   2014-09-04 13:39:00
磚牆好像真的強!北部找的到磚造電梯大樓嗎?
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2014-09-05 11:38:00
我們找的到7000年前的石斧,卻找不到7000年前的AK47..
作者: gomi (勾億郎)   2014-09-05 16:09:00
糟了 是世界奇觀
作者: mymars (小學六年級畢業)   2014-09-05 16:55:00
我們找的到百萬年前的化石,卻找不到白噩紀的紅磚,故骨頭比磚頭耐用。
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-05 19:40:00
以後是要殺中國大怎麼見人阿你們,太壞惹
作者: yumanatu (nai)   2014-09-06 15:54:00
塑膠不能拿來蓋建築物外牆吧!沒幾年就被日曬紫外線破壞
作者: WINWIND1029 (豁達)   2014-09-08 10:10:00
這個版大,腦袋真是超越古今中外,其實應該用長城應該用鋼構

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com