原文恕刪
持有稅1%就非常高了好嗎?
依照72法則
1%的持有稅 若實價課持有稅
代表每72年 土地持有者
便要重新跟政府購買一次
中國共產黨70年一次結清
台灣共產黨分72年攤提
調到2%是怎樣 超越共產黨嗎?
所有的稅法都不用改
只要實價課徵持有稅
現行的法律就做得到了
作者:
cka 2015-01-13 19:09:00好像真的是這樣..我沒思考過這問題
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 19:13:00那持有股票債卷要不要扣持有稅???持有稅是西歐高發展國家的，用來促進流動的台灣，有這必要？懲罰持有者？誰來買政府標售土地??
作者:
stockAI (92共識.中國自婊)
2015-01-13 19:14:00券
作者:
arenc (aren)
2015-01-13 19:14:00其他國家都比台灣高
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 19:14:00稅制是一整套系統的，不是哪裡痛割哪裡好嗎...券>>罰寫十次。是怎樣啦股票版喔
作者:
arenc (aren)
2015-01-13 19:15:00台灣比起來算低了
房地產的價格扣除建築成本 為土地價值有正確的土地價格 課徵土地持有稅 1% 就很多
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 19:17:00先無差別的課到資本利得稅再說
房屋的建築成本每年都在折舊攤提 根本不應該課稅 廢掉
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 19:18:00現在所有的稅制都圍繞著房屋，模糊焦點了，大戶在笑呢
台北如果土地實價課徵地價稅1% 說不定可以宣告獨立
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-01-13 19:32:00是亂民燒毀公署，占據城中那種獨立法嗎?XD退休老伯伯要把蔣總統授予的槍拿出來了
稅率沒問題 去問問地方首長 公告地價敢調到多少?不要小看每年1%的持有稅與複利的力量
炒地皮政府才是最大贏家 台灣的房屋不都自用住宅嗎?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2015-01-13 20:00:00只要知道一件事實就好 政府真的沒錢了而且負債一堆
作者:
kage01 (嗯)
2015-01-13 20:19:00政府沒錢 其他都是假的 不過這種稅到最後一定幾間免稅無須擔心
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2015-01-13 20:47:00台灣這個叫，養套殺
作者:
kevinjp (池袋西口公園)
2015-01-13 22:33:00樓上XD是來戰KMT的嗎
作者:
aulune (我還是我)
2015-01-14 01:27:00美國New Jersey是3% 大概24年就重買一次房子
不分自住投資，全部重稅通殺才是真打房讓自住率重砍，只有溫拿有房。房價就合理。但假空軍會很怒，因為養不起房。
作者:
Linvail (...)
2015-01-16 12:27:001%根本超低的