Re: [閒聊] 成交量低迷會影響房價嗎?

作者: Hunnish (野人匈奴一名)   2015-01-14 18:30:34
: 房屋的量價關係 其實最近幾年才開始聽到
: 以往的說法都是 房價是景氣落後指標
: 當市場經濟好的一段時間後 房價會上升
: 當市場經濟差的一段時間後 房價會下跌
: 根據這個說法才能夠解釋為什麼過去幾年大陸的房價 和美國的房價會一值上升阿
: 怎麼到現在會變成量價關係 反而跟景氣脫勾????
我先回答第一個量價的問題,任何市場所交易的商品(房子就是房市裏交易的商品),
都會面臨兩個風險,第一個是價格風險,也就是當你花了八百萬買了房子,等到你想賣
時,其市價可能只剩六百萬,第二個風險則是流動性風險,簡單的說,就是想賣都賣不掉,
當面臨流動性風險時,價差會拉大,也就是說,你想用市價六百萬賣卻賣不掉,可是你急
著用錢,就算把價錢拉低到五百五十萬也沒人要,但如果一口氣直接下拉到五百萬,有人
接手的可能性就大很多了,這也就是房仲最喜歡講的"沒有賣不掉的房子",只是你得賠
到脫褲.
(流動性風險會有多可怕,有興趣的人可以去研究一下 2008 金融海嘯的trigger)
所以說,當政府用稅和限制貸款的方式,逼大量的投資客遠離炒房遊戲,造成房市成交
量不停的下修,其實流動性風險就一直在增加,的確,價格在"各方人馬努力下"好像還是
沒降多少,但是因為流動性風險開始增大,萬一你急需用錢需把房子賣掉時,你會發現如
果沒有以賠到讓你心痛的錢賣,你會賣不掉,而當有人願意自砍一刀賣時,順勢就會將價
錢再往下拉,價格風險+流動性風險同時作用,這時就可能不只是心痛而已了.
第二個問題的答案超簡單,就是美國的 QE 造成全世界房地產,包含台灣,飛漲到一般
人無法買的起的地步,當然台灣更嚴重的原因是因為加上了調降遺產稅和美國肥咖法案
的影響,但是重點來了,重點來了,重點來了!! (因為很重要所以要講三次!!)
"這些因素都已經發酵完畢了!!"
綜整上述,如果你現在還有那個意願把資金投入房市做投資,我個人只能說致上十二
萬分的敬佩之意,畢竟在市場上,我們這種小咖都是一看風向不對跑的比飛的還快!!
作者: rohula (rohula)   2015-01-14 18:32:00
嗯,就不要買就好,寫真多。
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-14 18:38:00
做短的話你沒錯。但土地/房子是長線的東西我覺得奢侈稅綁五年更好,本來就是長期的東西
作者: iammakiyo (hope)   2015-01-14 18:51:00
看這篇文章就知道你沒買齁
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-01-14 18:51:00
與其說是QE,低利率的影響更大,這因素或許還要持續好幾年
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-14 18:51:00
看了一下這不是股票版? 流動性風險都來了 XD
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-14 18:52:00
股票族都來了???XD
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-01-14 18:52:00
美國QE 日本QE 歐洲QE影響的都是心理層面2013年房市又小漲一波,剛好也是日本發動QE的時刻
作者: Tosca (hi)   2015-01-14 19:17:00
美國QE完 可是日本歐洲接著QE阿 大哥~~
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-01-14 19:23:00
許你Q我不許Q。反正印鈔機不用也會生鏽(誤)之前不知道哪個人說的,廢除金本位之後,從此貨幣脫離了黃金的束縛,長出了翅膀看看這有翅膀的飛多高,才薄薄一片!
作者: Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)   2015-01-14 19:51:00
這時代就是跟子孫借越多錢,買越多無用奢侈品還有垃圾給後代,經濟越好
作者: for3   2015-01-14 20:34:00
你不知道在這裡不買房還講一長篇道理 會被笑魯蛇嗎?重申: 台灣不一樣 阿陸仔的最愛
作者: celhw (貪玩的小孩)   2015-01-14 22:41:00
你的盲腸是大多數房子都是投資商品不是用來住的,才會有流動風險。QE是2009年開始,房子早個好幾年就在漲,美國QE熱錢不要說沒實質進到台灣,我覺得連信心層面都不太有影響,實施的時候如此,退場也如此。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-01-15 09:20:00
QE會直接影響台股,股市間接有些微影響房市QE對台灣房子影響不大,反倒是低利率影響大而持有稅比利率影響大,華人置產心態比持有稅大哪天華人覺得有房貸就沒自由,躺著收租很丟臉房市才是一去不復返。
作者: RWebster (Webster.R)   2015-01-15 09:35:00
發酵完畢又怎樣?還是在高水位啊!
作者: john0834 (john0834)   2015-01-15 13:57:00
講的很好,可惜忽略自住價值與市場需求

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com