反正大家就人身保險就保多一點吧
新屋供給量這些年都很少(每年10萬戶上下, 大部份都不是蓋在台北市)
要找新屋租未來會越來越難...
我真的覺得這也沒差
為啥，因為歐洲那些漂亮大都市，不是後革命時代重新都市計畫(巴黎)
或經過兩次大戰後重建(一堆)，再不一場大火燒光光打掉重練(芝加哥 倫敦)
有破壞才有革新嘛 (人命不值錢...)
台灣鐵皮違建跟公寓電線老舊，在接下來的20年內會加速惡化
發生火災機率可能會成等比級數增加的
加上地震這個不可控因素...反正就 只能多保點險了....
國外公寓house根本沒啥違建，而且法令有規範要提列修繕基金
有在定期維護的，在歐洲住城市裡的town house蠻多是有錢人，超有錢
百年磚房照樣維護得很好，而一般平民是住近郊的電梯大樓...也是定期維護
※ 引述《bearalex (飛)》之銘言：
: 與其考慮這一堆有的沒的
: 有錢就買新的總是比較安全
: 沒錢就買舊的吧
: 起碼新的房子你還會因為貸款強迫去買地震險 火災險
: 新的房子建商都還在 出問題責任跑不掉
: 新的房子防火防震的規格 在921以後都有提升
: 新的房子沒經過921洗禮 沒有內傷 舊屋就很難講
: 新的房子可以買有防震設計的 不管有用沒用 有裝總比沒裝好
: 看了這麼多 如果還是想買舊房子 那就買吧...問了這麼多也沒意義XD
: 如果真的重視安全
: 租個新房子 比買舊房子安全多了 等真的存夠錢買新房以後 再去買就好~~~