[新聞] 麥當勞不靠漢堡賺錢 5成營收來自「房地

作者: playhome (重生)   2015-02-23 11:01:00
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:麥當勞不靠漢堡賺錢 5成營收來自「房地產」
2013/03/18 11:24
記者蘇彥菱/綜合報導
今天是麥當勞的國際早餐日,在全球超過30個國家、5000間分店進行活動,麥當勞自1955
年創業至今,目前堪稱是全球第一大速食品牌,然而麥當勞光靠賣漢堡就能賺大錢,成為
速食業的龍頭「品牌」?事實上不然,據麥當勞創始人透露,是為了吸引更多人加盟以收
租,有中國媒體便如此評論:「以快餐吆喝,以地產盈利」,房地產才是麥當勞賺錢的不
敗法則。
?
麥當勞之所以能成為全球百大品牌之一,並非憑漢堡與可樂打天下,而是靠房地產獲利。
(圖/台灣麥當勞官方粉絲團臉書)
?
麥當勞的創始人雷克羅克曾表示,其實麥當勞真正的生意是房地產,若真的只作快餐早就
關門了。據了解,麥當勞在西方國家的經營模式有三種:第一,採特許經營之方式。第二
,是購地自建連鎖店,再將店面租給加盟者當房東。第三則是向地主長期承租,租約長達
20年,且談好在這期間租金不變,再當二房東將店面租給加盟者,並向加盟商加收20%的
租金,之後還會依據該區行情,進行租金漲幅。
?
簡而言之,麥當勞以租賃模式經營自家的房地產公司,公司是為實施房地產策略才成立的
,不同於建商的經營模式,麥當勞先以「品牌」取得加盟者及銀行的信任,透過獨到的經
營模式,用各家加盟店的錢買房地產,再租給新的加盟店,且要求加盟者需支付一定的保
證金,其中一半在15年後償還,另一半則於20年期滿歸還,如此一來麥當勞便可向銀行申
請租約貸款,完全不掏一毛錢,便可買房地產。
?
也有專家分析,麥當勞之所以能成為地產大亨,並不完全歸功於「品牌」,而認為地段才
是關鍵。選址考量就該區的環境、人口密度及結構,交通,甚至是建築設施,均納入考量
的範圍,憑藉著絡繹不絕的客源讓加盟者產生信心,且連帶影響其他店家跟進,群聚效應
發酵後,該區房價大漲,自然租金也隨之提升,麥當勞又可從加盟者獲取更多的租金。
?
另外,從地產中淘金的不單單僅有麥當勞,運用相同模式者,還有家樂福,以低價獲租,
再用高價分租給其他店鋪,賺取租金差價便是企業很重要的收入來源。所以,麥當勞的收
入來源,1/3來自直營店,2/3來自加盟店,其中房地產收入占9成。
連結: http://news.housefun.com.tw/news/article/20803526322.html
其他:
空空:西方人不炒房
麥當勞應該是台灣人麥先生開的吧?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-02-23 11:02:00
昨天ceca po這篇 在八卦被慘噓 QQ
作者: newhander (新警察)   2015-02-23 11:05:00
所以只能po在這邊呀~~這裡可是沉默的螺絲所在地。
作者: Tosca (hi)   2015-02-23 11:07:00
麥當勞本來就是地產業阿 窮爸爸富爸爸書中就說過了這都幾百年前的書了 可見大家都不看書XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-23 11:20:00
所以說,包裝很重要。轉個彎就變白了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-02-23 11:21:00
人家用實業包裝地產啊 XD 奇怪 ceca也用便當店包裝店面啊
作者: castalchen (castal)   2015-02-23 11:32:00
那比得上誠品 不但不黑 還是文青聖堂
作者: fussstk (XD)   2015-02-23 12:08:00
沒有好地點 麥當勞也不會進駐 而且他們選的點都不錯這是他們的本事
作者: dans (Go for the eye)   2015-02-23 12:39:00
人壽保險也不靠保險賺錢呀,還不知道只有房地產會井噴嗎
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-02-23 12:43:00
dans專業 懂得把產壽險分開 只有產險才從保險本業賺錢
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-02-23 12:48:00
打倒麥當勞
作者: abcdefghi   2015-02-23 12:48:00
台灣的保險和房地產本一家: 大樹和大雄
作者: epenpal (.....)   2015-02-23 12:56:00
麥先生不錯笑
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-02-23 13:01:00
我的意思是產險的保險期間短 所收的保險費在保險期間內支付的期間短 較壽險難做長期間的投資...
作者: chelab (寒鸒)   2015-02-23 13:08:00
這不就是台灣最會賺的外勞嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-23 13:42:00
資產本來就是企業主要投資項目之一。手法漂亮是用商業和品牌加值賺長期收益。手法醜了點就是買進賣出賺短期炒作價差大型企業較傾向長期經營,不論多空都能穩定收錢
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-02-23 14:44:00
所以支持麥當勞就是支持炒房??
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-02-23 15:22:00
便當店 VS 麥當勞 笑惹 XD
作者: shoshobe   2015-02-23 15:28:00
支持用書店包裝店面
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-02-23 16:53:00
其實本來是想要用飲料店的..XD買一間店面開一間...!!and..進步最快的辦法就是模仿...人家怎樣做,我先抄,抄來用之後在來進化改造.就像馬化騰一樣...抄襲抄到中國前幾大富豪.
作者: roberthu (Robert Hu)   2015-02-23 17:44:00
不吃麥當勞了,明天我改吃肯德基。 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-23 19:15:00
便當飲料沒有多少加值性,麥當當好歹規模大又是知名且創造不少就業。
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-02-23 19:17:00
你開一兩間無感,變成50嵐就"很有感"了..XD一個50嵐也要四五個員工...100間就是養五百人了.喔,算上兩班就是1000人..!!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-02-23 20:07:00
講對當地租金加值性,只能看1-2間效益。畢竟沒人會把100間飲料店開一起
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-02-23 20:14:00
一間有一間的影響力,當然麥當勞影響力很大.可是相對的,她要的金額也很大,另外她需要的店面也很貴.但就像麥當勞,也沒辦法和家樂福比影響力一樣.但是話又說回來,賣當勞卻比家樂福更厲害.基本上呢,有時後一間名店可以帶動一個小區塊商業性.例如一間便當店,一間牛肉麵店..她超有名,就能夠帶動四周商業性發展...有興趣可以去你們都市中,那種非常有口碑的老店四周看看.然後呢..有多少錢做多少事情.因此雖然是抄襲麥當勞.可是當然不是無腦抄,也要適度的修改以適合自己的狀況.
作者: jay121133 (....)   2015-02-24 01:23:00
我家永和中正路 就是那家麥當勞帶起來的.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com