有點看不懂新竹的房市。
一般城市是因為市區貴，所以往外住，但新竹市(例如:世博附近)本身沒這麼貴，倒是旁
邊的竹北貴到誇張
。
貴還是有人買竹北，而不選擇便宜的新竹市。
園區上班從竹北去也沒比較快，住在光復路世博那一帶應該比竹北便宜，上班也沒那麼塞
。
然後世博那一帶為何那麼空曠，不是新竹市嗎？那邊離交流道也近，怎麼空地這麼多?有
什麼原因嗎？
作者:
zb26 (zb26)
2015-02-28 22:34:00新竹市區頗貴你可能沒調查清楚
作者:
OszKa (來亂的)
2015-02-28 22:41:00樓上正解...新竹現在貴到哭爸哭媽
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-02-28 22:43:00到底是誰給你新竹市便宜的錯覺 一堆三開頭的
新房除了部分高鐵區跟水岸房 都是新竹比較規喔千甲那麽空是因為政府還沒準備要炒 要等關埔ㄧ二期吵完
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-02-28 22:47:00
千甲不知道會不會淹水... 怎麼聽別人說那邊地勢比較低
作者:
riya (東京日和)
2015-02-28 22:51:00頭前溪沿岸擴大都市計畫....來研究吧
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2015-02-28 23:00:00應該是指舊市區非關埔那帶吧
作者:
riya (東京日和)
2015-02-28 23:09:00作者:
Cefilos (或許..未必..不過)
2015-02-28 23:13:00厲害,來新竹十幾年了,沒看到什麼新的市政建設(天燈館?)到是活生生多了好幾個重劃區,房子蓋超多,真心不懂
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-02-28 23:14:00也有些邏輯不好的會覺得台中南屯比西區和北區貴啊 因為北西區是舊市區 所以屋齡比較高 其實土地比南屯貴多惹 看土地較準如果台中是台北的房價 折舊占房價的比例 就顯得相對低
作者:
budda (藍琳)
2015-02-28 23:16:00把世博附近當作是新竹市，這樣的房市分類不常用。正新竹市是指市區，八大學區，很貴。嚴格來說，連北區，香山，南寮都不是，當然園區周邊的東區也是自成一格
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-02-28 23:18:00budda說的有道理 就像台中過高速公路的中科特區一樣 非市區房價卻比市區高不少 就是中科帶來的居住需求 賺最多的是這種非市區 但是因為中科加持的 漲得比市區還兇狠
作者:
kutkin ( )
2015-02-28 23:20:00跑題也跑的誇張了。
千甲地區 不是正新竹市 之前有汙染 附近有油庫正新竹市 主要是四個城門內圍起來的區塊
作者: coolie (苦力) 2015-02-28 23:30:00
新竹市區沒什麼新建案，有人推都很好賣，沒有比較便宜吧
作者:
cka 2015-02-28 23:30:00有Costco
作者: coolie (苦力) 2015-02-28 23:31:00
世博館那邊的空地，都很值錢，應該是圈著在養，不是荒廢
作者:
deitly (一萬光年的愛情)
2015-02-28 23:33:00討論新竹就是會有人跳針到台中 台中最好這樣好不好啊
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2015-02-28 23:37:00兩位高雄人 你沒看我在八卦和這版都懶得理你嗎?知識水準 差太多惹 根本無法"對談"我是看推文有人提到屋齡高和科學園區 不能類推?
作者:
kutkin ( )
2015-02-28 23:46:00放的出去要收的回來，否則只是顯得對新竹不懂。
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-03-01 00:33:00新竹不便宜啊 市容又比較舊