※ 引述《acervictor (acervictor)》之銘言：
: 最近看了台北的房子 (含網路)
: 感想:
: 房價,單價,屋況 真的很變態 惡心死了!!
: 貴成這樣,屋況也差,難道台北人月收入都10萬~30萬以上嗎?
: 開價or賣價 實在很噁心 台灣到底怎麼呢? 政府無能,該換人做了!!
: 投資客一堆 , 結果還不是跟銀行90%全額貸款,然後馬上轉手高價賣
: 全民繳稅,養一堆無能 官商溝結的官(含立委,議員),爛死了!!
: 台灣政府病了 變態極了
: 高房價 高租金 本來就該打房 (房價低,仲介也比較好賣,不是嗎??)
: 如果我是馬英9,下台前就打房打個夠,不要讓受薪階級吐口水而下台 賤!!
: 噁心的台北房價
常有人說，不希望自己家跌價，
我就非常希望住家可跌50%，是真的！
反正這間一直住下去，價格意義不大，
但若住家附近都跌50%，才有機會買第二間啊！
所以我超希望我社區可跌價的
所以我超希望我社區可跌價的
所以我超希望我社區可跌價的

很多人有房，但是不夠大…

都跌，好讓你買得起，這邏輯本身就很怪，你買得起，別人不是一樣也買得起，別人就不懂買第二間?都買得起的話，房價又為何會跌?

是啊！希望一起跌、讓年輕人都買得起！

你不賣自己住家當然希望跌 對你來說沒差阿XD問題是叫你跌賣自己住家你就不會了

是阿,讓年輕人(我)可以一值買..多開心阿.

真的跌.人外有人.天外有天.你想買別人也想買.....你出價..別人就競價加價..這個時機點在等的人不只你一個

22k表示 希望跌90%

真的跌時你就不會想買了!漲時垃圾當黃金,跌時黃金變垃圾

如果人人都超想買 那本來就不會跌了 會假設會跌 就是假設沒那麼多人想買 而這並不是沒可能發生

不覺得自己邏輯有問題嗎？有便宜別人不知道要撿？

大家邏輯都好好，不可以覺得便宜還會更便宜？

想買就會又漲回原價? 想買的人就是便宜才肯買呀 那還不是跌?

想買房的人永遠不會少 價格怎麼下來?

新竹的空屋率，現在的少子化、園區的沒動靜，期待吧!

可是我不想自家跌價耶,但是別人家可以大跌但如果政府真的可以大打房,無差別大跌,我也不會去抗議山不轉路轉,只抱怨改變不了世界,改自己想法較快

那是因為你想買第二間阿 如果你想賣 還會希望他跌嗎= =而如果你是想買 你就是基本的買盤 還有那麼容易跌嗎Orz"

如果跌是趨勢~沒賺頭至少能趕走投資客~剩下的是自住客

上一個講跌價好阿，多買幾間的板友也買三間了，就改說房價怎可能跌，越賣越貴，從沙鹿買到台南了

房價跌，對比的是所得...房價所得比才是最重要的你買的起 別人也買的起 沒錯 大家都買的起 不是很好嗎?均價 一坪30萬 跌到一坪15萬 大家生活壓力都變小房價會這麼高 政策其實最能有效打房 稅一加下去資金馬上會退場 只是政府不想動刀 尤其是立法院馬英九當了6年的總統+黨主席 卻改革不了也僅有奢侈稅這項去打房 任由供需 資金及重劃區一直蓋