Re: [新聞] 看屋火冒三丈 網友憤:噁心的台北房價!

作者: victorwin (3Q)   2015-03-20 01:19:32
※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言:
: 莫名其妙
: 如果是要居住的話
: 現在有社會住宅
: 柯文哲前一陣子推行的超級大的政策 看到沒 看到沒
: 我百分百支持社會住宅政策
: 至於租屋也是一種居住的方式
: 居住正義是該被強調的
: 但是買賣房屋的價錢是商業行為
: 也請尊重自由經濟
請你搞清楚什麼是自由買賣?
跟銀行貸款100%-60%來炒房,這不是民主國家政府的作為,銀行產生呆帳過高,是全民買
單吧!
若要自由買賣就不能貸款來炒房(除了第一次換屋者)
風險控管,社會觀感,本來就是政府工作
若台灣全民要搞炒房,何必叫妳的小孩用功念書,腳踏實地做事呢?直接叫他國中畢業,
炒一棟樓終身不用工作?
在台灣工作,薪資少工時長,還要繳稅,炒房繳的稅比工作少,這像話嗎?
現在跟銀行貸款可以到100%,妳相信嗎?只是利率較高,妳相信嗎?
台灣社會變的太差了,變的像魔戒劇情。炒房炒過頭了!!!!!
立法,總統選舉快到了,請台灣善良的人睜開眼,好好痛宰這些爛政客吧!
祝腳踏實地的平凡人能買的到居住正義的家
作者: giotao   2015-03-20 02:14:00
推 !!
作者: isco (踏著月光回家)   2015-03-20 02:37:00
你會被噓
作者: OmegaDeath (OmegaDeath)   2015-03-20 02:44:00
bj4
作者: spmark (這就是幸運)   2015-03-20 04:28:00
看到不懂他人專業的人,只好噓了
作者: tomjanyan (小湯)   2015-03-20 06:38:00
可是馬英九說,台灣自住率是85%
作者: shihchinlun (stone)   2015-03-20 07:47:00
不相信啊
作者: playhome (重生)   2015-03-20 08:16:00
請問你認為銀行除了貸放給房地產,還有什麼更安全的貸放途徑?還有,你真的懂自由經濟嗎?我只看到憤怒
作者: supa64 (淳樸商人)   2015-03-20 08:32:00
好啦,幫他一下,黃金可以吧(但是他有嗎?
作者: josula (The devil wears adidas)   2015-03-20 08:50:00
比放貸給財團好,至少房子是雨露均霑。
作者: Best5566   2015-03-20 08:59:00
為什麼自由買賣不能貸款 這邏輯實在是...
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-03-20 09:51:00
他X的銀行覺得你的財力跟抵押品能貸,關全民屁事。美國不是民主國家難道是共產?凸政府不會讓它倒喔?他X的只要註冊就能發文,真是夠了。算了,看完全文,覺得你是在酸不投資房地的。
作者: ujma (入雲龍)   2015-03-20 10:00:00
童子軍般的見識
作者: mymars (小學六年級畢業)   2015-03-20 10:02:00
照你這樣說,信用卡根本不該出現在這世界上…
作者: hayabusasean ( ~ ~ ~ )   2015-03-20 11:01:00
簡單說:自己得利,其它人共同承擔所有延伸出來的苦果
作者: q135q135 (打工仔)   2015-03-20 12:00:00
凡事過猶不及 不是每件事都是全有或全無的選擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com