※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 抽到那個車位的人
: 應該是可以提告才對
: 先寄存證信函吧
: 雖然沒法律效用
: 可先嚇阻他
: 不理直接吧告吧
: 可提民事賠償和刑事責任
: 例子如下
你這種就是半桶水的法律知識
這個案子，刑事鐵定告不成，民事也不一定告得成
: （一）民事責任方面
: 1 阿呆佔用了小華的土地，小華能不能請求阿呆返還呢？此時我們可
: 以進入網站的法規檢索功能，查詢含有「返還」的相關規定。
: 2 依民法第 767條之規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，
: 得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所
: 有權之虞者，得請求防止之。今阿呆明知不是自己的土地，卻還是
: 在該土地上建築房屋居住，其行為在法律上即為無權占有，小華自
: 得依本法之規定請求阿呆返還。
社區的公共停車位，那這塊地的所有權是誰的？
就是全體社區住戶的，不能切割為各人的
所以在法律上這叫做「公同共有」
換句話說，停車的人，本身就擁有社區停車位的所有權
就算他只是很小的一部分
所以你的「佔用」是一定告不成的
再來，「停車」跟「建築房屋」差很多好嗎？
房屋是不能移動的，車子是可以移動的
所以停車戶也可以主張他並沒有佔用之意思
: （二）刑事責任方面
: 1 阿呆明知是別人的土地，卻還在別人的土地上擅自建築房屋居住，
: 在刑法上會不會受到處罰？阿呆趁小華人在台北的時候，偷偷的佔
: 用小華的土地，偷偷的就是竊，我們可以用「竊佔」作為檢索詞，
: 我們可以用「竊佔」作為檢索詞，進入網站的法規檢索功能，輸入
: 檢索字詞含有「竊佔」，可查到刑法第三百二十條第二項之規定。
: 2 依刑法第三百二十條第二項竊佔罪規定，意圖為自己或第三人不法
: 之利益，而竊佔他人之不動產者，處五年以下有期徒刑、拘役或五
: 百元以下罰金。今阿呆趁小華人在台北的時候，偷偷的佔用小華的
: 土地，並建築房屋，於主觀上即有佔為己用之不法意圖，實已符合
: 本罪之構成要件，而應以本罪論處。
同理，刑事也是告不成的，原因如上
這個問題說真的很難處理
只能請管委會以及抽到該車位的人寄存證信函給他
然後抽到那個車位的人，去跟別人租車位
這之間的價差以及損失，再向停車戶提民事求償
不過我如果是停車戶，我也可以主張你的抽簽無效，抽簽程序有瑕玼等等
然後慢慢跟你管委會走法律程序打官司
反正官司打個一年半載，我停車還是停爽的，你也拿我沒輒
最後，在別人的土地上停車跟蓋房子差很多好嗎？
請搞清楚，不要網路上隨便看個文章，就來亂寫誤導大家了
: ※ 引述《Berkshire (BRK)》之銘言：
: : 最近社區內發生一件事。
: : 有人承租了社區車位，後來沒抽到理論上不能續租了。
: : 但那車子卻不開走，硬是賴皮停在原本的位置上不移走。
: : 而且因為是台小破車，還真的是動也不動，連要趁他開走時去裝擋車架的機會都沒有。
: : 目前就是依動也不動的停在社區車位上拿他沒皮條....
: : 報警處理警察說這是私人糾紛，也不在大馬路上，不願意處理，當然也不會拖吊。
: : 社區內的人也不敢動他的車，怕到時候反而被反咬一口....
: : 這種狀況究竟要如何處理？