作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-04-28 22:34:38我是真的覺得政府無能，財團打壓的魯蛇
不然22K 年輕人起薪低，房價過高，都是年輕人不爭氣的問題?
但政府宣傳果然很成功 "沒有不景氣 只有不爭氣"
指責政府都是自己不努力的人
難怪一堆房板溫拿都說"空空都是要住大安區，要新房子10w/p"
先扣一個大帽子給別人，就可以名正言順的去指責別人了
但道理不是先開槍，先扣帽子就有理的!
我的文章哪裡讓你覺得我是住在家裡啃老?父母幫忙買房?
念繳學費就能畢業的大學，領二萬薪水的年輕人?
連別人文章都沒認真看只懂說人家就是想爽的你
也請大方承認你連文章都看不懂就只會指責別人
在這個社會，也許你有拿到一些好處
但因此就掉過頭來指責其它人，說都是自己不爭氣
壓迫別人其實也沒有多高尚
我並不住家裡，在外面租房中
我也不做辦公室行政，我做工程師
我念用學貸的私立大學及國立研所
過著沒有加班費但平常都會加班的日子
我願意承認自己想要過著舒服的日子
但是我會對自己誠實也會努力
喔!對了!我是領年薪快100w的三十多的中年魯蛇
家裡沒有房給我，所以我還是要自己買
並不是幫年輕人說話的就是年輕人
現在一般的國立大學生出去領不到三萬一狗票
但你應該也覺得他們是不求上進，不值那個錢吧
另外一些人說什麼大學學的工作用不到
我想問國外哪個大學學的就是剛好業界要的?
但為什麼人家就可以大學生比較高的起薪
就跟市中心貴我也不覺得有什麼不對，土地原本就要最佳化利用
但在人均收入沒增加的狀況下，鄉漲是什麼道理我就真的不懂了
※ 引述《ivyvr0901 (nnotgood)》之銘言：
:
作者: kkithh (kkit) 2015-04-28 22:41:00
樓主不要太認真，這版都是投客仲介跟它們講這些沒用的，會這麼想的人不會靠炒房賺錢的
那些人的發言你當看笑話就好沒有不景氣 只有不爭氣 所有年輕人應該去當黑手 各各月薪10萬 馬上就達到年薪三萬鎂了
作者:
kage01 (嗯)
2015-04-28 23:13:00您認真了 又回一篇
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
2015-04-28 23:27:00因為大家要政府打房 打豪宅 限貸 要加稅 所以錢流出雙北桃園 台中 炒鄉下就好比本來水都在玻璃缸裡 打破就流的到處都是 說要實現居住正義的 搞到最後 台北還是買不起 連想回鄉下也買不起想種菜 發現農地也漲翻天
作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-04-29 00:27:00R大你說的很有道理！但在政府逼出都市炒房的資金會流到鄉下不是流到股市、創業就是政府無能
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
2015-04-29 00:35:00因為流到股市 風險比房地產高 獲利不一定比房地產高 不是每個人都買的到大立光創業風險更高 房子最爛就收租 股票在差也有黏牆壁 創業失敗就只有跳樓上吊木炭安眠藥
作者:
epenpal (.....)
2015-04-29 01:25:00就繼續抱怨吧。
作者:
kay2005 (老了嗎?)
2015-04-29 02:30:00你可以去買還沒漲的 再賺它一手 這就是人生 抱怨不能改變什麼 說實在的 能賺是別人有本事 只是用在不同的地方同為工程師 我們應該找方法 不要當魯蛇 即使要先當30年魯蛇 但應該想辦法變有錢 有人躺著幹年薪就4-500 因為有靠山 本來就沒公平的事 月薪會22k 的人 也絕非一日之寒造成 除非你我也22k 。大家都22k 我才會怪國家 但你不是快百萬嗎 這就是努力換來的 。對了，台灣真的不錯，有問題的人，是那些賺大錢卻不知道共享的老闆，但抱怨有用嗎？跳槽比較實在。
作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-04-29 07:58:00K大！沒錯！跳槽才是實在的！我只是希望大家能往正面想，而不是什麼都先說一定是對方不好抱怨沒有用，不代表我們可以妥協
作者: tsubakiten 2015-04-29 08:32:00
原po很厲害了推，靠炒房好賺的人，即將反轉就現形了。慣老闆是不會覺得自己賺太多的
作者:
furuta27 (追尋勇者的足跡)
2015-04-29 11:38:00s"我只是希望大家能往正面想"<--你不是一開始就罵別人嗎哪來的往正面想????????????????????/
作者: dobreaking (小壞壞) 2015-04-29 12:38:00
推阿~~ 社會現況就是前30%的年輕人靠自己都買不起房一堆建商投資客是在那邊洗腦甚麼年輕人魯蛇
作者:
qua2 (瓜瓜)
2015-04-29 12:39:00推一個
作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-04-29 13:19:00F大！我一開始只是希望不要認為都是年輕人好吃懶做，我覺得政府不好。就是不正面？希望政府有些作為就是推給政府？我一開始罵了誰？
你不希望社會認為都是年輕人不努力，那又為何指責政府?只有你可以蓋棺論定政府無能，不容他人檢視年輕人？應該沒人蠢到說＂所有＂年輕人都是好吃懶做啊同樣年輕人會譙都是上一代只做代工沒有遠見不研發所以產業不升級，台灣沒有競爭力諸如此類的一竿子打翻一船人的意見並非只存在於某一個世代上你可以不滿政府，但是也要容忍質疑年輕人的聲音如果以你的狀況，我會替你不平．努力換來的機會有限然而如果念書很隨意，成績很勉強，又抱怨薪水低房價高，好歹我也是個大學生之類的...又何須緩頰？
父母幫買房 住家裡啃老 念繳費就能畢業的大學 是一個普遍存在的"現象" 不是單指樓主"個人"你要談現況就跟你談 怎麼還會有"我是大學生所以該做辦公室 領高薪"這種思維?另外一件事情 以你的情況是可以買的 08年我薪水比你低都買了 泰山15萬一坪 家人只留負債給我 當時你選擇不買自用為什麼不買?就賭跌 賭贏賭輸下好離手而已哪有賭跌 如果賭贏天縱英才好聰明 賭輸就政府財團壓榨?
作者:
skychao (只想喝冰火)
2015-04-29 23:27:00H大!我沒有說只有我能蓋棺論定，所以我一開始就說我是這樣覺得政府爛，這是有目共賭的，你也可以提出政府有做什麼"有效有利"的政策來幫政府說話 別人要檢視年輕人我也沒有不準別人說，只是說這是政府造就現在的年輕人這樣的ivyvr你就是先扣帽子阿!你說的"現象"佔幾趴?是只有你說的不求上進的年輕人拿不到30k嗎?是大多數的年輕人都拿不到我沒買房我自己認賠 我後悔阿~但我說政府財團壓榨不是因為我買不到房子 而是政府施政不佳 圖利財團 財團黑心另外一件事情 我覺得你就是單指我"個人" 引用我說的話然後又使用第二人稱"你" 不是指我還會指誰?
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-04-30 10:01:00精確一點說,吳京+李遠哲爛一句政府爛就跟天氣差一樣是萬用的,有說跟沒說一樣