內文：
【住展房屋網/台北報導】平心而論，對多數人來說，加薪肯定是感覺最直接的『小確幸
』；因此我們看到，最近政院頻頻放送相關利多，如加薪四法火速送進立院，及勞動部頒
布新辦法，規定雇主須付加班費給在外工作勞工等。不過說實話，以上這些變革能產生的
財富重分配效果依然有限，要真正做到這點，還是得從最根本的稅制改良做起。而說到這
部分，當然又以不動產交易及持有課稅問題最大，改革需求最迫切。
而有關持有稅之房屋稅部分，以北市為首，已推出相關改革，也無意外地對房市買氣產生
負面影響。不過當中某些細節部分，如去年七月前的稅基構造單價未做全盤調整，這點就
仍遭詬病。另根據了解，立委也提案修訂相關規定，未來將給予地方政府更大的彈性，可
適情況做機動調整，不再受三年才檢討一次的舊規定限制。
然相較於持有稅，交易利得課稅的改革就顯得步履蹣跚。就官方先前一些動作或姿態來看
，住展房屋網企研室認為無意推動實質改革的嫌疑很大；而如果7號一篇相關報導揭露的
訊息屬實，則又再度證明以上論點是八九不離十。
根據工商時報報導，6日行政院政委暨國發會主委杜紫軍召開房地合一課稅修正案審查會
；但該報導指出，該會僅針對課稅門檻及日出條款做若干討論，且無任何具體結果，唯一
『結論』是，所謂替代方案對自用住宅的影響缺少『量化評估』，因此要求財政部重新估
算後再審議，以免『傷及無辜』。
然而從過去相關消息及該則報導其他內容可發現，所謂替代方案，根本不是財政部自己提
出，而是張金鶚和曾巨威各自提出稅率較高較重的版本。再比較財政部農曆年前和三場公
聽會後提出的版本，差別只在稅率一年內加重並取消長期課稅減免優惠，4千萬課稅門檻
根本沒動；這代表的是，對自用住宅的影響完全一樣小。而且在最早財政部版本的說帖中
，就已有相關的量化評估，請問杜紫軍主委，您是沒看過那份說帖，還是假裝沒看見？
甚至，如果稍早財長張盛和所說，推房地合一稅改不是打房，而是導正稅制謬誤，則說實
在的，根本沒有任何人或標的是無辜；在稅制本質大有問題的情況下，任何擁有房產者都
可能是既得利益者，只是程度多或少的差別而已。
然而真正更荒謬的是，財政部三月三場公聽會開完，竟還是沒有任何腹案或結論？就直接
把張、曾二人的提案當作替代方案，丟給上級單位交差了事？這樣說來，還真不知稍早張
盛和「時候到了就會推」的說法，信心到底從何而來？
就更別說，杜紫軍或相關政院高層明明知道，張盛和本週跑去亞塞拜然領2015全球最佳財
長獎、不在國內；推動本案主事者無法出席的情況下，還開相關審查會議，想也知道根本
不可能討論到重點，遑論做成結論，擺明是打假球、做樣子。
以上種種跡象都再度說明，無論財政部或行政院，過去一年來搞房地合一課稅改革，根本
就是祭拖字訣且不斷跳針；真正目的只是想藉由這些假動作，杜外界悠悠之口。
連結：
http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=1051:2012-09-03-07-43-04&id=55721:2015-05-07-06-20-51&Itemid=161
其他：不要欺騙我們的感情