http://i.imgur.com/2TLE3Rd.jpg
幾點結論
1. 除了適用自住條款的情況之外，絕大多數情況都是舊制比較划算
2. 2014年之前買的不用再問了，你幾時賣都是適用舊制，怎麼改對你沒影響
3. 比奢侈稅合理(有賺才繳)、對短期交易的衝擊也比奢侈稅廣
不再能輕易用人頭規避稅負
4. 整體來說我認同前面N大和M大會計師朋友的看法，浮報成本絕對沒有想象中簡單
作者:
riya (東京日和)
2015-06-06 19:13:00低總價物件價差交易短期稅金更高，高總價雖稅額高但價差也高
作者:
jamupme (james)
2015-06-06 19:56:00兩年轉手賺100萬變80萬 好恐怖 不敢投資房地產了
真的如此嗎？買一堆電器用品，然後......大家都知道的
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-06-06 20:40:00電器不能抵，除非你在名目上動手腳
作者:
lcy317 2015-06-06 21:59:00浮報成本一個案子可能勉強啦 多幾間你看看會不會出事
偷機摸狗不可能完全絕跡，不過越來越難了政府缺錢，以前逃稅避稅很多管道都縮小了有賺就讓政府抽成才是正道
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2015-06-06 22:35:00跑短賺小錢才浮報,那個差沒多少無從抓起.跑常你賺兩三百這種就很難浮報,可是問題你稅也沒那麼重了.現在是跑兩三年的被打到了,被加稅.跑短的復活,用浮報裝修嘎錢.so...是中長期的跑來玩短期的趨勢.
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
2015-06-06 22:39:00一堆沒實務經驗在誤導 看了就煩
作者:
aloness (aloness)
2015-06-07 01:53:00這絕對是利多，只要不是在大台北地區
作者:
ip31 (越長大壓力越大!!)
2015-06-07 09:16:00抱歉，功課做太少，請問預售屋的時點是看簽約還是交屋過戶?
作者:
het97306 (a i b t)
2015-06-07 10:04:00有人覺得有時經驗就穩賺錢才悲哀
作者: paotu (paotu) 2015-06-07 10:36:00
2樓你在跟簽名檔自問自答嗎...