版上都沒人在該房屋稅
看來都沒人有新屋成交的
這個新的房屋稅是非常重的
重到應該要抗議
但民眾好像永遠不會再買新房
或者以為這種重稅跟自己無關所以都沒發聲
只要隨便算一下北市新大樓的房屋稅
40坪標準3房，25樓鋼骨
路段率抓很普通的200%
新制房屋稅一年要繳快7萬
很多上班族房屋稅1萬就在喊貴
現在隨便的新房將是5萬，10萬的房屋稅
一年7萬也就是一個月快6千
加上管理費，一個月要1萬
如果是都更的，就是未來每個月多出來的費用
怎麼看都更都只會更困難
柯文哲想用公辦都更解決都更
完全是沒抓到重點
因為除了這個養房費已經讓不少人養不起房外
都更最大阻礙並不是對建商不信任
抗議內容看起來是對建商的不信任
實際上不參與都更9成都是藉此要更多的籌碼
建商至少有可以談判的空間
公辦都更反而讓這妥協的空間消失了
再回到房屋稅
這麼重的房屋稅現在不買新房子就比較沒事
但3年後柯文哲還想把範圍擴大
10年內的房屋都可能會再調漲房屋稅
對一般民眾來說，這種持有稅重要性遠大於房地合一這種交易稅
因為持有稅你每年都要繳
房屋稅的概念就是平均地權
1間房子，如果政府都抽你3%
那麼33年後政府就成功把你房子的價值偷光了
許多民眾的程度只在於房價高就是泡沫，買不起就要課稅打壓
還不清楚房子除了住之外，最重要的就是儲存財富的功能
以前政府騙你儲蓄是美德
你辛苦存錢，存在銀行
政府只要用各種名義印鈔票，讓鈔票貶值，就可以輕易把你的財富稀釋殆盡
凱因斯說，『通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一
部分。』
你要保存你的財富絕不能用存鈔票的方式
而歷史告訴我們，房地產可以抗通膨
從民國50年以來，新台幣的購買力只剩下不到5%
但台北市的房地產漲了至少100倍
這麼優秀的，少數的抗通膨救生艇
民眾卻自願刺破洞
有錢人多繳稅，一般人的想法就這麼簡單而已
所以沒辦法變有錢人
聰明的人知道一定要戰勝可怕的通貨膨脹
事實上你只要懂得抗通膨，自然就會變有錢人
也會懂房屋稅與囤房稅真正的意義是什麼
作者:
jamo (hi)
2015-06-09 05:27:00你不懂,居住正義才是最重要的,其他都不重要~~居住正義就是我買不起的別人統統要買不起~~但他不知道,有錢人就算沒房子,一樣有一托拉古的節稅工具可用而小市民,只有房地產一個能用,現在好啦,這波民怨可用,堵死了小老百姓唯一能避稅的方法,接下來貧富差距只會越拉越大,不會變小的~人會窮,真的不是沒原因的.....唉~
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2015-06-09 05:46:00根據Simmel的說法, 普羅大眾在意識到之前可以接受先天的不平等卻很難接受後天的不平等. 意即你出生時就比我
作者:
jordanal (心～開始跳動)
2015-06-09 05:48:00台北市3房……也要2500以上吧，繳得起2500的人，應該不差這7萬
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2015-06-09 05:48:00有錢所以現在很有錢我可以接受; 但是你跟我的生活水平曾經近似或相同, 現在你透過別的方式加速擁有了我想要的生活, 我不能接受. 因為接受了就意味著是不是我比較
作者:
Induction (記得交會時互放的光亮)
2015-06-09 05:49:00差. 這一點很難的, 19世紀的人就發現了, 現在依然.
作者:
ddey (gre)
2015-06-09 07:11:00一個月一萬真的還好 養一台車就不只了
作者:
S26 (專做破產轉機借殼掏空股)
2015-06-09 07:20:00還好啦～～繳不起就乖乖租房子吧～～不夠有錢就這樣啊～～柯P也沒連任壓力～～他管你民怨做啥
作者:
kage01 (嗯)
2015-06-09 07:21:00普羅大眾接受先天不平等？
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2015-06-09 07:34:00鄉民都是靠鍵盤的
作者:
r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)
2015-06-09 07:59:00因為沒跟到風 所以居住正義
作者:
choping ( )
2015-06-09 08:06:00還好我不是台北市人
都更已死 下一步北市公寓崩盤!有趣的是高喊居住正義者
公寓崩盤好啊 這樣原本買不起北市的就可以買得起了不過買了就要有將來賠錢賣(甚至賣不出去)的準備而已公寓1600->1000 想擁有台北市門牌又買不起1600的就可以開開心心的買得起了!
作者:
Cefilos (或許..未必..不過)
2015-06-09 08:37:00在新竹的房子剛交屋，房屋稅2萬 ~.~
為什麼剛交屋就要繳房屋稅阿??交屋前不是建商繳嗎?
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-06-09 08:47:00說真的，也還好幾千萬房子 沒能力多繳一年5萬的房屋稅我真不知那幹嘛買? 頂多有可能房價下跌修正，這反而比較多人哀哀叫!
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-06-09 09:05:00我嚴重懷疑現在的年輕人能否接受台北市的舊公寓新成屋買不起大概甭說了，但20年以上的舊公寓...買得下去?
因為張金鶚不敢調地價稅，只好動房屋稅。而且房地產在利率下降時，漲幅會超過通膨，所以很容易造成貧富差距的惡化，這也是為什麼經濟學家皮卡迪要求
作者:
Afafa (阿發發)
2015-06-09 09:23:00國產車一台才70萬 一年就要繳1萬多的稅金 你怎麼不說 燃料稅牌照稅太高
課資本持有稅的原因。房地產過度發展只會搞爛國家經濟，日本就是個例子，中國看到日本的慘狀，也不斷調控房地產泡沫。當炒房變成最好賺的投資時，資金從實業抽
作者: storyo11413 (小便) 2015-06-09 09:28:00
怎不提那棟房子大概值多少錢? 薪水多少的人才買的起?
走，經濟會變爛狀況，西班牙、美國和日本都已經展示過
作者: sjack (終於~~要去了要到了) 2015-06-09 09:44:00
誰叫妳要買那麼貴的房子
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-06-09 09:52:00這討論麼一點小錢對版上的千萬房仲以及投資客是種羞辱
買舊公寓拉皮裝潢，房屋稅一年才幾千買公寓租人投報比定存高，土地持分大，不覺得北市會跌
作者:
Tosca (hi)
2015-06-09 10:11:00原來房屋稅比管理費還高...
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-06-09 10:12:00張金鶚教授表示: 我就是要打垮房價
作者:
SDboxer (慵懶大喵~)
2015-06-09 10:35:00說真的~就算是新的房屋稅也太低了!跟國外比
作者:
allgod (歐尬德)
2015-06-09 10:43:00抗通膨？一般民眾能有多少房子，分明是富者越富窮者越窮
作者:
darkdixen (darkdixen)
2015-06-09 11:03:00這是一種我吃不到別人也不能吃的節奏
作者: saplpa (adidas) 2015-06-09 11:21:00
下一步政府一定是提高持有稅(房屋稅) 效法歐美1%房屋實價1000萬房子一年繳稅金10萬 很合理阿
持有稅轉嫁時才是真的水深火熱的開始籠屋到底會不會在台灣出現呢?
作者:
royli (^___________________^)
2015-06-09 12:07:00很低了.... 跟國外比
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-06-09 12:37:00把房產當成儲蓄工具 那自然風險自負投資儲蓄工具很多 房產是最高抽稅的肥羊無誤最該 不然如何促進社會流通? 如何負擔人口老化房屋本來就該是居住 持有 並供消耗多餘收入的必須品多用腦袋 自然能找到比房產更好的投資物 政策只是回歸他應有的定位本來住不起就該賣掉搬出來 換需求 這才是正常的社會流通
作者: storyo11413 (小便) 2015-06-09 13:04:00
台北新大樓40坪 路段率200% 房價大概多少?
作者:
minhorn (超愛黑傑克的音質)
2015-06-09 13:12:00查那條路的均價x1.5倍就差不多
作者: CKShilin (EE math newbie) 2015-06-09 16:49:00
AFA 燃料稅確實不合理! 理該隨油徵收! 這政府的稅制很多都不合理~
作者:
aloness (aloness)
2015-06-09 21:53:00大陸已經沒人在提房地產啦，股市這麼好賺會說房地保值的，都沒看到歐美各國嗎不過就只是房地產發展史不夠長久，還保值哩
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-06-09 22:19:00美國一直漲><
作者:
seiryou (反逆的魯魯蛇)
2015-06-09 23:30:00你買幾千萬房子 一個月繳一萬有啥好說的?付不出1萬 就乖乖去買幾百萬房子 跟著繳幾千塊
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2015-06-10 00:06:00台灣人真難伺候 讓有錢買房人多繳稅是正義 讓我多繳稅就是不 公 不 義 打房打死別人 打到我家就是政府無能難怪年輕人22k 33k這麼多也不意外啦 反正死別人小孩 沒差