多年來一直看的到仇富，看不得別人好，課富人稅我贊成，課屯房稅我贊成
但是，建商正常情形是蓋好才賣，給他一年時間課2%，超過一年課3.6%，其實
2%已經很重了．這只是台北才有3.6%，為何要堅持台北與眾不同，張金鍔當了台北市副
市長，只能動台北市，若是我，只能動台北市不如不要動用屯房稅。公平也是一件很重
要的事。
張金鍔的三隻箭已經讓建商退出台北市，也讓外商準備離開台北市，
打房打到經濟也不要了，外商也不要了，
為什麼，多年前，經建會主委是僅次於行政院長的位子．經建會可以找經濟部財政部
央行來開會研討經濟政策，
以前常見財經內閣，
馬英九這七年來，一直看到央行說話，及財政部的股票利得，房地產利得
經濟部一反多年來的常態，很少人知道經濟部長是誰，也很少見經濟部長開記者會
或是發表經濟政策。
央行對法人貸款降低，不用經濟部同意。
財政部對外商的房地合一外商45%-35%也不用會同經濟部，
持有稅提高，法人部份也該會同經濟部
為什麼經濟部不幫法人說，一心只是求個官作而已，完全無言
這不是國家之福吧
馬英九還剩下十個月，這個經濟部長當然不可能有任何作為。
大家不認為很奇怪嗎。還是經濟不重要了。反正，民間會自尋出路
帥過頭
※ 引述《fullcharge (電力全滿)》之銘言：
: 內文：
: 柯文哲：降建商囤房稅僅給1年緩衝
: 中央社 – 2015年4月24日 下午12:15
: （中央社記者黃麗芸台北24日電）台北市將建商囤房稅從3.6%降到2%，引發批評。台北市
: 長柯文哲今天表示，因為房子蓋好不見得立刻賣得出去，只是給1年的緩衝期，若到時還
: 賣不出去，他才認為是囤房。
: 柯文哲上午出席交通會報，會前媒體詢問北市房屋稅經建商陳情後就從3.6%降到2%？他說
: ，建商拿到使用執照後，在1年之內允許，但若1年後還賣不出去，就照章行事，這是考慮
: 合情、合理、合法。
: 他指出，因為房子蓋好不見得立刻賣得出去，若1年後還賣不出去，他就認為是囤房。
: 媒體追問外界認為這是一面打房、一面放水？柯文哲則再度說明，房子不見得蓋好就馬上
: 賣得出去，只是給1年的緩衝期。1040424
: 連結：
: https://goo.gl/HpgPa6
: 其他：
: 一直有人在誤導柯P降囤房稅、反居住正義!?圖利建商!?
: 明明柯P降建商囤房稅只有一年緩衝，一年過了就比照規定課稅!
: 自己一直說自己在市場中看得多清楚，連個最基本的新聞都看不懂?..

話說 央行理事會 財長經長是當然理事喔所以央行對法人貸款降低 其實也算是要與財經兩院協調但仇富的氣氛高漲 對經濟發展真非好事

還不就是漲太快,你炒得很爽時都沒想到這點

經濟不是不救 而是錯過了黃金時間 沒救了 XD現在完全受制於美國跟大陸了 等大陸起來了 台灣就結束了 XD民間根本也沒招了 XD

那還不快拋棄身家移民...只剩幾集可以逃？台灣完蛋了，沒救了.....

因為經建會是幕僚/酬庸單位 不一定要真的上檯面刷存在感

人幹嘛逃 要逃的是資金啦 XD

上一個頻上版面的經建會主委叫作615 自此之後就神隱了

那些外商因為建商的囤房稅而退出？或是說 哪些外商因為房屋稅的問題決定不投資？這些外商如果是陸資（其實很大一部分是，法規上不是而已）那管制一下根本就是世界潮流

炒房客的想法永遠只是“炒房=經濟” 狹隘

炒房客的想法非常非常單純「有錢不賺王八蛋」

這麼不看好經濟可以去股市放空啊 包你再大賺一筆

有得賺、好賺、甚至合法安全=>幹嘛不賺？其他的東西跟本不會是炒房客所在意的

你真這麼有能耐 今天郭董才說要在印度蓋12座廠 你去叫他在台北周邊蓋 保證你的房價上漲

他們在意的，是如何更順利 更安全 更快速的賺到更多的錢因為這種錢能夠賺的跟國家發展有關

經濟好，卻沒房住沒飯吃，我寧願選擇讓經濟降溫

帥大那麼憂國憂民,那要不要順便靠杯一下政府打壓股市呢!

台灣根本沒啥人沒房住，沒飯吃吧...住的好不好，吃的好不好而已.

經濟個屁 炒房炒到所有百姓對買房都痛苦了這樣經濟再好 人民的30年人生都在還房貸 這種經濟叫好?

其實可以不買....

澳洲跟加拿大也都因為炒房苦不堪言了 還經濟

推

炒房的人對這個國家有什麼貢獻？講得這麼冠冕堂皇。

炒房的人可以提供流動性,市場沒有流動性會很糟好嘛

老是拿經濟綁架房市...煩不煩

提供流動性怎麼會沒貢獻?

投資有漲有跌才有流動性 只漲不跌到最後流動性=0 因為買的起的人只會越來越少

房子需要炒才有流動性？需要人家炒才會有人買？今天你結婚了想買房，難道還得等人家炒高高賣給你？

原來讓投資客有房可以炒 = 拚經濟...我趕快來作一下筆記.

房價漲那經濟有比較好嗎 無言ㄟ

喔...所以馬英九這七年這些政策讓人民比較有錢?

拚經濟本來就跟房地產大有相關經濟成長率 首看GDP 各位知道台灣房地產GDP比重?2013 Q1 約佔1/5 也就是20%

拼出貧富差距比較多吧 柯的政策就是要討好中產

說房地產流動性和交易跟經濟成長無關的 該重修了台灣要不是靠房地產拯救數據 根本早就負成長

有關是有關 但綁在這裡代表其他產業競爭力也差不多了

靠炒房多出來的虛擬GDP,是在得意什麼？怎不思考那些GDP落在誰的身上，一個國家的競爭力如果是靠這群牽猴子劫貧濟富的人，那真是可悲。

不要會錯意 只是要導正觀念 炒房跟經濟成長確實有關

房地產怎麼可能佔到GDP 20%, 別胡扯了

營造只佔2-3%, 不動產經紀銷售經營佔1.5%另外有7-8%屬住宅服務業，包含自住的租金價值那部分嚴格說來不算炒房。

應指廣義的不動產http://www.ettoday.net/news/20130703/234039.htm

廣義的也沒有到20%

這個新聞明明就是說 成長率的20%跟你講的差很多, 扣掉房地產貢獻的0.34%成長, 並不會變負的

我可能沒講清楚 的確是佔成長率的20%

自住也是有產值要以等值租金算進GDP..連自住也算的廣義房地產GDP產值也不會超過10%

就像kuma大說的 是包含住宅服務廣義而言的不動產佔比純論產值不確定多少 論成長率約20%

所以，炒房的貢獻是什麼？你們賺的很爽，遠雄賺的很爽，科學園區那些爆肝的揹房貸心甘情願？

那一季貢獻成長率的20%, 但扣除也不會變負的

炒房不算經濟y

房地產佔GDP 20%???

實際是4-5%上下。

因為有人諫言炒房傷經濟 而府方也認同 於是就一步步....

帥過頭談經濟 XDDDDDD

只會炒房的魯蛇

公平?

台灣有外商?

炒房吸引外商？？？？

仇富? 是單純仇為富不仁吧炒房 -> 民怨 -> 政府有所動作, 也不想想是誰造成的炒房炒過頭,也非國家之福,房價所得比已太高,望君自重

炒房客談經濟...語畢 哄堂大笑

對啦對啦奢侈稅 實價登錄 抓人頭交易 房地合一稅 都是仇富啦 要求繳稅就是仇富

打房=打經濟 確定是等價?

看來你也只是個搭順風車的投資客...不過爾爾難怪國家整體經濟不會進步...多半都是這類人所害

炒房客談經濟 ISIS談人權 中國談自由民主 ceca談房價崩盤

這篇把退休享福的帥大引出來!? 值得了!

把某帥引出來打臉??

X過頭