Re: [新聞] 柯文哲:降建商囤房稅僅給1年緩衝

作者: landagent (帥過頭)   2015-07-13 11:52:41
多年來一直看的到仇富,看不得別人好,課富人稅我贊成,課屯房稅我贊成
但是,建商正常情形是蓋好才賣,給他一年時間課2%,超過一年課3.6%,其實
2%已經很重了.這只是台北才有3.6%,為何要堅持台北與眾不同,張金鍔當了台北市副
市長,只能動台北市,若是我,只能動台北市不如不要動用屯房稅。公平也是一件很重
要的事。
張金鍔的三隻箭已經讓建商退出台北市,也讓外商準備離開台北市,
打房打到經濟也不要了,外商也不要了,
為什麼,多年前,經建會主委是僅次於行政院長的位子.經建會可以找經濟部財政部
央行來開會研討經濟政策,
以前常見財經內閣,
馬英九這七年來,一直看到央行說話,及財政部的股票利得,房地產利得
經濟部一反多年來的常態,很少人知道經濟部長是誰,也很少見經濟部長開記者會
或是發表經濟政策。
央行對法人貸款降低,不用經濟部同意。
財政部對外商的房地合一外商45%-35%也不用會同經濟部,
持有稅提高,法人部份也該會同經濟部
為什麼經濟部不幫法人說,一心只是求個官作而已,完全無言
這不是國家之福吧
馬英九還剩下十個月,這個經濟部長當然不可能有任何作為。
大家不認為很奇怪嗎。還是經濟不重要了。反正,民間會自尋出路
帥過頭
※ 引述《fullcharge (電力全滿)》之銘言:
: 內文:
: 柯文哲:降建商囤房稅僅給1年緩衝
: 中央社 – 2015年4月24日 下午12:15
: (中央社記者黃麗芸台北24日電)台北市將建商囤房稅從3.6%降到2%,引發批評。台北市
: 長柯文哲今天表示,因為房子蓋好不見得立刻賣得出去,只是給1年的緩衝期,若到時還
: 賣不出去,他才認為是囤房。
: 柯文哲上午出席交通會報,會前媒體詢問北市房屋稅經建商陳情後就從3.6%降到2%?他說
: ,建商拿到使用執照後,在1年之內允許,但若1年後還賣不出去,就照章行事,這是考慮
: 合情、合理、合法。
: 他指出,因為房子蓋好不見得立刻賣得出去,若1年後還賣不出去,他就認為是囤房。
: 媒體追問外界認為這是一面打房、一面放水?柯文哲則再度說明,房子不見得蓋好就馬上
: 賣得出去,只是給1年的緩衝期。1040424
: 連結:
: https://goo.gl/HpgPa6
: 其他:
: 一直有人在誤導柯P降囤房稅、反居住正義!?圖利建商!?
: 明明柯P降建商囤房稅只有一年緩衝,一年過了就比照規定課稅!
: 自己一直說自己在市場中看得多清楚,連個最基本的新聞都看不懂?..
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 11:56:00
話說 央行理事會 財長經長是當然理事喔所以央行對法人貸款降低 其實也算是要與財經兩院協調但仇富的氣氛高漲 對經濟發展真非好事
作者: symp (天天都很累)   2015-07-13 12:05:00
還不就是漲太快,你炒得很爽時都沒想到這點
作者: for3   2015-07-13 12:10:00
經濟不是不救 而是錯過了黃金時間 沒救了 XD現在完全受制於美國跟大陸了 等大陸起來了 台灣就結束了 XD民間根本也沒招了 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 12:18:00
那還不快拋棄身家移民...只剩幾集可以逃?台灣完蛋了,沒救了.....
作者: dans (Go for the eye)   2015-07-13 12:21:00
因為經建會是幕僚/酬庸單位 不一定要真的上檯面刷存在感
作者: for3   2015-07-13 12:22:00
人幹嘛逃 要逃的是資金啦 XD
作者: dans (Go for the eye)   2015-07-13 12:23:00
上一個頻上版面的經建會主委叫作615 自此之後就神隱了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-13 12:23:00
那些外商因為建商的囤房稅而退出?或是說 哪些外商因為房屋稅的問題決定不投資?這些外商如果是陸資(其實很大一部分是,法規上不是而已)那管制一下根本就是世界潮流
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-07-13 12:27:00
炒房客的想法永遠只是“炒房=經濟” 狹隘
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-13 12:29:00
炒房客的想法非常非常單純「有錢不賺王八蛋」
作者: kage01 (嗯)   2015-07-13 12:29:00
這麼不看好經濟可以去股市放空啊 包你再大賺一筆
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-13 12:30:00
有得賺、好賺、甚至合法安全=>幹嘛不賺?其他的東西跟本不會是炒房客所在意的
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-07-13 12:31:00
你真這麼有能耐 今天郭董才說要在印度蓋12座廠 你去叫他在台北周邊蓋 保證你的房價上漲
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-13 12:31:00
他們在意的,是如何更順利 更安全 更快速的賺到更多的錢因為這種錢能夠賺的跟國家發展有關
作者: fewen (費雯)   2015-07-13 12:39:00
經濟好,卻沒房住沒飯吃,我寧願選擇讓經濟降溫
作者: compuman (訓SOW師)   2015-07-13 12:41:00
帥大那麼憂國憂民,那要不要順便靠杯一下政府打壓股市呢!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 12:55:00
台灣根本沒啥人沒房住,沒飯吃吧...住的好不好,吃的好不好而已.
作者: cka   2015-07-13 12:55:00
經濟個屁 炒房炒到所有百姓對買房都痛苦了這樣經濟再好 人民的30年人生都在還房貸 這種經濟叫好?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 12:57:00
其實可以不買....
作者: cka   2015-07-13 12:57:00
澳洲跟加拿大也都因為炒房苦不堪言了 還經濟
作者: epenpal (.....)   2015-07-13 12:57:00
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2015-07-13 13:07:00
炒房的人對這個國家有什麼貢獻?講得這麼冠冕堂皇。
作者: sdhpipt   2015-07-13 13:20:00
炒房的人可以提供流動性,市場沒有流動性會很糟好嘛
作者: indexcome (My Happiness)   2015-07-13 13:21:00
老是拿經濟綁架房市...煩不煩
作者: sdhpipt   2015-07-13 13:21:00
提供流動性怎麼會沒貢獻?
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2015-07-13 13:28:00
投資有漲有跌才有流動性 只漲不跌到最後流動性=0 因為買的起的人只會越來越少
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2015-07-13 13:45:00
房子需要炒才有流動性?需要人家炒才會有人買?今天你結婚了想買房,難道還得等人家炒高高賣給你?
作者: ts0821 (想要度假)   2015-07-13 13:56:00
原來讓投資客有房可以炒 = 拚經濟...我趕快來作一下筆記.
作者: eugene11124 (eugene)   2015-07-13 13:58:00
房價漲那經濟有比較好嗎 無言ㄟ
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-07-13 13:59:00
喔...所以馬英九這七年這些政策讓人民比較有錢?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 13:59:00
拚經濟本來就跟房地產大有相關經濟成長率 首看GDP 各位知道台灣房地產GDP比重?2013 Q1 約佔1/5 也就是20%
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2015-07-13 14:00:00
拼出貧富差距比較多吧 柯的政策就是要討好中產
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 14:00:00
說房地產流動性和交易跟經濟成長無關的 該重修了台灣要不是靠房地產拯救數據 根本早就負成長
作者: kage01 (嗯)   2015-07-13 14:03:00
有關是有關 但綁在這裡代表其他產業競爭力也差不多了
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2015-07-13 14:07:00
靠炒房多出來的虛擬GDP,是在得意什麼?怎不思考那些GDP落在誰的身上,一個國家的競爭力如果是靠這群牽猴子劫貧濟富的人,那真是可悲。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 14:09:00
不要會錯意 只是要導正觀念 炒房跟經濟成長確實有關
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-07-13 14:13:00
房地產怎麼可能佔到GDP 20%, 別胡扯了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 14:15:00
營造只佔2-3%, 不動產經紀銷售經營佔1.5%另外有7-8%屬住宅服務業,包含自住的租金價值那部分嚴格說來不算炒房。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 14:18:00
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-07-13 14:18:00
廣義的也沒有到20%
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-07-13 14:19:00
這個新聞明明就是說 成長率的20%跟你講的差很多, 扣掉房地產貢獻的0.34%成長, 並不會變負的
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 14:20:00
我可能沒講清楚 的確是佔成長率的20%
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 14:20:00
自住也是有產值要以等值租金算進GDP..連自住也算的廣義房地產GDP產值也不會超過10%
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2015-07-13 14:21:00
就像kuma大說的 是包含住宅服務廣義而言的不動產佔比純論產值不確定多少 論成長率約20%
作者: RiverMan1 (RiverMan)   2015-07-13 14:27:00
所以,炒房的貢獻是什麼?你們賺的很爽,遠雄賺的很爽,科學園區那些爆肝的揹房貸心甘情願?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-07-13 14:39:00
那一季貢獻成長率的20%, 但扣除也不會變負的
作者: leochang (leo)   2015-07-13 14:55:00
炒房不算經濟y
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-07-13 17:04:00
房地產佔GDP 20%???
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-13 17:32:00
實際是4-5%上下。
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-07-13 17:38:00
因為有人諫言炒房傷經濟 而府方也認同 於是就一步步....
作者: oca (nessun-dorma)   2015-07-13 19:06:00
帥過頭談經濟 XDDDDDD
作者: motokur (人生的長旅)   2015-07-13 19:38:00
只會炒房的魯蛇
作者: easybaby   2015-07-13 21:37:00
公平?
作者: chiro1982 (together)   2015-07-13 22:05:00
台灣有外商?
作者: soulgel (恩主公保佑平安)   2015-07-13 22:06:00
炒房吸引外商????
作者: easybaby   2015-07-13 22:44:00
仇富? 是單純仇為富不仁吧炒房 -> 民怨 -> 政府有所動作, 也不想想是誰造成的炒房炒過頭,也非國家之福,房價所得比已太高,望君自重
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-13 22:49:00
炒房客談經濟...語畢 哄堂大笑
作者: juichangkuo (..)   2015-07-13 22:53:00
對啦對啦奢侈稅 實價登錄 抓人頭交易 房地合一稅 都是仇富啦 要求繳稅就是仇富
作者: pdatam (Let it go)   2015-07-13 23:26:00
打房=打經濟 確定是等價?
作者: u9283036 (JJNTU)   2015-07-14 00:15:00
看來你也只是個搭順風車的投資客...不過爾爾難怪國家整體經濟不會進步...多半都是這類人所害
作者: DDRMIX (約翰.史密斯)   2015-07-14 01:32:00
炒房客談經濟 ISIS談人權 中國談自由民主 ceca談房價崩盤
作者: fullcharge (電力全滿)   2015-07-14 12:37:00
這篇把退休享福的帥大引出來!? 值得了!
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-14 21:10:00
把某帥引出來打臉??
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2015-07-16 09:33:00
X過頭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com