※ 引述《NoStra ()》之銘言：
: 1.工作機會多
恩，我學傳媒的別的地方還真沒有工作，但是誰要幹傳媒。
: 2.薪資水平高出其他地方太多
其實真的還好，我在台北工作的同學也就一年多個五－十萬
: 3.居民素質教育水準高
是嗎？ 我覺得貪小便宜的人一堆，我住台大這邊大家都把廚餘拿到公用垃圾桶倒耶！
: 4.進入門檻高（房價高）
還好吧，願意來租根本低門檻
: 5.交通機能超好
是還不錯啦，就是要聞別人的體味跟屁味，剛來讀書的時候不太能接受，後來覺得不就是屁跟狐臭，也就這樣。
: 6.保值 你想換房一定可以更高價賣出
沒買不知道
: 7.學區超好 （到第十志願都比桃園高中強）
讀書是見仁見智的
: 8.人潮多
我超討厭排隊，尤其吃飯，而且這些東西在別的縣市根本沒有好吃到要排隊
: 9.台北集中台灣資源捷運一條一條通
: 你看看平日多少人在台北上班？
蠻多的
: 魯蛇都被洗到桃園去，程度或等級就是不如台北
: 所以桃園多暴力霸凌治安問題（看新聞）
三重五股更多吧
: 千金買房萬金買鄰，桃園外勞也多
真的，所以來桃園買青埔，沒有外勞
: 平日台北上班週末還是乖乖來台北購物約會
笨蛋才去台北購物，現在買東西網購快多了
台灣超貴，直接國外網站買就對了
: 來台北住過，誰想回南部？交通差又亂
我阿，我畢業就想回家了，我家在台中科學博物館旁邊，台北的生活品質對比一下跟大便
沒兩樣
: 生活品質也很糟糕，一間好學校都沒有
台灣有好學校嗎
: 你不擔心孩子在學校學打架鬧事嗎？
不會阿，我都打的贏。我孩子應該也沒問題。
我們可是浴火成長的。
: 目前台灣只有台北新竹有以上條件
: 新竹目前差捷運密度
: 真不懂為什麼有人會買基隆桃園這種地方－
: 等你自己有家庭或工作後，還是挑好地方吧
: 台北市新竹都是好選擇
: 其他還是算了吧
台北沒有那麼好，其他地方真的也沒有那麼不好。
自己快樂就好
作者:
NoStra 2015-09-17 10:50:00喔那你現在在哪？ 幹嘛來？不就是工作或唸書？ 怎麼不去桃園念書工作或者在台中家鄉？ 嘴巴都很會說 身體都老老實實被台北吸引過來 呵呵
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 10:50:00你跟一個典型台北俗講道理幹麻
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:51:00今天N大你要是出生在中南部我就不相信你會講這些話XD
作者:
NoStra 2015-09-17 10:51:00科科 我現在買竹北好嗎
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:52:00其實出一張嘴大家都會 我也會 小學生也會
作者:
NoStra 2015-09-17 10:52:00台北新竹比較好本來就是事實 跟我說哪裡人一點關係都沒有
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 10:53:00你可以覺得好，別人不能覺得不好就對了，嗯嗯。
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:53:00身體移動是為了工作 工作機會多不代表那城市生活品質好這種邏輯的人還理他已經是對他夠好了
台北只是工作機會多 除了交通其他哪個贏台中高雄..
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:54:00各位沒看到他講很久我才出來回他嗎XD
作者:
NoStra 2015-09-17 10:54:00你要不要看看竹北 有工作有學區有薪資 規劃又好 幹嘛不買新竹去買台中高雄 有病嗎
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 10:54:00沒看過很多台北人到南部唸書還整天靠北的嗎
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:55:00新竹生活品質有高雄好?是誰有病
作者:
NoStra 2015-09-17 10:55:00竹北生活品質什麼的決定優於台中高雄 更何況還有工作機會跟學區
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 10:55:00北部人靠北南部可以，南部人靠北就不行哦?
作者:
NoStra 2015-09-17 10:56:00竹北一堆美食 只是都很貴而已 高雄都小吃 能比喔？ 阿對了忘記高雄賺不到什麼錢
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:57:00竹北美食XD 我笑了 你一定沒去吃過台南 高雄 台中美食
作者:
NoStra 2015-09-17 10:57:00高雄都只能吃便宜的 蠻可憐忘記了 拍謝
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 10:57:00開始覺得是反串了=_=
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:58:00請問新竹是多貴?高雄跟台中貴的地方你沒去過吧 掰
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 10:58:00噓bbdirty5566，walier開釋過台北交通不好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 10:59:00新竹的米粉跟貢丸都有名，城隍廟前美食一堆
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 10:59:00喔 價格呢?
作者:
NoStra 2015-09-17 10:59:00竹北光明一路這麼多 不好估狗喔
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 11:00:00幹根本反串王XDDD
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:00:00台中七期那也一堆店 逢甲夜市你是沒聽過 不會去GOOGLE?
作者:
NoStra 2015-09-17 11:00:00整條都高級餐廳 你吃不起而已 少在那邊靠北 那幹嘛竹北是台灣成長率最高的地方
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:00:00竹北、關埔的新興商圈與餐廳也在成形中
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-09-17 11:00:00竹北那個甚麼XX麵(數字店名)，新埔的人開的還不錯吃至少不像竹東死鹹XD
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-09-17 11:01:00美食甚麼的不說,竹東芎林等死鹹,新竹市油死人還是 ....自己煮吧
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:01:00新竹科技業多是每個人都是年薪百萬工程師喔?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:01:00巨城也有很多餐廳，旁邊有夫妻肺片可以吃
作者:
NoStra 2015-09-17 11:01:00竹北光明一路縣政九路附近一堆 只是一餐可能都破千 科科
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-09-17 11:02:00walier,不只啊,還有百萬採購,百萬業務,工程師算甚麼?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:02:00笑新竹是美食沙漠，就跟笑高雄是文化沙漠一樣
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:02:00你要不要去調查高新竹高薪工程師佔全新竹人口幾分之幾
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:03:00都拿那一部份出來講 然後一直發揮 可悲
作者:
NoStra 2015-09-17 11:03:00關欣路也很多高級的好嗎 還要排隊等咧 台中高雄所得是要怎麼比？ 人口移入也狂輸新竹
大家可以考慮台中科學博物館附近喔，那邊真的很棒。我小時候每個禮拜我媽都帶我去看恐龍
作者:
NoStra 2015-09-17 11:04:00新竹平均所得第一啊 不會去查嗎
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:04:00就算別人拿高薪不代表那個人就會是你你知道什麼是平均?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:05:00台中科博館附近確實不錯，光之乳酪還滿好吃的
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:05:00一戶家庭年賺200 另一戶家庭年賺40 平均120
作者:
NoStra 2015-09-17 11:05:00中位數也第一啦 當我不懂哦
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:06:00跟兩戶都是年賺120 哪個客觀?中位數也不準 有三戶 第一戶賺40 第二戶賺100 第三戶賺200
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:07:00200萬的去吃飯可能是40萬的幫他服務
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:07:00中位數是100 跟有三戶 三戶都年賺100 那個客觀?
？？我台中同學很多收入夫妻不到八萬，一樣買房買車生小孩呀，三十歲前唷。
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:08:00唉 可悲 連一些事實都搞不懂
作者:
NoStra 2015-09-17 11:08:00那高雄台中平均低中位數也低怎麼辦 好可憐喔
作者:
NoStra 2015-09-17 11:09:00照你這樣講統計學根本可以廢了
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-09-17 11:09:00餐廳可能要開24小時喔，因為一堆人都在輪班XD
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:09:00這跟可不可憐有關 你把新竹產業搬到高雄 你覺得會怎樣?說錯 跟可不可憐無關 跟事實有關你拿一些薪資去說別的城市生活品質差才是可悲
作者:
york1987 (明華~明華~!!!)
2015-09-17 11:11:00統計學可信度是建立在原始數據要能反映真實台灣..算了吧，參考一下就好了
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:11:00講難聽一點 除非是說出生在哪就只能在哪上班 這點才會造成可憐因素 比如說我出生在高雄就只能在高雄工作 這就可憐可是政府沒規定你不能去新竹台北上班 所以??再說了住高雄有人喜歡高雄生活品質 寧願錢少賺 他也快樂你能說他可憐嗎?XD
作者:
TllDA (踢打)
2015-09-17 11:13:00所以大家就一窩蜂往狀況較好的新竹台北跑啊可是你不是一直說中南部的狀況其實比較好嗎?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:14:00我是說生活品質喔 我沒說高雄薪資多好 你去看原文
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:16:00人大半精華區跑去生活品質不好的地方，這不本末倒置?老人也沒有全部搬去高雄享受餘生，這也違反你的論點
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:17:00為了工作啊 如果高雄就業機會跟台北一樣你覺得結果如何?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:17:00所以沒有客觀數據支持"高雄生活品質好"這種說法
作者:
TllDA (踢打)
2015-09-17 11:18:00生活品質不就是錢堆出來的? 兩個習慣一樣的人 錢多的生活
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:18:00我也覺得奇怪 把工作機會設在生活品質好地方不好嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:18:00退休老人又不用工作，待在台北做什麼?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:19:00高雄是可以達到這種完美程度的地方如果高雄是首都 多美好啊
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:19:00工作機會幾十年甚至百年前就從南往北一直跑以前南部蔗糖多風光，結果最後茶的經濟價值高，北茶勝出
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:20:00往北跑如果是政治因素 那我無法接受啊
作者:
TllDA (踢打)
2015-09-17 11:20:00如果高雄是首都 現在討論只是變成"為什麼大家都往高雄擠"
作者:
bjoe (人生多變)
2015-09-17 11:20:00高雄是首都那房價就不會像現在一樣了XDDDDD
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:20:00而北茶勝出的原因正是你自豪的"氣候"
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:21:00你自以為的"好生活品質"條件，現實確實造成南北差距主因
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:21:00所以囉 台北也是有它的缺點不是嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:22:00而且"爛天氣、爛地形"讓北部茶葉墊定經濟價值
作者:
drmfs01 (red)
2015-09-17 11:22:00其他地方比較好 台北市的房價就不會那麼高了
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:23:00其實沒有什麼非台北不可
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:23:00因為茶葉交易讓台北成為國際貿易進出點，墊定台北地位
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:24:00直至工商業發展後，國際貿易自然也將總部設在台北
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:24:00如果是政治因素造成非台北不可 這很難讓人接受
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:25:00造成非台北不可的結果，正是台灣的先民因為北部種茶的經濟價值高，南部種糖越來越慘你批最兇的地形、氣候正是台北成功的原因
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:26:00抱歉 先民沒有政治力量 政府才有
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:26:00說來真是諷刺，台灣先民的智慧至今仍沒讓你學懂其中道理
作者:
bjoe (人生多變)
2015-09-17 11:26:00也沒啥好不好接受的~~~~很多都市不都是"政治因素"
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:27:00再猛是不能完全改變 但還是會有改變
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:27:00你把台北講的一文不值，還是持續有人從高雄來台北
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:28:00真要復古，那也是去台南而不是高雄，高雄從來不是都心
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:29:00可是高雄地理條件比台南好太多有港口 有機場 有完整交通網路也比台南大很多
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:30:00腹地大就有發展性的話，雲嘉南比高雄還適合
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:30:00氣候 物價也跟台南差不多
作者:
darthv (閑談莫論國事)
2015-09-17 11:30:00繼續賣茶 爛天氣說吧
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:31:00那把機場搬去台南嘉義雲林不就好了
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:31:00高雄市是非六都面積第四大 去GOOGLE很難?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:32:00錯 我是從很多條件評估 就算我是台北人我還是會說高雄好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:32:00雲嘉南平雲合併成新台南市就比高雄大了現實就是高雄被台南追趕上來，被台中超車，被台北海放
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:33:00雲嘉南的交通 港口如何?事實就是高雄很好 只是沒被重視其實它是強到爆的地方如果它發展的話 是強到爆你覺得每個在台北出生都會覺得台北好嗎?你這樣想就知道
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:35:00雲嘉南的交通好，"不擁擠，人少車少"
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:35:00今天不是因為我在高雄出生因素有捷運 到偏遠地方如何?港口呢?機場呢?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:36:00我大學朋友跟親戚都是住台北 我去過台北 所以我很知道那邊給我感覺
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:36:00台中港有潮差，台北港會淤積，大家都有缺點我也去過高雄，我也同學是高雄人，我也知道高雄給我感覺
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:37:00基隆港要跟高雄港比?你有事嗎?你先去多了解 再來討論好嗎 不然我打字很累
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:38:00高雄的地下街、第一高樓都早於台北，但是守成不易啊基隆贏的就是你最愛提的大自然客觀理論
作者:
TllDA (踢打)
2015-09-17 11:39:00其實高雄真的不錯 除了食住行育樂都比台北差之外 真的很好
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:39:00但是基隆港的發展明顯不如高雄，顯示違背你的理論所以你的理論缺陷太多，你的是理想世界不是現實世界
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:40:00有心很多地方都可以改變 怕沒心而已 我只能這樣講
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:40:00台北地形、氣候在你的"客觀"下不如高雄，但台北發展較好
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:41:00但首都就代表生活品質一定好嗎?就一定什麼都非首都不可?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:41:00你這樣一直幫高雄找藉口來掩飾自己缺點也沒意義根本沒非首都不可，台北也沒要松山取代桃園機場
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:42:00明鄭時期台南比台北好 也比高雄好 因為它是首都
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:42:00台北的棒球場不如桃園棒球場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:43:00新竹吃半導體，台中是精密工業，台南吃面板太陽能台北發展內科南軟是給系統廠、品牌及軟體產業每個城市都有自己發展的東西，沒有什麼都放在首都
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:43:00高雄有什麼條件不行發展科技業?你要不要講一下?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:44:00但是事實就是台北佔用全國太多資源
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:44:00但高雄明明有高軟跟路竹科，然後人口也不是全跑台北你去看看南科吸走多少高雄青壯吧，這比台北影響大多了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:45:00反石化，反走自己的特色跟經濟發展，有夠好笑
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:45:00高雄早期是發展重工業耶
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:46:00連職棒都可以氣走Lanew去桃園，根本逼人往北跑高雄就是"理想國"在現實世界的真實呈現
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:47:00說完了?所以你要不要買台北房?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:47:00從城市光廊開始表面弄的很漂亮，讓人自豪都市美景可是產業空洞面沒解，那些年其他城市努力在招商把城市弄漂亮住起來很開心，但是卻被迫去其他城市工作結果習慣了其他城市的步調，退休了也不想回高雄
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:49:00所以你有要買台北房?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:49:00不管在台南成家在台中立業，反正想回高雄搭高鐵很快就到
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:50:00台北也不是沒承受環境壓力，三座核電廠曝露核災風險
作者:
kage01 (嗯)
2015-09-17 11:51:00本來就不用一定要買台北房 真天龍人都擠到美國 加拿大去了誰還在擠台北
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-09-17 11:51:00還有大屯火山爆發、山腳斷層等一堆問題高雄生活品質好，那有錢人應該都搬離台北去高雄了反正有錢不用工作，去最棒的地方住不是很好?顯然高雄"生活品質好"不見得客觀而且把高雄說成全台灣最好也很奇怪事實確是高雄人就算不去台北也會往台中台南跑你口中台灣生活品質最好的地方卻是六都外流最多的可見高雄好不好不是台北的問題，是高雄的問題
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 11:56:00是啊 你有要買嗎?
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 12:18:00一直說台北有錢人沒有要來高雄住 因素很多哪裡是你一個生活品質這因素可以決定?高雄有錢人也沒搬去台北住難道全部就因為高雄生活品質太好 你有事嗎?
作者:
Anda (加油)
2015-09-17 12:31:00體味真是捷運上最可怕的風景
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 12:54:00說到捷運讓我想到鄭捷 可怕
作者:
KrisNYC (Kris)
2015-09-17 12:56:00答問體 笑了
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 12:58:00什麼是答問體?
作者: eyecandy (出現在我濕的每一夜) 2015-09-17 15:56:00
推一個 沒辦法離開台北的比較可憐
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
2015-09-17 20:37:00我想是因為你沒有住到好區才會這樣說
作者:
walier (天空藍)
2015-09-17 21:07:00好區?我不想把話講難聽 台中七期 美術館附近 高雄農16這些地方生活品質都海放台北任何區的生活品質台北那環境一坪還要一百多甚至要兩百真的是可憐透
念書工作當然選最好，剛好在台北而已，沒試過怎麼知道爛
身為一個高雄人...高雄空氣差，水值差，大眾運輸差，人的素值普遍也較差，不如住台南
作者:
walier (天空藍)
2015-09-18 07:48:00每個地方都有素質差的人 高雄兩百多萬人你是每個都認識?台南晚上飆車族也不少 不要以為我不知道台南路窄難騎 這點就輸高雄輸很多了加上玩樂跟逛街地方也沒高雄多 我才不想住台南要去住台南算了 工作跟周末去走走除外還有講到空氣 台南空氣明明跟高雄差不多 水是RO水 你真的是高雄人?
作者: shonbn 2015-09-18 13:43:00
= = 阿不就是來戰城市 高雄好棒棒
作者:
walier (天空藍)
2015-09-18 16:28:00你要說我戰城市麻煩請指出我的原來那篇文哪裡看的出來一直先批評高雄還怪別人戰城市 這是哪門子的邏輯
作者: shonbn 2015-09-18 22:59:00
= = 你上面批台南飆車族不是批的很開心
作者:
walier (天空藍)
2015-09-19 00:48:00我講的是事實啊 台南晚上本來飆車族就多啊上面有人講高雄空氣差 水質差 大眾運輸差?請問台南空氣跟水是有比高雄好很多?大眾運輸高雄有捷運耶又扯到人的素質 請問台南素質是多好?既然他都可以講高雄如何 為何我就不行講台南如何?何況我講的又是事實你只講到我批台南 怎不講對方也批高雄?阿不就台南好棒棒?每個城市都有它的缺點 不就批不完?