: 但求學階段
: 同儕的影響非常大我想各位也不能否認
: 頂尖的人到哪裡都是頂尖的
: 在建國中學考的上台大醫科
: 去高雄中學大概也考的上
: 了不起變成陽明 長庚醫科
這個我認同
: 那其他較為中庸的人呢?
: 資質越中庸的人就越容易受環境影響
: 在台北讀書國中成績普通
: 可能就讀個普通的公立高中
: 然後考上個普通的公立大學
: 相同的資質到鄉鎮去
: 可能就會變成私立大學
我想請問 以上的結論是明確有數據嗎??
: 在2015年的今天
: 各位還是不要小看城鄉差距
: 教育差的尤其多
: 之前不就有台大學生的組成調查
: 天龍人的比率是壓倒性的高
: 越偏遠的地區比率就越低
是的 但是我想說的是 你這是整體情況
應該說 這跟人口比例或許比較有關係
也跟補習班等資源有關係
: 這都很赤裸裸的現實
: 當然也會有人說學歷不等於成就
: 我只能說
: 學歷對於成就的確不會是決定性的因素
: 但仍然有一定程度的關係
: 你把國立前段國立後段私立前段私立後段分成一個個集團
: 以集團來看還是學歷越好成就就越好啊
: 誰願意自己的孩子從起跑點就輸人呢?
所以建商就是敢拼命炒 即使到現在 他們也沒再怕
所謂的學區觀念 也間接造成高房價
那這邊抱怨 唱衰的是吃飽太閒嗎???
: 當然
: 以上只是個人分享自身的幾個例子
: 給各位參考看看
本人其實是鄉下小孩 國中畢業後就自己到都市去念書
在適應等方面 從0開始 也沒有親戚 半個認識的人在那邊可以依靠
自己在外面租屋 自己洗衣服 還有點遇到惡房東 那段日子其實是蠻辛苦 黑暗的
後來還有遇到言語霸凌的事情 (在外面吃過敏太鹹太油 體型變肥..)
成績雖然也是上有台清交 但是當初也有同水準的人 選擇留在鄉下高中念書
但是沒有需要適應 心理上壓力的問題 所以考得沒較差 甚至更好..
簡單說 鄉下的學校 如果是私立有再逼的化 二流的學生仍然能有水準以上的成績
(在一流的學生已離開的情況下) 反之 即使在建中 班上後段 考到私立的也有數位
而且我發覺 自己跟家裡的關係 變得稍微疏離 尤其是跟兄弟姊妹間的關係..
身體因為三餐吃不健康的飲食 也有點受影響...
結論 1.如果是因為想要讓小孩念書而買屋負債 苦一輩子 那可能會讓你失望了
投資報酬率很差 簡單說 中南部的第二代 如果為了要讓小孩在台北念書
將來成績很好就生活定居台北 然後過著外人羨慕的天龍人 實際上像屎一樣
的品質.. stupid stupid stupid
2.現在這時代 不是說在非都會區 就會成績不好 即使是國小國中中庸的學生
不是到都市念高中就會成績變好 可能會變差 或持平也是
3.以資源來說 現在補習班已經有函授等等
這倒是可以彌補 而且 發覺都市的高中 國中老師 其實不一定教學比較強
4.重點是唸書習慣的養成 與奮發的進取心
5.現在的台灣 不像早期70年代大移民的背景 以往還可以赤手空拳
到台北買便宜公寓(那時候2~300萬就有一層了 鄉下100萬可以有透天)
做小生意起家 拚養一家人 現在喔????
6.真要做這種決定 自己心要練狠一點 怎樣算狠 就是..要有捨棄自己老父老母
的準備 然後要練些眼光 不要只做上班族
7.不要倒果為因 父母親到台北 不是因為學區 是因為到台北打拼賺錢
買得起臺北房屋 自然而然留下來 以前是採用買小換大 由遠而近
現在遠到哪邊?? 青埔嗎 小要多小??