作者:
lvprada (敗家)
2015-10-23 16:05:46一年前，長輩朋友們還不認為房市會跌，動不動就勸我最好要進場買房。年輕的讀者們可
能不知道，像我這把年紀、收入還可以的無殼蝸牛，常常就得面對長輩的責難，以及朋友
的勸勉，但是他們完全忽視我認為房地產有可能貶值的看法，感覺上是這些有產階級的長
輩朋友在霸凌我這無產階級的不肖份子。
其中最常聽到的說法，就是買蛋黃區中的蛋黃區，也就是大安區，是最保值的。還有說政
府一定會出來護航的，因為有這麼多人的身家財產都在房地產上。更有一種我聽不大懂的
說法：「反正買給自己住的，漲跌沒有關係」。因此，無論我再怎麼算給說他們聽，說人
民的平均薪水與房價不成比例，大多數人民買不起房子，而且租房遠比買房划算，他們似
乎都聽不進去，只是一直跳針以上述「經驗法則」勸我一定要買房，否則以後會後悔。
看看這則報導，大安區的房價跌最多，跌幅達到15%，所以蛋黃中的蛋黃又如何？看看這
些年下來，政府和財團的作為，有的亂花錢有的猛賺黑心錢，在經濟、民生、教育上有多
大的建樹？政府本身的債務黑洞，加上將來少子化的勞動力衰退的問題，房市一旦崩盤，
政府未來還有多少能力去幫房地產護航？我其實很沒有把握二十年後能拿到多少的退休金
...
如果我去年在大安區買一棟30坪的房子，那麼到了今天，這棟房子可能已經貶值了大約
450萬元。或者說，如果我去年忍住不買，現在來買，我可以省下450萬元。這點錢對過去
在房地產上賺大錢的人沒差，但對我這種受薪階級，如果一個月存4萬元，一年存50萬元
，那450萬元大約相當於我十年的儲蓄總額。人生有幾個十年？所以我根本不相信「反正
買給自己住的，漲跌沒有關係」這種自欺欺人的說法。
我曾說這整個臺灣社會一直在弱智化，就是因為歪理和偏見充斥，不會獨立思考而盲從的
人多，造成即便是有思辨能力的個人，也必須花很大的力氣才能抵禦弱智的風潮。房地產
是一例，土豪的炫富是一例，讀書考試是一例，學者的傲慢也是一例，自我設限的產業經
營又是一例。明明有條條大路可通羅馬，偏偏一窩蜂要去擠破頭走那時過境遷、幾乎走不
通的路...
在這個不可理喻的世界中，浮現出的是貪瞋癡的人性。貪圖財富逸樂，討厭落於人後，日
復一日的過著癡迷的日子... 再度想起我在2007年寫下的幾句話，或許這些經歷才是人生
中真正的見聞學思：
五光十色的社會現象中，也蘊藏多元深層的文化。
快速變遷的物質文明中，正激盪傳統思潮的價值。
錯綜複雜的人我關係中，好考驗從容不惑的胸襟。
妄想迭起的慾望人生中，來修養不汲不求的品格。
競爭計較的叢林法則中，多感懷點滴辛勤的付出。
物慾橫流的奢華年代中，學觀照真實永恆的自我。
https://goo.gl/wwRnny
作者:
dans (Go for the eye)
2015-10-23 16:10:00給End的人總結：簡單來講就是買不起
作者:
NoStra 2015-10-23 16:10:00我的研究所教授... 台大資工...
作者: vict1 (vic) 2015-10-23 16:12:00
總結房價太貴 如果才四五百萬 買了跌也還好吧
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2015-10-23 16:12:00人生有很多選擇。
作者:
NoStra 2015-10-23 16:13:00但是不同實驗室 呵呵看來不是台北人 出生就註定辛苦一輩子
作者:
s8155453 (阿阿阿阿峻)
2015-10-23 16:18:00推一個
作者:
KYOLONG ( 給人一次機會)
2015-10-23 16:19:00沒買還不是出去吃吃喝喝玩掉450萬
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2015-10-23 16:22:00最好是沒買就會玩樂花掉
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2015-10-23 16:24:00像這種年收2M以上買不起房的魯蛇真的很多溫州街的房子 當教授到退休應該都買不起
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-10-23 16:28:00這波漲了100% 卻怕那10%跌價??這某種程度是一種固執
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2015-10-23 16:31:00像顧孟愷那樣在brcm歸國的 才有辦法輕鬆買房
作者: magicman (magicman ) 2015-10-23 16:34:00
跌一點就在那GGYY 真廢大安區不是給輸不起幾百萬的人買的
以前就買不起了啦 不然那些台大老教授怎會賴在宿舍幾十年
作者:
drama (林月如)
2015-10-23 16:41:00其實像教授這種可彈性上班的職業，買在蛋殼區都可以啊...
作者: lovelara (我要變直哉) 2015-10-23 16:42:00
跌的是高總價的房子 低總價沒跌
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-10-23 16:42:00魯蛇教授
作者:
geminitw (geminitw)
2015-10-23 16:49:00超白癡的! ASP 下跌是來自 product mix 改變, 很難懂?
作者:
HarryHTC (Harry)
2015-10-23 16:49:00教授買不起 一樣被多多歸為魯酸...
作者:
gunya (拎北愛說拎北你管拎北)
2015-10-23 16:54:00跟SWAY音樂老師的故事一樣，0分
洪老師這老師不是魯蛇喔，十年前就像obov在矽谷了他有錢買只是覺得不值得
作者: leftya 2015-10-23 17:55:00
言之有物
作者:
binshin (高級工讀生)
2015-10-23 18:02:00來汐止吧
作者:
PackinGo (反正我信了)
2015-10-23 18:04:00台大教授在多多眼中也是魯蛇
作者:
moocow (void)
2015-10-23 19:09:00為啥台大教授一個才能存4萬QQ?
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-10-23 19:14:00重點是哪裡跌15%
作者:
geminitw (geminitw)
2015-10-23 19:16:00那是豪宅零成交的效果 替台大聘到這教授悲哀
作者:
ting301 ( )
2015-10-23 20:08:00台大教授賺的有竹科宅宅多?
作者: rogger 2015-10-23 20:16:00
一年存50萬跟人講買大安區www
作者: evagreen 2015-10-23 20:40:00
推
作者:
paultsai (In-house新生活)
2015-10-23 20:41:00大推
作者:
fjugirl (下雨就幸福了)
2015-10-23 21:23:00台大教授根本就不必買房 有配宿舍的
作者:
suyen (心情好又暖)
2015-10-23 21:32:00推 很實際！
作者: kkithh (kkit) 2015-10-23 21:55:00
一堆沒有明天，接到最後一棒的老鼠在酸台大教授人家可是名利雙收的真人生勝利組，一群可悲的魯蛇多多
作者:
geminitw (geminitw)
2015-10-23 22:45:00跌了就说自己是宝 漲了就揪伴睡帝宝 房市阿土伯
作者:
mengche (茂吉)
2015-10-23 23:09:00標準事後論..怎不說若是2008時進場..現在賺至少千萬..
作者:
anderwu (好事)
2015-10-24 00:39:00推觀念
作者:
planta (小盆栽)
2015-10-24 01:07:00結果論..人家叫你買，還不是買了..自己的行為，盈虧自負，何需受害。人家叫你買，漲了又說自己有眼光，噗。
作者:
ds1999h (ds)
2015-10-24 15:02:00省下的450萬可以環遊世界好幾圈 + 幾年不用上班了
作者:
IQ120 (如何修改過去的錯誤???)
2015-10-24 16:45:00買不起的魯蛇，別再自慰惹
作者:
walier (天空藍)
2015-10-25 07:05:00哈 酸教授有用嗎？別人聰明多了真的會靜下心來思考的才是聰明
買不買都是個人選擇。但非買不可只漲不會跌的論點，根本是歪理
作者:
XJY13 (You'll never walk alone)
2015-10-25 21:04:00自己好好養房啊 等到準備吃元寶蠟燭時記得找我
作者: shonbn 2015-10-26 11:55:00
好強 一年就省了450萬 理財之神