（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
內文：
015年10月25日 04:10 朱真楷／特稿
柯文哲說，房價震盪，會衝擊有房者權益，所以打房無法實踐居住正義。這項觀點，引發
軒然大波，不少人要求柯「不能不打房」，甚至期待政府要打到腰斬；問題是，就算房價
打5折，22K的新鮮人就能入住帝寶？所以，這種期待房市崩盤的心態，多數成分只為造成
有房者的痛苦。這種以製造社會階級對立的居住正義，不是正義。
整體而言，大台北地區房價，自2003年SARS爆發後，一路呈現上揚格局，直到近期才逐漸
停滯；換言之，以北市房屋自有率逾7成比例來說，過去12年，多數北市民的資產，都隨
房價走勢攀升。因此，政府在思索打房關刀是否要揮下，必然得思考是否真要拿7成民眾
的資產縮水來當祭品。
尤其，全球沒有任何國家，是從金字塔最上方1％，到最底端的99％，都能買得起房子。
因此，所謂居住正義，從來就不該是追求「人人能買房」。
不可諱言的是，台灣人「有土斯有財」的觀念根深蒂固，租屋者想買房的慾望，從來就不
會因為房價太高而減少。因此，當辛勤工作數十年後，若還依舊買不起，相對被剝削感累
積到一定程度，勢必會衍生成社會問題。
所以，如何在不衝擊既有房產者權益的前提下，提供「多數人」都買得起的房子，這的確
是政府該做的事。
只是，北市地狹人稠，土地取得不易，興建成本極高，北市府在財政及現實環境考量下，
不可能有條件推出這項政策。因此，如何與周邊縣市，包括新北市、基隆市，甚至是桃園
市合作，在捷運、火車與客運的沿線，蓋出低於市價、但也符合建築行情的住宅，就成為
現階段相對折衷的做法。
問題是，有太多的彈頭學者與網路鍵盤手，總是刻意忽略現實環境，一昧要求打房要打到
見血見骨，才算居住正義。
但請問，以台北市一戶30坪、單價60萬的房子來說，就算房價打7折，原本買不起房的社
會新鮮人，難道就會因此買得起房子嗎？
更嚴重的是，如果政府真的狠下心追求這種極端正義，那麼，必然會演變成「買不起的人
依舊買不起」、「有房產的中產階級走向赤貧化」的雙輸局面。這種剝削所有人利益，把
你我都打到一窮二白的結果，除能發洩仇富心態外，對追求真正的居住正義，有任何一點
幫助嗎？恐怕是沒有吧。(中國時報)
連結：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151025000249-260102
其他：

多多崩潰文?大屯火山快爆啊 我才買的起大安區

那兩個字還真是好用

打房,就是貸少,還時間越快阿,不然一生都要被綁嗎

初入職場的社會新鮮人.原本就不該期待能住得起天龍國的豪宅.年輕人可以先選擇郊區.甚至新北基隆桃園購屋.等過10~20年後.

沒有抓到重點阿, 所以7折太少起碼要打4折

再逐步以小換大.由外圍遷入中心.更應戒除奢迷享樂.才能儲蓄.倘若妄想一步到位.那是不可能的事.房市崩→金融崩→蕭條失業那就會回到民國38前幾年的慘狀.舉國動盪.社會不安.全面潰敗~請問這是酸民所期待的嗎？是若干深藍議員所期待的嗎？

38年是房地產崩盤哦？要舉例也用日本好嗎

至少，那是吾人所害怕的！

為什麼永遠有這種打7折買不起還是買不起的可笑言論阿 XD

重點是金融體系瞬間崩潰。這是柯匹講的重點

請google華昌宜“迷失認知和決心談房市改革”

噓 危言聳聽 先打 4 折再說啦

推

不管多貴，賣得掉的還是賣得掉，加價賣就對了

打七折我買不起，五折我就買的起，為何不打到五折，還不就是既得利益者在反對

標準開始模糊焦點,下一篇,房價崩崩全民倒楣,好怕怕

甚麼都以22K來看 記者的腦袋有病嗎?

打五折 就跟你們好好談

金字塔……我認同以上噓文者~應該是打五折後還買不起房的人吧

打一折就買

多多一聽到要打五折就崩潰,新竹2000萬打五折,有的通知我

那買房若成炒房呢?

柯P應該把房子改成糧食,再思考一下自己講的話夠不夠白痴.

打五折給我～看看我買不買得起啦~~

房屋該實行共產主義才能真正達到居住正義

廢話一堆 給我一坪30萬的大安區公寓 不然打房打到你殘廢

樓上霸氣