[新聞] 房貸一揹20年 你花的錢有價值嗎?

作者: qwert1122 (松板就是強)   2015-12-20 21:17:12
房貸一揹20年 你花的錢有價值嗎?
好房網News記者魏瑩華/台北報導
從土耳其來台發展的藝人吳鳳日前發表一篇對台灣房價感想的文章,因為太太一心想要一
間屬於自己房子,兩人在看房的過程中對台北的高房價實在很詫異,隨便看總價都是千萬
以上,更不用說那些位在精華區的豪宅,連計程車司機都苦勸他現在千萬別買房,等房地
產環境恢復正常再考慮。
吳鳳質疑,這些屋齡三、四十年的老房子陽台不怎麼樣、有些空間甚至臭臭悶悶的,不知
為何可以賣到一千多萬元。這樣的疑問,相信很多買房的人都有同樣的心聲。大部分的人
都用了20年的青春,只為換得一個棲身之所,貸款一揹就是20年,你是否想過這些錢買到
什麼樣的屋子?換來什麼樣的空間?獲得什麼樣的生活品質?
一般上班族能賺的薪水有限,21世紀不動產統計近3年內部成交資料顯示,全台首購族多
以1000萬元為購屋預算,而1000萬在台北市、台中市及高雄市三地能購入的房屋坪數分別
為台北市17.4坪、台中市45坪、高雄市55.7坪,除了南北居住空間差異,生活環境氛圍也
差很大,如果不堅持一定要住在台北市,其實房屋市場有不少好選擇。
除了房子本身,請多看看房子外的環境,市區裡生活及交通雖然方便,但可能臨馬路,環
境吵雜,假日無法有開闊的綠地與家人散步休憩;買屋齡較大的中古屋,則可能屈就陰暗
及老舊的空間,每天還得面對凌亂的街景和狹隘的街道,連心情都會大受影響。買房前千
萬要考慮清楚,你的1000萬花得值得嗎?
http://news.housefun.com.tw/news/article/187495115427.html
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-20 21:21:00
台中就是空污可惜了,不然看起來挺划算的
作者: LeeAnAn (李安安))   2015-12-20 21:30:00
台中官商勾結、黑道橫行,生活環境並不好也不安全
作者: taco3019397 (taco)   2015-12-20 21:40:00
台中台北高雄都住過 不覺得台中環境有哪不好
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-20 21:44:00
官商勾結台灣我就想不出哪裏沒勾結黑道有,橫行應該是沒有XDDD
作者: g8330330 (負債700萬)   2015-12-20 21:57:00
那來的黑道橫行,連飆車ㄉ都沒有,有來過台中嗎
作者: ggoi (以果溯因)   2015-12-20 22:09:00
台中人行道建設完全不行 嬰兒車常要走馬路
作者: kusomanfcu (POE yea)   2015-12-20 22:11:00
台中不適合有嬰兒的家庭嬰兒車要和 一堆機車搶道
作者: meteorrain (流星雨)   2015-12-20 22:49:00
台中沒飆車? 以前大ㄧ住雙十路北屯路每到周末一堆飆仔是在反串我看不出來嗎@@?
作者: fussstk (XD)   2015-12-20 22:56:00
台北公寓會貴 看的是地段不只台北 香港也是阿 尖沙嘴的老唐樓 地點好的 也是貴
作者: kkil   2015-12-20 23:24:00
是誰說房貸一背就是20年……如果這20年期間,你沒辦法有多餘的錢還本金,代表你買房後的風險非常高,就繼續租房就好了……你(妳)還要堅持買房,那就別怪房價跌不下來……因為市場需求還在啊
作者: sp0501654 (蒙奇.b.宅宅)   2015-12-20 23:47:00
在台中 我都飆嬰兒車
作者: pearlwei   2015-12-21 00:55:00
要購屋者多等等,等投資客撐不住、明年的10萬倒屋潮!別傻傻跟自己的存款過不去
作者: agog2008 (啦啦啦)   2015-12-21 01:06:00
辛苦錢勒,沒房也活得好好的,何苦呢
作者: LionsWang (獅子王)   2015-12-21 01:09:00
10萬倒屋潮能實現 除非你老爸變成了兔子 要被嘎死了還不知道我現在只有看到投資客拼命在撿 誰跟你撐不住 不清楚的就別亂誤導大家了 明年房價"萬一"真的漲了 你負責?
作者: agog2008 (啦啦啦)   2015-12-21 02:02:00
有人壓力不小,八成是投投,還好我每天睡眠品質好
作者: pttloki   2015-12-21 02:21:00
當年中國大媽也是拼命撿黃金不信邪
作者: pearlwei   2015-12-21 07:56:00
房價翻轉是確定的事實, 何苦這時進場多賠1,2百萬人口紅利沒了 房價 薪資比 高到一般人買不起居住正義 是多數人所希望的 建商2016-2017 一堆成屋沒有永遠的多頭 都已經10年了 別那麼貪心
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-21 09:43:00
投資客…拼命在撿!?
作者: hitsay (國小生)   2015-12-21 10:03:00
投資客老早就跑了,剩下的都是活在你心中的投資客了
作者: kingp (papapa)   2015-12-21 10:03:00
投資客拼命再撿!?我笑了...
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-21 10:31:00
還是…是在賣屋撿現金?
作者: mraznice (mraz(馬滋))   2015-12-21 10:44:00
好想去臺中住 完勝新竹
作者: alien818 (阿俊)   2015-12-21 11:47:00
賣屋撿現金XD
作者: LionsWang (獅子王)   2015-12-21 11:53:00
是大部分的投資客 都賺增值差價 那種投資客才需要跑大咖的投資客 房價不用漲 就已經有價差了... 幹嘛跑?但我必須補充,我在高雄看到的也是高雄,高雄真的稍微優的房子,都賣得差不多了,狀況好、又在行情內真的找不太到,投資客也真的沒停下來過。
作者: turgnev   2015-12-21 12:35:00
去年我朋友加碼買黃金的時候好像也一副不可一世的樣子。2005年同梯開始買進石油類基金,也說石油只會漲。賺10年的錢這一年就賠光了。
作者: stonny (喝水都會醉)   2015-12-21 12:45:00
央行利率不調 投資客怎麼會痛 不會降價殺出 一灘死水
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 12:55:00
高雄最好 港口機場都有 冬天不冷 公共建設不錯 馬路比台中大條 現在一些園區像仁武產業園區 和發產業園區 亞洲新灣區 都在發展 以後就業機會變多加上房子不會像台北這麼貴
作者: siamese (S邏)   2015-12-21 13:08:00
空汙直接折舊50% =-= 要住就住空氣好+工作好+交通方便
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 14:32:00
自己查新聞 其實PM2.5濃度最高區域在台北市 google吧!高雄空氣差地方是一些有工業區的地方才會這樣台北工作機會多沒錯 但房價遠遠大過薪資如果是我 會去台北上班但高雄買房高雄交通不錯 馬路四通八達又有捷運車子停車好停不像台北其實我希望討論縣市能站在客觀數據立場 比如說 台北夏天均溫比高雄高 冬天均溫比高雄低這些都是事實 不必用自己主觀覺得哪裡好就是好 這樣討論流於主觀沒意義要勇敢面對現實台北畢竟是首都 工作機會多是一定的 但其他條件真的不如高雄
作者: Justice5566 (正義56)   2015-12-21 15:24:00
高雄居住環境真的很不錯 可惜工作難找
作者: wei5566   2015-12-21 15:45:00
說投資客在檢的是活在台灣嗎 哈哈哈
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 15:50:00
之後轉型成功就會改善 亞周新灣區完成會帶動金融業發展
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-21 15:52:00
真正愛高雄的W大又來了你應該跟Ceca組團行銷高雄房地產亞洲新灣區完成會帶動金融業發展,就像是說台灣成為亞太營運中心之後會發展起來好棒棒一樣,類似的口號聽太多了轉型很難啦 打字只要半秒中 產業轉型可能要半世紀喊口號誰都會 例如 台灣發展出核融合商轉就會改善經濟了
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 16:02:00
那樓上你就等著看我說的會不會成真
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-21 16:03:00
我期待你說的會成真 希望高雄更好但是不要因為畫大餅讓人誤入歧途
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 16:03:00
高雄自經區有港口優勢 在發展金融業有相當大優勢
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-12-21 16:05:00
不認為.....
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 16:07:00
以我的觀點 台北比較適合當政治中心 經濟中心高雄比台北適合多了當初是日據時代總督府在台北才會今天首都在台北是因為台北地型是盆地關係但如果要談經濟其實高雄海空比台北有優勢國家要進步政府跟人民要勇於面對現實改善問題你看中國北京是首都 可是上海是經濟中心 這麼明顯例子還不了解嗎?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:29:00
朕不給你不能搶,這句話聽過吧,你看看現在檯面上的總統候選人哪一個是高雄人,都不是對吧?都不是的話你覺得他們會想努力建設高雄而不是專心炒雙北的地皮嗎?現在的問題是你真的以為政府和人民是以進步的考量在走還是政客選上就是為了要撈錢,然後人民的選票只有這種政客可以選擇
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:34:00
陳菊市長是宜蘭人可是她把高雄建設不錯你想太多了 跟是不是高雄人無關
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:35:00
台灣的發展要均衡,這是解決高房價和惡意炒作長遠的方法,問題是你以為台灣的政客是來治國的還是來撈錢的?高雄那種低薪就業環境我一點都不覺得這樣叫做不錯
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:38:00
我覺得很多事不必找藉口 如果照這樣想法中國不是吵不完?它們面積比我們大這麼多 它們人民有在為首都在北京 而經濟中心在上海而爭執嗎?反觀我們自己面積這麼小也能吵 還不知道要反省?我想到這個都覺得怎麼差這麼多對方10幾億人口耶 我們才2300萬人這樣也能吵?台北到高雄高鐵一個多小時就到北京到上海多遠啊 拜託好嗎真的要覺醒了 這樣國家才會進步
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:44:00
不是經濟中心在哪裡而人民產生爭執的問題,而是台灣的執政集團就是為了要撈錢而死命把資源往台北投,讓台北越來越精華炒作膨脹出來的價值就越大,把資源投往高雄哪有這種炒作效益
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:46:00
以前日本時代就是要把高雄打造成經濟中心的 你知道嗎?不然你以為為什麼高雄的路跟台北比好那麼多?很多事不必找藉口
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:47:00
但是國民黨以及民進黨有沿用日治時代的規劃嗎?沒有啊
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:48:00
以前明鄭時期台南經濟為什麼比台北跟高雄好?就是政府投入資源 代表把資源投入高雄 高雄經濟也會很強台南以前明鄭時期經濟是最強的也是投入資源關係就是因為後來政府資源過度集中今天才變這樣台灣這麼小也可以吵 那中國這樣吵不就解體了嗎?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:51:00
等到台灣不是這兩個黨執政的時候,人民才可以用"怎樣對台灣比較好"的思考模式來預測政府的做為,反之只要是這兩個黨執政,你就要用怎樣對"核心黨員的未來比較好"的思考模式來預測政府的作為
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:51:00
真的要反省了 看看別人再看看自己吧我真的很討厭只顧自己利益不顧國家利益的人為什麼別的國家都不會這樣?
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2015-12-21 18:57:00
明明我也有投票權,但是我也不知道要怎樣投票台灣的未來才會比較好啊
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 18:59:00
有時候真的很羨慕別的國家 像南韓 民族性這麼強 反觀我們自己
作者: pearlwei   2015-12-21 19:21:00
多頭10年翻轉成空很正常!人口紅利沒了、薪資停滯14年前
作者: dferww55   2015-12-21 19:29:00
發展均衡說比較簡單,做比較難,特別政府也沒錢啦
作者: walier (天空藍)   2015-12-21 21:41:00
不是沒錢 是花太多錢在某地才會造成今天局面 頭重腳輕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com