※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 健全的房市，應該是一個年輕人，
: 工作五年可以買一間房子，
: 對於精英來說，工作一年就可以買一棟房子，這樣才合理。
: 更別說早期的精英，醫生，工作兩三個月可以買一棟房子。
: 年輕人要工作30~50年才能買一間以前老人工作5年可以
: 買得起的房子。
: 那麼年輕人當然會反抗，會佔中、會太陽花。
: 為什麼老人以前那麼爽？說不通阿。
講得好像蓋房子不用錢，不用材料，不用人力一樣，可以隨便喊價
柯P編的預算，每戶公宅建造費500萬(土地不用錢!!!)
任何人工作5年可以存500萬
又剛好有土地不用錢的房子可以買，自然就買得起啦
如果你覺得500萬太多，可以去問柯P
公宅有必要花這麼多錢蓋嗎?
有得住就好了，用30年前最節省的標準蓋，想必可以省很多錢

也是有人想買以前那種材質而已 只是沒得選了

土地不算錢的話，公宅大概只能用租的否則會變成搶劫全民送給抽到樂透的極少數

早期的國宅樂透不再 已成絕響

買地上權啊，租土地買房屋，至少還是能裝潢免看房東臉色

政府單位編預算花錢都像凱子一樣 最好建造成本需要這麼高 又不是蓋豪宅還是都是蓋大坪數反正花的不是自己的錢如果建造成本真這麼高 那哪些台北以外 一戶30坪上下開價賣5~6百萬的房子是怎麼蓋出來的 還要土地成本銷售成本 利潤還能開價賣5~6百萬 營建成本能有多少

建物成本大樓是透天的1.4倍華廈是透天的1.2倍500萬是要蓋綠能宅加src吧接近豪宅等級預算

市價兩億的官舍月租六百...月租六千都能賺錢了...

建造成本不可能500/戶，才20坪房子，想太多建造成本不可能500萬/戶，才20坪房子，想太多

這應該含後續保養維護費 像Youbike也是這樣算

如果政府自己成立營造單位，不透過建商，培養自己的技術人員，這成本起碼在打六折

光培養技術人員成本就不知道要花多少了...

政府自己成立的營造單位...呵呵

政府自己培養...哈哈 造價起碼多三倍 蓋好了也沒人敢住

政府這麼行就不用啥都外包了

政府自己培養不是不行，只是政府沒這麼多工程給這些人做

請問台北每戶500萬建坪幾坪,公設比多少？

房版越來越屌連柯P都不肯相信了,他的計算就是500萬/戶要質疑可以去質疑台北市柯P呀,順便問他有沒有污錢不然這麼貴,遠超過魯空的想像呀!!現實就是,物價沒有大家想像中便宜,尤其還抓上合理利潤很多人都有錯誤觀念覺得別人服務自己是免費的...事實是,無論做什麼事都要錢,花腦力花人脈花勞力都要!!

src一坪台北報價約15萬，不知他蓋幾樓，建坪幾坪如果如推文說20幾坪，報500的確是偏高但是公家單位發包價偏高也正常，只能說這不是成本價而且1000億兩萬戶也未必都是整數

500可能只是編大略預算，實際要招標，低者得執行不會是500這個數字。會有剩。總不能列一個低價，結果沒人投標，直接跳票應該也不可能20坪，除非只算容積坪。但營建報價不是只看容積坪，不計容積也是要錢容積20坪換算可能有32-38坪營建坪數營建單價會是1字頭。

請陸軍弟兄來蓋吧 省錢又有事做 說不定還可以蓋給自己住真以為20坪房子就只要蓋20坪 瞬間移動到房子裡喔

陸軍自己營舍也是招標請營造來蓋。自己不可能蓋