※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言：
: 規定就是要用來打破的，能夠合法的達到目的，
: 其實道德一點都不重要。覺得有這樣的思維沒有不對，
: 如果繳得起罰單，當然要開路肩，反正違法受罰，
: 錢繳得起就好了。不要灌入太多的意識形態，
: 只要衡量違法的成本是不是你付得起就好。囤房又如何，
: 繳得起稅愛囤幾間就囤幾間，反正沒人買也不降價，擺著養蚊子也開心不是？？
: 台灣的教育真的是出了很大的問題呢
: 怎麼會有人有這樣的想法呢？
: 「規定是為了謀求大多數人的利益所制定的」
: 不是讓你打破的...= =
: 每個人都可以走路肩啊..罰那幾千塊真的有誰繳不起？？
: 問題是假如救護車上載著一個快死掉的人
: 路肩卻被你卡住了？...你負擔得起一條生命？！一個家庭？
: 救護車上是個很重要的人？...一間公司？...幾百個人工作
: 社會上什麼東西都是環環相扣的
: 你也許覺得你負擔得起這個結果...
: 但事實上是社會大多數人幫你吸收了
: 那我們能用什麼當做行為準則呢？
: 道德是比較好的標準...因為你可能會耗用比較少的社會成本
: 規定是最低的標準...連規定都不想遵守...很糟
: 我們當然可以把什麼東西都當成一個成本
: 那是不是只要小嬰兒不夠優秀就把他集中處理就好了呢
: 因為這以後會是很大很大的成本
: 這種想法已經造成了歷史上那麼多悲劇
: 看不透的人......真的是很糟糕
: 最可悲的人就是那些口口聲聲說要人吃人卻吃不到
: 最後卻只能當某些階級奴才卻不自知的人
: 社會就是因為這樣才這麼擾擾不安的
: 頂新錯得這麼離譜卻制裁不了.....不就是因為有這種人存在嗎
: 只要「有錢」什麼都是對的什麼都沒關係
: 反正這都只是一種成本嘛
: 也許在物質上我們活在一個美好的年代
: 但是在心靈上我們正目睹一個最糟的....
這本來就是一個弱肉強食的社會，誰在不相關的人為我的行為吸收多少成本？？你舉的救護車例子，沒影響到我身邊的事，幾百人沒工作對我有影響嗎？沒有的話我覺得沒有差呀~，把規定當成成本沒有錯，別太意識形態了，可以的話，本來就沒必要在乎不相關的人死活吧？再者，台灣教育有沒有問題我不知道，我受美國教育。