Re: 少子化=房價泡沫化?3個事實打破這個論點

作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-14 10:54:59
現在事實就是房市漲了十年,因為貪婪加上媒體的加成效應,
讓二、三年前那時的氣氛,逼的貪心的投資客以及有能力購買的自住客,
在那時就全跳進去了,
可看這次台南震災,那棟建物22年了,
但訪問中,有超多是三年前買入的小家庭,
300多萬的房子,很多被訪問的幾乎都還有200多萬房貸,
可以想見當時鼓動自住客買房的力量有多大,
也因為這樣,那個時間就把這幾年有能力買的潛在自住客都在那時買了,
而事實就是剩下有自住需求的,絕大多數是沒能力買房的,
然後投資客要嘛被套在裏面,要嘛就是已把投資標的換成其他產品,
根本不用等什麼少子化到來,現階段就是沒有買盤,
想要讓房子有接手買盤,不跌個3成5成,是無望的.....
作者: zaibatsu (florence)   2016-02-14 11:16:00
中肯文
作者: didarlook (小星)   2016-02-14 11:26:00
兩三年前真的很多人買,我自住也沒託售,一堆不知為什麼知道我電話的,一直問要不要賣,價錢又好
作者: yellowjack (黃捷克)   2016-02-14 11:33:00
Good analysis.
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-14 11:34:00
五樓外勞王說句話...
作者: ayau (so much to learn)   2016-02-14 11:48:00
中肯~~
作者: ujma (入雲龍)   2016-02-14 12:02:00
自住需求永遠都在阿
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-14 12:04:00
自住需求永遠都在沒錯,但自住“買房”需求就不一定了要自住需求的人買房很簡單,第一就是價位要是他們買的起二是讓他們相信他們買了後房價不太會跌,現在這二點都沒有
作者: walier (天空藍)   2016-02-14 12:07:00
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2016-02-14 14:53:00
好險沒買
作者: alexistt (拉拉~)   2016-02-14 15:21:00
請問原po 是屬於自住需求,但買不起的族群嗎?
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-14 16:26:00
我暫時沒有買房需求,因為工作沒辦法確定住哪個城市較適合就算需要買,這價位我也不能接受的,也算買不起啦
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:12:00
買不起就買不起,理由還一大堆。自己內心清楚得很,就不用扯其他理由了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com