Re: [新聞] 以房養老 最後拼圖將到位

作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2016-02-22 23:49:51
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130228/34857841/#
拿內政部的數字粗算一下,
65歲男,房產1000萬,月領27700,餘命20.06年。
就是說假設活到85歲零1個月,總共拿241*27700=6675700。
這樣算20年總的損失300萬起跳,抵押房子換現金流,當屋主太虧了。
何況銀行只可能往低價估,1000萬的房子給你估800萬、700萬,
實際屋主能領到500萬就偷笑了,死後房子又歸銀行,
這樣算起來,銀行好似現在出半價跟屋主打了張20年後交屋的契約,
就算20年後房價腰斬一半,也未必賠到銀行,有漲更是翻倍賺!
一個年輕人35歲時拿辛苦存到200萬頭期款+貸款800萬買了1000萬的房子,
55歲前總共繳掉1200萬,房價不要說跌,維持現在這種漲不動的死樣子就好,
為了供800萬房貸,這個人根本沒幾年時間可存養老金,
於是65歲再把1000萬的房產押給銀行,領所謂的以房養老,
到85歲掛在牆上了,也只領了500多萬回來,最終房又歸了銀行,
靠! 這一生到底在忙活什麼??
我怎麼算都覺得這主意不太優,兄弟你覺得呢?
※ 引述《planta (小盆栽)》之銘言:
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
: 內文:以房養老 最後拼圖將到位
: #理財 #以房養老 #信保基金 #銀行業
: 記者楊筱筠/台北報導
: 「以房養老」最後一塊拼圖將到位。銀行業者集結力量,推動「以房養老信保基金」成立
: 最大特點是手續費較低,將參考中小企業信保基金單一案件手續費,一年手續費約0.7~0.
: 8%。
: 知情人士指出,銀行業者已向金管會銀行局提出意見,初步規劃「以房養老信保基金」由
: 政府與銀行各出資五成,參考中小企業信保基金機制,以低手續費、不造成民眾多餘負擔
: 前提下,給予銀行保障,吸引更多銀行加入這塊市場,擴大版圖。
: 政府過去推動的公益型以房養老政策,以政府預算以及公益彩券盈餘作為貸款資金,資金
: 來源有限,申辦門檻限制嚴格,最終失敗收場。
: 合作金庫去年11月首度推出首宗商業型逆向抵押貸款「以房養老」貸款,帶起風潮,台銀
: 、華南銀、一銀都評估規劃將加入,包括台新銀、北富銀、永豐銀等民營銀行也跟進研擬
: 。
: 但民營銀行主張,「希望能在有保險保障機制前提下,推出商品」,即給予銀行更多風險
: 分散的保障,但現階段保險業拒絕加入提供保障保險,以房養老版圖缺一塊拼圖,因此換
: 個方式,透過信保基金成立,為銀行尋求保障。
: 金融業者指出,金融業無論承作任何放款,都必須考慮「損失」,必須模擬可承受逾放範
: 圍,例如票信損失機率就設定在3~5%之內,「以房養老」逾放比雖然低,但仍具有三大風
: 險,包括房價震盪、利率以及申辦老年人長壽問題,假設未來房價無法償還貸款餘額,債
: 權無法回收,銀行將承擔風險。
: 金融業者指出,現階段「以房養老」承辦案件還未超過百件以上,銀行還可承受得住市場
: 波動;但三、五年後,若全體行庫承辦案件3萬筆以上,「波動性就可能會影響到銀行經
: 營穩定」。
: 連結:
: 其他:同場加映
: 老人都拿房去換退休金 你還不買房嗎?
: #理財 #租售 #以房養老 #逆向抵押貸款 #高齡化 #少子化 #銀髮族
: 好房網記者陳佑婷/整理報導
: 高齡化社會來臨,各大金融機構看到趨勢,開始大推「以房養老」的申貸計畫,一推出馬
: 上受到熱烈歡迎,預計將有更多行庫跟進。專家就提醒為了省錢想要「以租代買」的年輕
: 人,未來老人都要拿房子換退休金,現在不買房,以後該拿什麼來養老?
: 「以房養老」風潮掀起,專家提醒現在不買房,以後拿什麼換退休金?(好房網News資料
: 中心)
: 好房網News資料照片
: 由合庫率先提出「以房養老」的逆向抵押貸款方案後,房貸市佔龍頭土銀也跟進,將在下
: 周一(18日)正式推出「以房養老」申貸方案,台北富邦銀行未來也將跟進,用房子換退
: 休金的貸款方式將成為未來趨勢。然而,許多在寸土寸金的都會區生活、工作的年輕人,
: 為了省荷包,還是選擇跟父母住在一起,或是打算租屋一輩子,反正賺再多的錢,大概也
: 買不起房。
: 針對這個現象,包租公律師蔡志雄就於好房網雜誌提醒,有一些年輕人認為因為少子化的
: 關係,可以承接上一代留下的房子就好,但是未來「以房養老」的趨勢一旦湧現,老人都
: 拿房產去換退休金,那沒房子的人該拿什麼來養老?
: 蔡志雄進一步分析,租屋族的生活其實會受到許多限制,像是房東管東管西、連體重年齡
: 都要限制;就算買了房子,如果選擇沒電梯的舊公寓,等年紀大無法爬樓梯,公寓又無法
: 裝電梯,該怎麼辦?現在銀行堆出的「以房養老」房貸,並未限制原屋主使用房屋或出租
: ,所以即使住到無法裝電梯的舊公寓,也可以參加以房養老的方案,把每個月拿到的錢去
: 租有電梯的房子,再把舊公寓出租,就能增加一筆租金收入。
: 如果不想七老八十還繼續租屋,許多房產專家也建議,現在房價正處於低點,真正落底的
: 時機未定,但是等到盤整期一過,房價就會由谷底反彈,因此建議現在有喜歡的房產就趕
: 快把握。好房網總編輯吳光中也建議,年輕小資族或首購族可以先求有再求好,先從平價
: 中古屋下手,或是「由遠換近」,隨著資產增加幅度慢慢往蛋黃區前進,也是一種聰明購
: 屋的方式。
作者: nashsblue (奈奈子)   2016-02-23 00:07:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-02-23 00:18:00
這就是人生。養成一個不自覺的資本主義奴隸。
作者: shaoweei (朽唯)   2016-02-23 00:21:00
嗯 這就是有房勝利組的真相
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2016-02-23 00:28:00
人類近百年的壽命極速的增加 不可能65歲餘命只有20年漢朝時人類平均壽命約40歲 民國初約6x歲 現在是8x歲
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-02-23 00:29:00
如果明顯超過20年太多,那年輕人死定了那些年金含長照安養都得從下一代挖錢照顧上一代
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-02-23 00:32:00
活越久以後年輕人負擔更大了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-02-23 00:33:00
不過平均壽命不會無限制上升。也差不多了。最多80多
作者: dans (Go for the eye)   2016-02-23 01:16:00
如果你窮到只剩房子,那為何不行?這種東西畢竟類似保險,只想著賺想著報酬率當然不划算但規劃得好反而有他的好處
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-02-23 01:57:00
四樓在說什麼.... =.=
作者: dans (Go for the eye)   2016-02-23 01:59:00
人均壽命是不斷成長的 雖然現在是85歲 但等這一世代到了65歲時,人均壽命大概快要95歲了 餘命反而比現在多10年
作者: goldmark (刺兔馬)   2016-02-23 02:24:00
少了年輕人繳稅供養,還能持續延長餘命嗎?
作者: planta (小盆栽)   2016-02-23 07:03:00
哎喲~劃錯重點吧!人活多久不重要,先生們!人生不是爭長短,是爭精彩度和充實度啦!重點是我活著時每分每秒不欠錢花用,活得開心又自在,以房養老对比養兒防老,只是給自己多一個彈性選擇啦!怎樣都比人老時,還得租屋看人臉色強吧!~那種日子,活到100歲,都苦難悲哀,這也是為何生病的老人都不喜歡住兒女家、醫院、安養院、房東的房子,一直嚷著回自己的老家,因為,金窩銀窩不如自己的豬窩好啊!少年不努力,老大徒傷悲。
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2016-02-23 07:09:00
我覺得不用討論餘命是否會增加,如果統計餘命增加,新貸者的月領金額就會與時俱進不斷下修,人家養精算師難道還算輸老百姓?放貸機構絕對不會讓你多領,連結表格75歲欄位金額較高,就是考慮餘命計算的結果。另外我看這個就是融貸的財務操作,完全沒有保險的精神。
作者: planta (小盆栽)   2016-02-23 07:44:00
它不是保險精神,沒錯,比較好的是房子不再世襲,把房子逼出來金融市場上來,不然老人罷著一堆收租和不賣只世襲遺子,年輕人卻只能望屋興嘆!~如果屋齡高政府可防災性徵收都更,重建青年住宅嗎?那就物盡其用,世界大同了~
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2016-02-23 08:38:00
你不知道台灣人活在帝愛嗎?
作者: ericjean7 (虎妞妞)   2016-02-23 11:41:00
其實你少算房子抵押後,你還可以住在房子裡的租金
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-02-23 11:42:00
這也不算把房逼出來,因為還是原屋居住等他死後,房屋又更老,老到得更新了。中年買的起家厝到60歲時也30年了。再撐到85歲就55年超老舊。也該拆了。只是提早把遺產處理好。銀行當它的子女給奉養費死後不動產就是虛擬孝子銀行拿走。老人不用抱著房產卻窮苦而死,死後資產變政府的這樣在世時能活得比較體面,有尊嚴。
作者: aloness (aloness)   2016-02-23 12:26:00
不過就是吸弱勢族群的血而已,講那麼好聽會走到這步的,多半房地產也不值錢,不少都還是產權不明,有房子能賣怎麼會沒錢去安養院這招只是爽到財團方便低價收購土地而已,看有誰笨到被騙到,真是垃圾
作者: Justice5566 (正義56)   2016-02-23 13:59:00
怎麼一堆人在吹捧以房養老啊這東西我二十年前就聽過了 銀行推那麼久都不成功最好是現在推一推就會成功講白點就是要老人早點把房子吐出來而已講的那麼偉大 好像銀行都是慈善機構一樣樓上一群人吹成這樣 不如回家說服你們父母簽下去
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-02-23 14:48:00
現金留好,去住高級養老院還比較划算。不抽煙不喝酒 愛運動餘命搞不好還有三十年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-02-23 15:49:00
安養院很貴的,賣掉千萬老宅,老夫妻兩人也無法住到死。私立的1人每月要好幾萬。住個25-30年...而且台灣人喜歡住在習慣的老地方有老鄰居。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-02-23 21:52:00
長照法後會有補貼台中雙人房約快三萬 至少比以房養老 好
作者: planta (小盆栽)   2016-02-24 12:22:00
Kuso大,你真的以為你在新板特區有房,長照法可以補貼到你身上喔!你沒聽過消失的中產階級喔!說實在,這年頭相信政府的人真的不多了,因為連兒子照不照顧自己都不敢打包票了!所以,老一輩的才一直買房呀!我見過五十年屋齢仍有人在租的房子,房東收滿二十年房貸,後來租的二十多年都是淨賺!跟他講投報,他回一句:買了,就不賣,留給孩子......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com