露西電影提到，痛苦來自於無知，早期機械式停車位，是採用鏈條式的，一旦有意外，車
位會迅速掉落，現在機械式車位，是採用油壓式，發生意外時，不會立即掉落，會緩緩降
落，危險性就沒那麼高了

對不起。我寧願相信我無知。所以照您所說:油壓式，您確定它真的全部都很緩緩落下，緩緩落下就不會壓到下方的人車?還有危險性減少=沒有危險性了?我寧願痛苦來自於無知

油壓不油壓的時候...砰一聲 整個下來...

掀床有案例歐

慢慢壓死比較慢

沒錢又要買平面 這該怎麼辦

開車會出車禍，有道德的人不要買。只要出一次意外就會後悔

痛苦來自於無知完全就是在說這篇XD

機械這東西進步神速，現在新式的一定安全很多，之後也還會再更新技術，一直說不要買也太因噎廢食

怎麼不說不要開車，因為路上常看到車禍。撞一次終身毀了

我覺得買機械車位的人，出意外率一定比騎機車的小幾千倍所以叫人不要買機械車位的人，應該先呼喻政府路上限騎機車

其實說白的，會來參考的就是買方的客人和找中古大樓的買方。而會提出以為是理由的人，其實簡單也可以判斷是有機械車位的賣方和仲介。就算這篇最後變成噓文比較多，還是要提醒買方看房時，難道你們不為自己和家人著想嗎？了解了機械停車位和搜尋機械停車位的新聞，我相信10個客人有8個會重新考慮的。

但過去很多狀況是因為是舊式的機械車位造成，你不該一竿子打翻所有機械式車位都是一樣危險，過去鐵捲門也常壓死人，現在大多加裝感應倒轉裝置，還有很多東西也一直在更新技術我認為近幾年新成屋的機械車位相對安全很多了

就算舊式機械也是安全的，問題是沒有妥善維護但也不是所有機械車位都沒好好維護。同樣問題也發生在老電梯。機械都有壽命時間到了甚至要整個換新社區對設備該換不換，問題是設備還是人?

真的，管理比是不是機械車位重要多了

如果社區這摩忽視維護汰換，就算都是平面車位也別買因為你以後會發現漏水不修，電梯不換……

有錢誰不想買平面式車位......

1樓,你的問題就是錢不夠阿,在那哭危險根本好笑

無知導致恐慌。

平面車位都不用維修當然最好 誰要買機械

我想還是不要搭飛機 機率低 但一旦發生意外後悔終生

油壓本來就是慢慢下來,就算漏油也是慢慢降

別碰機械，平面車位漏水不會死人，機械車位故障會死人

安全跟維護保養考量...平面完封機械

機械車位的問題來自於持有人的人性，六格只要一戶不掏錢，你要幫他出嗎？誰跟你說漏油只會慢慢降，是沒看過吊車的油壓控制器失靈砸死人的嗎？

不要買大樓吧，萬一倒塌很難救。也不要有電梯。好可怕，還是自己買地蓋平房好了

寧可選擇無知蠻可憐的，永遠不會進步，哈哈

傻子才停機械車位 又不是不要命了

機械車位我記得都有安全承重勾環，勾上後才會移動