Re: [新聞] 北市房價 大安區3條路跌最慘

作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 21:56:35
※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: 北市房價 大安區3條路跌最慘
: 北市房價回跌成趨勢,房仲業統計實價資料下跌最多路段,大安區有三條道路名列前十,
: 排名各區第一;其他分別位於信義、松山、中山、內湖及文山區。
: 統計顯示,市中心區、低價入門區、熱門題材區等房價上漲較多地區,在這波反轉中都先
: 被打回原形,跌幅在一成以上。
: 北市截至目前房價跌最深的是大安區和平東路三段,去年房價每坪已下跌10萬元,跌幅達
: 13.4%;住商不動產企研室主任徐佳馨分析,和平東路三段一帶屬於大安區入手區,過去
: 幾年漲幅甚大,在去年房市進入跌價趨勢後,不僅投資客積極獲利了結,屋主也願意讓價
: 出售,讓價格出現修正。
: 大安區另有光復南路及忠孝東路四段名列下跌路段前十,分居第三和第五,跌幅分別為
: 12%、9.3%。徐佳馨表示,光復南路、忠孝東路四段一帶近年受惠大巨蛋、東區商圈題材
: ,房價一路大漲,去年新成屋成交一坪百萬起跳,中古屋均價也直逼百萬,漲幅過快、過
: 大,如今回跌也較其他路段明顯。除大安區外,信義、中山、松山等市中心區,也都有路
: 段名列跌幅前十名,包括松江路、忠孝東路五段、八德路三、四段,推估原因主要也與市
: 中心近年漲多,不少屋主擔心價格修正,願意讓利出售有關。
: 郊區有三條路跌幅較大,分別位於內湖、文山區,內湖區民權東路六段因生活機能相對弱
: ,目前均價跌12.3%排名第二,星雲街則是漲多回跌約6.7%;文山區景興路跌9%,跌價排
: 名第六。
: http://house.udn.com/house/story/5894/1536058
以我來看房價所得比五倍算合理
以台北前5%家庭年收入平均年薪400萬來講
台北最貴房子應該2000多萬才是合理
不吃不喝幾年才能買 光是這點就真的很誇張
很多人除了房貸還要付生活費 養小孩跟父母費用
哪來這麼多錢買貴的房子啊.....
作者: GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)   2016-03-03 22:02:00
前五趴平均絕對超過400萬好不好
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:03:00
平均 你知道什麼是平均嗎?有人比這個高 有人比這個低所以才用平均表達 懂嗎?台北最貴房子以我來看2000萬左右才是合理是最貴的喔 懂嗎?假設一般家庭年薪在120-150萬 五倍合理房價在600萬到750萬
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:06:00
不可能,除非限購再加抓到重罰房價200%+利息
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:07:00
所以囉 才會一堆人買不起房
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:08:00
5倍是負擔的起且可以養家育子
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:08:00
因為以房價所得比來看 一般人可以負擔的起是五倍
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:09:00
錯了
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:09:00
哪裡錯?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:10:00
就是因為這樣才很多人買不起啊 我講的有錯嗎?
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:10:00
不可能的事討論起來就像是反串、酸而且台北根本不需要讓很多人買的起,只要很多人住的起
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:11:00
現在不可能不代表以後不可能話別先說太早
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:11:00
或是願意住旁邊通勤就夠了,世界的趨勢就是這樣
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:12:00
以後地球一定會毀滅,來討論一下到時禮拜幾毀滅如何?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:12:00
一種以後是很久遠的以後 一種以後是近期的以後我想你講的是前者吧?好了啦 多說無益我們就慢慢看結果吧
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:14:00
近期?不如討論新居住政策,還比討論台北最貴房價2000可能你認為先有居住政策緩房價平民怨,還是先規定房價不能過2千
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:15:00
因為未來政府會怎樣作你也不知道 不如就看結果吧
作者: Taqz (正道)   2016-03-03 22:15:00
個人認為前者更有可能
作者: eric20 (艾力克)   2016-03-03 22:26:00
新北8台北12可以接受
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-03 22:30:00
大部份家庭年薪在100-150萬 所以房價應該在500萬-750萬範圍我認為合理如果在新北市可能便宜個100萬-200萬合理
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-03-03 23:13:00
8倍其實也是蠻辛苦的~所以現在很多年輕人都不買了~跑去買雙B雙B這幾年賣得特別好~
作者: lsp33 (LSP)   2016-03-04 01:14:00
台北最貴如果2000 大安區2000 誰要住萬華區??大安區東帝士花園廣場如果2000 那誰要住六張犁??
作者: Taqz (正道)   2016-03-04 01:17:00
好啦!陶朱隱園我加100,2100先訂一戶,樓層隨意
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-03-04 06:07:00
小弟無知,敢問依五倍定律,台北市上一次合理房價出現在哪一個年代呢?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-04 10:11:00
其實台北在60-70年代房子不貴 是最近這幾十年開始飆的回T大 大安區如果最貴房子是2000萬台北市非市中心範圍就是從2000萬總價依序遞減 台北市最外圍房子底價就大約500萬像文山 萬華 南港這些比較外圍區域就是底價價格附近
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-03-04 10:54:00
原來最近3.40年的房價都是不合理的......如果還要再等3.40年 我還是接受這個不合理的世界吧
作者: Taqz (正道)   2016-03-04 12:37:00
還要再等30-40年啊…台灣都不知道沉了沒
作者: midmid   2016-03-04 22:12:00
蛇蛇最愛提房價所得比了
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-04 23:13:00
抱歉 我是人不是蛇 還有有人就是喜歡不肯面對現實明明房價所的比五倍是一般人付擔的起的價位 還可以扯到蛇其實有一種人喜歡貶低別人來提高自己 重點是這種人永遠不會知道真相只有一個就是不管他怎麼說 事實就是事實 怎麼可能憑一句話可以抹滅呢好心提醒 面對現實吧 該醒了面對很多人買不起 跟是不是魯蛇無關的事實吧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-03-05 04:12:00
外圍變1/4不太合理,如果這樣說新北平均不就800了?把以上資訊當做一房一廳價就感覺很正常了,翻倍價就是三房兩廳
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-05 09:10:00
新北是新北 台北是台北 先搞清楚新北精華區像永和 板橋 不輸台北外圍區域
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-03-05 12:38:00
我說的是平均啊
作者: wdfr (快樂心情)   2016-03-05 19:07:00
我也是在講平均啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com