作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-07 21:31:11要中位數嗎....?
這是新竹跟竹北中位數前五名
納稅 平均數 中位數 第一 第三分位數
單位 分位數 分位數 單位:千元
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-03-07 21:40:00趕緊去炒竹北 放過台北吧！
作者:
yidaboy (少了點勇氣)
2016-03-07 21:40:00請問納稅單位是什麼
作者:
MrEric (Hey)
2016-03-07 21:58:00感謝資訊分享
作者:
poi963841 (poi963841)
2016-03-07 22:04:00台北應該算M型吧，有錢人超級有錢，年輕人窮的一堆
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2016-03-07 22:10:00去看待款板就知道新竹人薪水在哪 這統計還缺年齡統計
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2016-03-07 22:14:00夫妻的話這樣也還好
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-03-07 22:26:00就算是家戶，可能也只是一個人在賺XD
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-07 22:31:00的確是滿多媽媽請育嬰假帶小孩的
作者:
owenx (歐文)
2016-03-07 22:39:00新竹物價根本比台北還高...就跟矽谷房／物價比LA高一樣...
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-07 22:42:00吃的花不了多少 還是很多70-90的便當 房價比台北便宜這邊說真的就是教育費很貴而已
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2016-03-07 22:49:00還好吧 雙薪家庭年薪7.80萬 科技業很正常啊我記得家戶全台灣都是2點多人的樣子
作者: hihiptt ( 昇) 2016-03-08 00:56:00
其實這邊有很多是單薪，因為新竹/竹北普遍都生兩個以上，所以太太機乎全職帶小孩居多。
作者:
volfken ( )
2016-03-08 07:16:00都給你三個分位數和平均數了 還在自以為平均一顆睪丸...
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-03-08 08:03:00新竹單薪家庭很多 女生職缺較少
坦白說 身邊單薪居多 看小孩放學幾點接走就知道 大多四點到五點就接走了阿 雙薪才會五點半後接
作者: for3 2016-03-08 09:17:00
其實竹科在科技新貴時代平均收入比現在的數字還高很多因為當初的分紅是用10元票面價來報稅 因此稅單上看不出來但當初新竹房價也不到現在一半啊 XD現在高房價的成因 只是因為藉由人口紅利高峰的炒作而己 XD
是低利率吧 不買犧牲生活品質是你自己的選擇 也許真的某天會被你等到吧不過 同時間大家都被老婆逼出錢來買了XD
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2016-03-08 11:04:00不懂統計的睪丸梗百用不膩。當初新竹房價不到一半原因很簡單，沒好房子可買。近十年重劃區起來，新大樓無論配備，景觀及道路環境規劃都進步一大截，有人還一直緬懷過去只有舊公寓的房價哩！
作者: for3 2016-03-08 11:36:00
補個實際數據僅供參考 當年年收約800~900萬的家庭 税單只有200出頭 跟現在税單等於實收的差距之大 有待過那個年代的就知了 XD
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-08 11:56:00沒有人不相信以前分紅配股的瘋狂阿 重點是不管以前或現在新竹的房價都是遠低於台北市 品質則是這幾年重劃區才帶出
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2016-03-08 14:59:00當年20年前竹科從業人員不過50000人，現在150000人，或許以前頂尖公司年薪有500萬，但是人少，現在頂尖公司年薪剩200-300萬，但是人數至少多三倍。
作者: for3 2016-03-08 15:16:00
所以意思就是我先前提過的人口紅利嗎 XD
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2016-03-08 16:16:00應該還是比你好
作者: nrrakaur (MEGA) 2016-03-08 18:30:00
台北只有平均能看，新竹才算是真高薪。
20年前5萬人 現在15萬人 增加了10萬人 celhw算出來的結果是人數"至少"多"三倍" 這樣的數學真好啊