※ 引述《ntnupejh (cjh)》之銘言：
: 我個人覺得由民間建商來都更，很多當事人會認為就是都被商人賺走了.....然後..就沒
: 有然後了，當然建商不是慈善事業也要養員工，可是這樣一來許多案子也就無法推動，但
: 是如果由政府直接成立「都更工程營造建設」單位，會不會比較容易推動？
公辦都更大力贊成
但個人建議政府要在各區或鄉鎮建立公營集合宅。
不要用補租金的方式，一定有人想要省這些租金補貼。
去租爛爛的房子。
把集合宅，當作都更時的中轉戶，裡面搞得像華固新天地一樣的內裝。
讓被都更戶住得爽，另外也要有大型倉儲，讓舊家具可以存放。
如果讓你免費住飯店還不爽都去，去吃屎吧...強制把人拉出來~
建議都更大概80% 住戶同意就可以幹了...

都市更新的困難是公眾利益跟私人財產權的競合這個大原則性的問題沒有共識以前 沒有好的辦法

我喜歡中轉宅的概念

80%硬幹，還是洗洗睡吧，99%都不敢了公營中轉宅的問題在於一分錢一分貨。計畫要有自償性，都更花在中轉宅越多錢。代表最後分到的會變少。他只是從整個計畫的利益提早剝一些來用目前都市更新發錢給你去租屋，也是一樣。建商從利潤拿一些出來，以促成計畫順利。那筆錢最終還是從這案子未來利潤回收。如果無法自償獲利，根本沒人肯做。

同一樓看法 沒想到蔡英文也濫用公共利益這個詞

可是每個私人也都是公眾的一部分，如果大家都是動別人可以動我就不行，這個原因主要還是在配套措施的設計吧？

建議先拆hint家吧 看你會不會喊:"今日拆hint家 明日拆你家"