<蘋果>
浮洲合宜宅一樓39承購戶認為，日勝生漠視承購戶權利，在二樓可以無條件退屋及鑑定報
告認定為重大瑕疵屋的事實依據下，一樓部分承購戶數度透過新北市消保官根據建物本身
重大瑕疵，要求日勝生無條件退屋，但是，即使已經鑑定報告詳列地下室大樑出現裂痕、
設計不良等瑕疵，日勝生還是堅持一樓承購戶退屋，必需賠償15%的違約金，一樓承購戶
在求助無門，只有求助司法。
全案進入司法，新北地院將在下午三點開庭，一樓承購戶認為，依契約要求日勝生退還預
收款給已繳交的承購戶，但是日勝生依然堅持不肯退預收款，一樓承購戶說，根據合約規
定，日勝生應退屋，並賠償15%的違約金及利息
一樓承購戶說，根據台北市結構工程工業技師公會鑑定報告指出，浮洲合宜住宅有地下室
大樑出現裂痕等瑕疵，這些瑕疵都足以說明房屋結構已經不符合承重的特性，日勝生已違
反約定，不只如此，設計規劃中多條道路無法開發，買來的1樓店面無法營業，已不具有
經濟效益，請求司法還給一樓承購戶公平正義