作者:
silar (空白~)
2016-04-10 13:40:20※ 引述《luke2007 (網球男孩)》之銘言：
: 大家看到1/3就高潮了！換個說法
: "房價回到2000年水準"感覺就還好！
: 2000年前買的還是贏家！
打房打到後來，只是打到中產階級，以及一輩子都待台灣的藍領階級，對於貴族及金字塔
頂端的人，是沒有影響的，台灣沒得賺，全世界都是他們的戰場，目前打房的口號都是想
買房的中產階級及藍領接級喊出來的，但只是金字塔中端跟底端在互相廝殺，但是財團及
頂端的人冷眼旁觀，持盈保泰，我相信在PTT的人幾乎大部份都是金字塔中底端的人，相
讓自己的人生不致於大富大貴，但最起碼可以安穩，我相信想辦法賺更多的錢讓資產活化
一定比打房更有幫助～～共勉～～
...打房根本不影響投資，只影響已套牢，沒有循環要賺啥
作者:
byte (byte)
2016-04-10 13:48:00看多多投客房仲只叫剛剛快買來虧頭期款...你覺得房市會好?
投資客也只有在被打房的時候才開始關心中產階級XD平常就是酸魯蛇還不快來幫我解套，快工作賺錢給我花
作者:
byte (byte)
2016-04-10 14:00:00房價要起來還不容易多多投客房仲一人加價買10間.房市一定漲多多投客房仲每人虧個三四千萬救房市...台灣房市馬上長漲..方法有了不要學魯蛇不買房阿.....自己不爭氣怪誰啊?
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-04-10 14:14:00拜託，要用炒房賺錢的去國外賺。 別在這邊假關心中產階級~
作者:
silar (空白~)
2016-04-10 14:34:00我，還沒買房，科技業賣肝工程師，只是提出小小見解！
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-04-10 14:43:00silar還沒買房就急著幫比你有錢的人解套 奴性重???
作者:
silar (空白~)
2016-04-10 14:57:00會貸款買房套勞的，也是中產階級，大家廝殺也是很少錢在底層流動！
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-04-10 14:59:00打房打到一折,未來的中產階級不就省了9成的錢?你講的都是"這兩年剛進場"的那批人~未來的人才多吧
大戶沒有槓桿嗎？套更多吧...把資金拿去創投不好嗎只漲不跌，對資金越多的人越有利，你資金頂尖多嗎?
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-04-10 15:00:00土地房子都是大戶的重要資產阿~狂打房他資產就不萎縮
不如實行共產主義，房地充公配給制。未來中產階級可以省10成。
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-04-10 15:01:00打房會打到中產階級的通常都是被大戶洗腦了..共產主義這種不會發生的就不用花時間討論了吧
我知道他又要說中低階級只想要免費的房子拉XDD原來太貴不買就是想要免費喔
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-04-10 15:14:00高物價、高房價受害的都是底層老百姓。
一折大概是柯P它家大安大坪數只要幾百萬。台北中小坪數實價均總價只能100多萬。其他縣市一戶多半在百萬以下。這可能性遠低於共產黨執政搞土地改革
作者: wei0429 2016-04-10 15:48:00
大戶金字塔的也有套牢阿
作者:
silar (空白~)
2016-04-10 19:41:00商人不賺錢，請問誰會蓋給你住？我是覺得合理就好！
作者:
thoms (快樂最重要)
2016-04-10 19:46:00聽說全台空屋有160萬棟 還不夠住嗎? 多蓋那麼多是為什麼?就算是中產階級 打房對不炒房的人來說 有甚麼負面影響?如果中產階級的人 自己要炒房當投資客 盈虧自負阿
作者:
thoms (快樂最重要)
2016-04-10 19:54:00至於合不合理 每個人觀感不同 現在的房價我覺得超級不合理
作者:
silar (空白~)
2016-04-10 23:03:00我也認為有很多房，只是那些房大家不想買，好的房成本就高！
作者:
rokuya (非基因改造)
2016-04-10 23:15:00不想買？還是買不起？平行世界？