作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2016-04-15 08:17:10以台北來說 可用土地越來越少
寸土寸金
蓋一塊就少一塊
這種情況下除非大規模都更 或戰爭
不然房價不可能再下探
再者 台北人口越來越多(記得算新北)
南部優秀小孩會到台北念書 唸完續留台北 生台北小娃
二代就變台北人
這樣持續個三代 台北人口只會暴增不會減少
這還不加上外籍白領來台工作
作者:
Ax0101 (Ax)
2016-04-15 08:27:00戰到爛的話題，這論點已經被打臉很久了，開放多多取暖
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-04-15 08:27:00別忘了外勞因素造成井噴
作者:
jongam (Csardas)
2016-04-15 08:33:00別說那麼多了，你all in了嗎？
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-04-15 08:35:00人越來越少怎麼不說! 台北還一堆液化區 核電廠 崩定了!
作者:
birdyman (豬頭笨鳥人)
2016-04-15 08:37:00...............................................(無言)
作者:
edshen (尊重 友善 包容 清新 )
2016-04-15 08:42:00釣魚文
作者:
stupigII (有遺憾，也不要有後悔)
2016-04-15 09:00:00核一核二爆了以後台北更多人住?
作者:
haganin (喵喵)
2016-04-15 09:02:00日本東京，還有其他國家首都，哪個不是土地越來越少，會跌就是會跌
我想你對土地可能沒什麼概念 土地可以透過重劃的方式生出來 所以不一定會越來越少士林北投社子島關渡平原那邊一整片 大概1/3個台北市大
作者:
kkil 2016-04-15 09:13:00在ptt會被噓的很慘喔
作者:
sgds (恆溫)
2016-04-15 09:16:00那人口變少，沒人買房，房價是不是該跌
作者:
fuxyou (丫狗)
2016-04-15 09:16:00向上發展啊
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2016-04-15 09:29:00
所以跟去年比，房價下跌是因為？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-04-15 09:42:00今日台北市人口還比1990的時候少呢台北市民去新竹 去中國 去美國工作的更是為數眾多
外配家庭不買也得租，他們有需求。所以自然會有囤房租人的供應者。就像22K也買不起，可是如果他們擠進臺北。仍得居住滿足居住需求。不過這不代表不會跌，只是有需求有底部支撐如果是沒有人口想去的荒郊野外，一旦跌可能就是0量，因為沒需求。
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-04-15 10:06:00因為假設錯誤 所以MMMB219沒理由很聰明 選我正解^_^包含土壤液化 都進入了選房考量 及銀行鑑價評估了有保過保險的都知道 出過險的保費會上升 反應風險^_^拜託找個實力好一點的再來戰
作者:
tr920 (ivan)
2016-04-15 10:10:00作者:
amury (快馬加鞭)
2016-04-15 10:12:00所以台灣的東京就是台北。 還是只能買台北的意思嗎?
作者:
tr920 (ivan)
2016-04-15 10:20:00台北是全世界唯一同時擁有政經商、金融中心、科學園區的都市，房價怎麼跌
作者:
SkyShih (天行者)
2016-04-15 10:33:00你高興就好
作者:
dkdd ( )
2016-04-15 10:34:00地震這因素 不能不考慮!!!!
作者:
askey (像鑰匙)
2016-04-15 10:56:00太有才啦
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-04-15 11:09:00地上權的好處是，時間一到可以都更。土地利用更好現在是鳥在價格。即土地所有權沒賣出。建商TMD還是要賺這麼多丟個中繼宅更有趣，地上權跟社會住宅不能跟中繼宅
作者:
ftrain 2016-04-15 11:12:00假議題台北本來就不會跌。和需討論。
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2016-04-15 11:12:00一樣的方式收錢？TMD又會回到還是要賺多少的問題
作者: hihi5566 (大家好!我們是5566) 2016-04-15 11:20:00
拜託 台灣房價沒井噴三倍就不錯了 別妄想跌價好嗎？
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2016-04-15 11:21:00為什麼會對反串的認真 ^_^
作者: hihi5566 (大家好!我們是5566) 2016-04-15 11:21:00
請空空酸民 先買帳篷去公園卡位好嗎
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2016-04-15 11:44:00跌是一定會跌 只是跌多少的問題 北市一坪100跌20%還是買的起打錯 買不起
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2016-04-15 12:12:00現在不就已經跌了 實價登錄打開看一下很難 一開始就錯了就已經跌了 現在是會跌到哪裡的問題 不是跌不跌現在是融資了幾間怕成這樣...
作者: niko0202 (Niko) 2016-04-15 12:14:00
反都更 反重劃 環保愛台灣～建地越來越少 無誤
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2016-04-15 12:14:00我家就有兩間 這兩年已經掉了10%房價 自用根本無所謂
作者:
QQeevv (qq)
2016-04-15 12:25:00把台北炸了
作者:
momon (小笨蛋)
2016-04-15 12:26:00所以過去20年，日本的土地成倍數成長
作者:
beri 2016-04-15 12:32:00根據內政部統計處資料大台北地區人口總數從104年開始就持平
作者:
kiwiho (重大轉變)
2016-04-15 12:39:00進場!上看每坪300w!!
作者:
beri 2016-04-15 12:44:00根據原PO邏輯三代以後大台北地區人口佔全國七成
作者: carl777 (Carl) 2016-04-15 12:47:00
台北市我認同，新北市土地還有很多可以開發。
作者: pearlwei 2016-04-15 13:06:00
想太多人越來越少，根本不需要那麼多房子！
作者: twogood (清風伴我鄉間道) 2016-04-15 13:14:00
房產中介别再發文忽悠人了
作者:
ykkmiles (匪類很腳色)
2016-04-15 14:36:00所以買地就好了，不要在買房了？！是這樣的概念嗎？！
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-04-15 14:48:00土地變少~可是房子變多了阿~人變少了~~剛剛也每年遞減
作者: woini (隔壁老王) 2016-04-15 15:15:00
沒理由跌你還不把握時間掃貨~p幣買不到房子的
作者:
PALLET (阿德)
2016-04-15 15:27:00害我以為來到JOKE版 還出去看了一下
難以流通買賣的超老房也變多了擺久不處理就變產權很亂的祖厝又不租也不賣，佔著土地，以後越來越多
作者:
thoms (快樂最重要)
2016-04-15 21:00:00既然這麼看好 快把身家全壓下去買阿 就算借錢也要去借來買
作者:
pkpkok (想妳的時候睡著了)
2016-04-15 23:01:00你知道營造業快蓋不下去了嗎？
作者: m9315030 (海殤君) 2016-04-17 06:01:00
土地就是在那裏,哪有變少?是被吃掉了嗎??還是說上面蓋了東西以後,土地的價值就消失了?