[閒聊] 房屋稅非常非常非常不合理

作者: evil7589 (新生活)   2016-05-01 10:14:40
收到今年房屋稅簡直氣炸了!我也不過兩房十幾坪,鄰居賣價不過500多萬的房子,竟然
課了5999的稅金,結果老家透天評估可以賣到快2000萬的房子才課4000多元????
簡直莫名其妙,直接用房屋的市價課稅最公平啦!我這種住兩房的貧民課成這樣,到底怎
麼計算的啦?
作者: yokoyah (路邊流浪漢)   2016-05-01 10:16:00
這就是居住正義啊
作者: kcman (新北錢文迪)   2016-05-01 10:17:00
正義使然的政策
作者: mune (越來越它了)   2016-05-01 10:18:00
先搞清楚 "房屋稅" "地價稅" "土地增值稅"
作者: newfes (fes)   2016-05-01 10:19:00
房屋税是看建物坪數和屋齡
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2016-05-01 10:21:00
無知者無畏
作者: woini (隔壁老王)   2016-05-01 10:22:00
”房屋”是會折舊的建材也不同
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-01 10:24:00
條件講清楚一點?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-01 10:28:00
好爽,兩千多萬才課四千多元
作者: poi963841 (poi963841)   2016-05-01 10:30:00
房屋稅本來就是看房屋的年齡建材,跟幾坪沒關係,又不是地價稅
作者: W12 (= BMI30 肥宅 =)   2016-05-01 10:35:00
加油 好嗎
作者: JuanWang (谷底之路 沒有盡頭)   2016-05-01 10:35:00
你老家透天值錢的是土地,你真以為建物價值2000萬?
作者: justinjan (justinjan)   2016-05-01 10:38:00
有錢就是要多繳稅好嗎?
作者: ddey (gre)   2016-05-01 10:40:00
不懂又不想聽。來亂的。
作者: woini (隔壁老王)   2016-05-01 10:40:00
舉例你老家透天房屋拆掉土地價值可能會有1900萬,但你新家房屋拆掉土地價值可能只剩200萬,加油好嗎?你去買個40年兩房你可能一毛也不用繳!
作者: zeroyaking (賣屋貓奴才!!)   2016-05-01 10:43:00
賣過一堆透天連房屋稅都不用繳的 哈哈
作者: ayau (so much to learn)   2016-05-01 10:43:00
真的不合理,國外都是課1%以上的,只有臺灣是萬分之二 房蟲真的是爽翻
作者: woini (隔壁老王)   2016-05-01 10:43:00
話說我也覺得我家殘值零二十年老車跟隔壁一樣c.c數的五百萬新車繳一樣的稅我也好生氣
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2016-05-01 10:45:00
你真的繳過稅? 是不是搞錯什麼了
作者: richman (李奇)   2016-05-01 10:46:00
妳到時看了地價稅,又會說老房子地價稅為什麼這麼貴不合理,新房子地價稅太便宜妳就不會挨了
作者: episdor (尋找)   2016-05-01 10:49:00
哇哈哈 不生小孩 等你瞬間不見 都是別人的
作者: midsarah (兔兔寶)   2016-05-01 10:58:00
房屋稅,地價稅是兩張獨立稅單年繳…土增只有交易才要繳欸…
作者: jayjay6125 (我只愛何小拉...)   2016-05-01 10:59:00
討噓又愛辯,到時老家賣了又再說怎麼土增稅那麼貴,我新房的土增稅才多少多少......
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2016-05-01 11:00:00
什麼都不了解還可以說要挑戰制度 聰明
作者: cyora (小鳴)   2016-05-01 11:06:00
這…因為賣房子是房屋土地一起算的吧,房子折舊土地不會啊
作者: longeye709 (跌倒的小綠人)   2016-05-01 11:06:00
指出你認知錯誤叫護航政府。
作者: Uber (Uber)   2016-05-01 11:06:00
買70萬的車都要繳一萬的稅了 繳幾千就哭還是別買房吧
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-05-01 11:07:00
作者: taieger (Q___Q)   2016-05-01 11:07:00
這就是居住正義使者要的哦 吧過他們家要免稅啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-01 11:08:00
房屋稅不含土地,土地則佔大部分房價房屋稅看坪數與鋼筋水泥等建材的價值你透天坪數一定大很多倍,這正常也很合理,你要的市價連動應該是靠地價稅與土地增值稅.若繳過土增稅就知道超級痛
作者: CH22 (PPS)   2016-05-01 11:16:00
無知,慘,這種人還是不要買房
作者: ChienFong (計画通り)   2016-05-01 11:22:00
去年底買老透天 房屋稅1598 不爽你可以不要繳啊 科科
作者: bogy2 (bogy)   2016-05-01 11:26:00
我現在住的透天六年屋,建坪90幾,才5千多,完全無感,稅率應該調高才對
作者: g9xuggf (fdsf)   2016-05-01 11:26:00
台灣房屋稅超低 愛哭哭
作者: zard1983 (zard)   2016-05-01 11:26:00
房子送我 我去幫你繳
作者: zmiouiou (好不好)   2016-05-01 11:27:00
建議您換房,50年屋齡的公寓喔!!
作者: dophin332 (...)   2016-05-01 11:29:00
那燃料稅你乾脆說我車子都沒在開每年還要課稅不是更不
作者: leochang (leo)   2016-05-01 11:32:00
鄰居地價稅課的比你多很多...好嗎?
作者: phcebus (菲比斯)   2016-05-01 11:32:00
他說的沒錯呀 台灣房屋稅的稅制本身的設計就有問題 因為舊房繳少沒有促進房屋更新 反而是阻力所以課的稅太少了 舊家透天2000萬那棟最少最少最少都該課5萬 起跳
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-01 11:35:00
老透天建物打掉留空地可能更值錢
作者: yokoyah (路邊流浪漢)   2016-05-01 11:45:00
房屋+土地=2000萬 不是房屋2000萬 那們多人說了還是要凹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-01 11:48:00
舊房建物折舊繳少是正常,如果要促進都更也不可能弄不合理的0折舊,而是另外再設計一種老屋安全費用....例如隔幾年強制收費檢驗,甚至預繳重置費
作者: chpingwin (chp)   2016-05-01 11:50:00
你加油....不高興趕緊移民
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-01 11:50:00
那和充當政府收入的房屋稅不會有直接關聯
作者: zoocba (期待好天氣)   2016-05-01 11:51:00
應納稅額=房屋課稅現值袢|率
作者: Clayton (一生懸命)   2016-05-01 11:51:00
說得好,非常不合理,應該以淨收入課所得稅才對.
作者: martinlin77 (mar)   2016-05-01 11:58:00
加州課實價1.8%喔
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-01 12:06:00
建物會折舊 懂???增殖的是土地
作者: hohojenny (箴)   2016-05-01 12:10:00
太不正義了,你可以主動繳4萬
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-01 12:10:00
建物改良翻新時房屋稅是有可能增加的政府甚至會主動查增建,提早現值不過增建加稅後,違法的依然違法
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2016-05-01 12:20:00
好兇噢
作者: sosopo   2016-05-01 12:23:00
呵~
作者: mopigou (mopi)   2016-05-01 12:24:00
來反串的還跟他認真
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-05-01 12:24:00
因為兩千萬是不值錢的房屋+值錢的土地
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-01 12:30:00
告訴我南部的房子 可以10幾坪賣500多萬?還是你唬爛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-01 12:32:00
為了正義,原po透天可以主動多繳幾倍這樣心裡才不會不快活
作者: dormice (MJ KING OF POP )   2016-05-01 12:39:00
房屋稅跟土地稅其實本來就是不公平,牽涉到租稅正義
作者: aston7788 (peter ya)   2016-05-01 12:59:00
笑了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-05-01 13:03:00
的確有盲點 應採市價中值為稅基 頭尾離峰值應不採計
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-01 13:10:00
....樓上先去研究房屋稅
作者: randolphhan (Randolphhan)   2016-05-01 13:36:00
不爽不要繳,但後果原po自負。
作者: oca (nessun-dorma)   2016-05-01 13:59:00
不要繳就合理啦 不就是這個意思嗎 www
作者: top911 (聖誕)   2016-05-01 14:05:00
希望免稅
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-05-01 14:07:00
因為新屋稅高啊要調高的應是土地稅,房屋稅重點是交易稅
作者: Francix (Hypnagogic)   2016-05-01 14:07:00
制度真的要改,現在制度,老房子,房屋稅自然低,透天,地價稅不會讓你繳太少
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-05-01 14:14:00
應是土地有地段稅,其實房屋稅應是依據建材評估和折價就好。交易稅為主
作者: singki (singki)   2016-05-01 14:50:00
笑了~房屋稅,看的是屋齡+建材+坪數...不是單純以總價來看的。加油,好嗎
作者: rocky5566 (56)   2016-05-01 14:57:00
真的很不合理 起碼課個兩萬
作者: crackerman (汪汪)   2016-05-01 15:03:00
搞懂再來說不合理,沒搞懂就說不合理只是亂放砲
作者: zizek (紀傑克)   2016-05-01 15:07:00
不懂裝懂 真慘 不爽你不要交阿 賣掉租房就不用繳啦
作者: wei0429   2016-05-01 15:09:00
補需 不懂就別氣了
作者: zizek (紀傑克)   2016-05-01 15:09:00
台灣的房屋稅之低根本就是舉世罕有 還抱怨? 要合理你會繳死
作者: azuel (Observer)   2016-05-01 15:13:00
很多時候覺得不公平或是不合理 其實是因為你不瞭解
作者: zzh1014 (童言無忌)   2016-05-01 15:13:00
怎這麼少~才5千多
作者: azuel (Observer)   2016-05-01 15:14:00
這樣跟八卦板看到影子就批鬥人 結果最後發現風向錯有啥兩樣
作者: youzi1114 (佑子)   2016-05-01 15:17:00
太便宜了吧!不合理
作者: wei5566   2016-05-01 15:30:00
幾千塊也生氣
作者: kissu5566 (護衛軍)   2016-05-01 15:52:00
先補充知識再來戰好嗎
作者: lwlt1995 (seyaku)   2016-05-01 16:26:00
多研究一下 可以不用上來發廢文
作者: kodjqoo (周遊列國)   2016-05-01 16:58:00
自己去看一下房屋稅的原理原則好嗎 發啥廢文
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-05-01 17:04:00
你就不懂 又不聽 又要見笑燈修汽
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2016-05-01 21:47:00
為了一年繳5000塊而不生小孩不出門消費…到底多窮?
作者: thoms (快樂最重要)   2016-05-01 23:03:00
加油好嗎
作者: decay (芽虫)   2016-05-01 23:06:00
那你也算了土地稅嗎?
作者: hank61910 (漢克六一九一零)   2016-05-01 23:09:00
作者: rockhart (Line)   2016-05-02 02:04:00
讓人不容易理解就是不合理
作者: homedady (比呂)   2016-05-02 08:33:00
這種廢文跟學運有何差別?請競選立委來改,最好都不用交稅
作者: supersuper (q)   2016-05-02 10:47:00
無知…
作者: q135q135 (打工仔)   2016-05-02 11:04:00
課這麼少真是不合理
作者: dark0224 (名為黑 器為黑)   2016-05-02 12:03:00
廢到讓人笑
作者: mengche (茂吉)   2016-05-02 13:44:00
我支持你...實價課稅靠你反映了
作者: icolee (icolee)   2016-05-02 15:54:00
在台灣真的算低了,你氣錯了
作者: bassdrum (賤兔)   2016-05-02 21:24:00
覺得不合理?小英一票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com