Re: [新聞] 直言拿建商獻金 巢運:民進黨嫌贏太多?

作者: DevCPP (西嘉嘉)   2016-05-13 17:18:46
※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言:
: 內文:
: 2016-05-13 09:26:34 經濟日報 記者游智文╱即時報導
: 報載新北市政府修訂容積移轉審查要點,民進黨團總召張瑞山表示,「議會
: 很多人在蓋房子,我也有拿到建商的政治獻金」,市府如果強推此案,會踩
: 到地雷,引發巢運不滿,發聲明稿表示地方議員如此囂張放話,也許是民進
: 黨嫌選舉贏太多,要求蔡英文主席立即處分。
: 巢運表示,民意代表與建商之間的「黑金共治」早已是公開的秘密。建商財
: 團向議員民代提供「政治獻金」,民代則為建商財團的利益護航開道,全民
: 利益在金權政治面前,無疑只有被輾壓、鯨吞的份。
: 巢運說,也許是民進黨嫌選舉贏太多,地方議員們得意忘形,竟於光天化日
: 下於議場公開宣示「拿建商政治獻金」,恫嚇市府會「踩到地雷」、要脅要
: 「官員好看」。
: 巢運說,不少民眾可能誤以為「容積=暴利」, 甚至將容積當作免費的午餐
: 。殊不知,容積氾濫的最大受益者正是建商財團,城市環境與公共利益卻要
: 付出高昂代價。讓屬於公共財的容積,回歸到都市計劃與專業審慎管控,是
: 正確的方向,他們支持新北市此次修法。
: 巢運說,「獻金」與「賄賂」的差別只在於有沒有對價關係,張瑞山公開承
: 認收取建商政治獻金要為建商利益關說,這已是具體的犯罪行為,民進黨蔡
: 主席不應該處理嗎?即將就任的蔡總統不應要求「廉政署」調查嗎?
: 連結:聯合新聞網
: http://house.udn.com/house/story/5887/1692086
: 其他:
: 這次新北市是要怎麼修啊?稍為找了一下新聞,沒找到,只看到2014年砍商
: 業用地蓋宅容積率,2015年限縮容積獎勵..
我實在看不懂巢運到底在抗議啥?
容積解放出來,供給量增加,房子價值才會下跌,才會有更多人買得起房子。
容積解放的確讓建商賺到更多錢,但是這跟大家買得起房子是沒啥相關性的。
我不知道如果房子的供給量不增加,大家都想住的情況下,
到底要怎麼讓大家都有房子住?
就算退一百萬步說要蓋社會住宅,社會住宅怎麼蓋還是受到容積率的規範,
不增加容積是要怎麼蓋更多?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-13 17:30:00
重點是民代拿建商獻金或民代自己在炒房,你覺得對嗎?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-05-13 17:31:00
容積解放的案例,可以參考新板特區,高密度建築,低空地比,不知道是不是你想要的 ^^
作者: PowerOp (帝國反抗君)   2016-05-13 17:34:00
容積獎勵/移轉 的優點你說了,缺點是會不成比例地增加精華區的人口,影響生活品質(例如塞車)台灣不缺房子,缺的是更公平的遊戲規則來處理「高房價而且高空屋率」的亂象
作者: realmeat (真肉)   2016-05-13 17:40:00
雙北空屋率不到10, 其他地方則沒高房價問題所以你的高房價(雙北)跟高空屋率(其他) 是兩個地方兩個不同的問題, 可以混在一起談, 真是有趣
作者: elvisX (Elvis)   2016-05-13 17:44:00
最好提高容積,建商就會便宜啊,到時候就說,蓋更多,成本出更多,然後繼續買一樣貴,只是爽到建商可以蓋多幾層來買
作者: linzero (【林】)   2016-05-13 17:49:00
高容積率建商就會降價?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-13 17:50:00
容積率提高應該是不會便宜,建商沒那麼佛心
作者: magickevin (快樂是種天賦)   2016-05-13 17:53:00
高容積就提高供給,最終還是有利降價
作者: castalchen (castal)   2016-05-13 17:55:00
巢運這種立場不意外
作者: realmeat (真肉)   2016-05-13 17:56:00
把容積率都放寬到1000%很快房價就崩盤了
作者: castalchen (castal)   2016-05-13 17:56:00
不過巢運只能當作對財團勢力的抗衡 如果要完全聽他們的根本不用做事譬如說公共住宅
作者: realmeat (真肉)   2016-05-13 17:57:00
現在規則不改, 就是拆了蓋的空間會變小
作者: castalchen (castal)   2016-05-13 17:57:00
巢運要求不能用保險公司的資金 要政府自己出錢要求不能委託給建商營造蓋 要政府的公務人員自己蓋他們也很反對把公共住宅當作自償性的建設 要求租金約低越好住宅 教育 醫療 都存在這種主張政府負責一切 預算你自己想辦法的團體
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-13 18:15:00
巢運到底是哪根蔥阿
作者: shoshobe   2016-05-13 18:16:00
我也想看到台北市都發局長一起去挑土的畫面巢運和我算有志一同
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-13 18:30:00
容積率為何要限制?為了讓某些民代收建商的錢或自己要就蓋房子就來放寬嗎?應該是回頭去檢討容積率限制值是否合理,而不是配合炒房來放寬容積率。
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-13 18:41:00
原來提高供給會幫助炒房
作者: moocow (void)   2016-05-13 18:54:00
郝龍斌時代不就容積放寬了嗎 房價有降嗎? 不要失憶症好嗎
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-13 19:21:00
我一間賣三千萬,多蓋一間還是多賣三千萬,炒的爽勒
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-13 19:25:00
拿國民黨年代跟新時代比類比錯誤 黨國年代會官商勾結新時代才不會 等著看吧
作者: moocow (void)   2016-05-13 20:31:00
樓上 你慢慢幻想吧 XDDD
作者: chawo (冬天快來)   2016-05-13 22:10:00
不看有沒有住人的話容積率好像很高?
作者: notagoodman (我不要當好人)   2016-05-13 22:40:00
提高1000%也不會降價啦,建商是吃素的喔
作者: claire6 (Claire)   2016-05-14 05:08:00
該辦了吧扯扯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com