Re: [新聞] 文山區擬塞5千戶公宅 里長轟「不要把後花

作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-05-16 10:17:50
→ dehard: 可以告訴我北市哪裡還有地可以蓋公宅加聯外道路沒問題的? 05/16 02:16
→ dehard: 就算較外圍的士林 北投 還不是在塞車講交通問題只是假議題 05/16 02:17
推 kimkim9988: 臺北市居民也可以來搞個支持社會宅連署 05/16 09:16
台北市居民都有自己房子了,要社會宅連署做什麼?
就算是買不起房子的第二代訴求也是要買得起當地的房子
而不是要等配給一間社會住宅住個幾年還是得搬走
(社會住宅不是國外那種按時繳錢就能住到死的公共住宅)
要找蓋公宅加聯外道路沒問題的地方在台北市內有很難嗎?
去看看忠孝東路七段、市民大道七段,聯外道路根本就沒問題
捷運也有了,還三鐵共構,還處於信義內湖南港汐止就業區熱點
靠基隆河邊一排工業廢地都沒聯外道路問題
文山區根本就不是就業區,不管景美或木柵都沒有大量公司行號產業園區
工業區也要跑到新店中和,不然就過軍公路信義快到大安信義上班
社會住宅訴求是給年輕人出社會工作暫時有個棲身之所
不大量蓋在道路空曠冷清的忠孝東路七段市民大道七段,蓋到文山區去?
南港聯外道路最沒問題
因為汐止基隆的汽車有一高二高加環東可以走,只有少數會通過南港市區平面道路
去南軟上班的也是在經貿一二路就轉彎了
很多人可能不知道南港的戶籍人口少到爆,比周邊松山、信義、內湖、汐止人口都少很多
結果柯一樣是把那一大堆地拿去開發套利,看看前陣子的瓶蓋工廠
台北西邊的人口壓力太大了,應該把南港打造成年輕人的新樂園
讓下一代在南港生活、把人口從西邊往東邊引導
過去因為大量中南部上來的人選擇在離家鄉較近的西區落地生根情有可原
如今交通方式改變,南港已經三鐵共構又蓋了高速公路交流道跟客運轉運站
是時候引導中南部北上打拼的年輕人往新東區移動了
不求挑戰大安信義松山,但至少要先讓南港晚上比汐止內湖熱鬧吧...
作者: keydata (keydata)   2016-05-16 11:33:00
說明會都開過一次了,委員的回答也很妙,這塊地市府可以賣了讓建商蓋,但市府蓋的話居民可以要求市府要加入那些公用的開放設施
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-16 11:16:00
樓上低調,待會南港又有議員里長要連署反對了...
作者: keydata (keydata)   2016-05-16 11:14:00
本篇所提的初了南港機場外,市有土地是那一塊?南港市有地有一塊也拿去做公宅了啊,誰說南港沒有?
作者: castalchen (castal)   2016-05-16 11:00:00
在我看台北人真的蠻自私 有資產的也自私 沒有資產的也自私沒有資產的想著怎樣把資產階級打趴 把錢把資產搶過來有資產的想著怎樣壓制沒有資產的人 以免資產價值被打折扣
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-16 10:47:00
剩沒兩年了 下屆不想做的話就早點說吧
作者: tr920 (ivan)   2016-05-16 10:43:00
在台北大勝…台北市民:我們台北人翻臉速度及自私無情指數,想體驗看看嗎。
作者: castalchen (castal)   2016-05-16 10:41:00
Coming soon 對於相信喝完酒之後喂小孩哺乳比較好不會吵的執政者我不會有什麼要求的
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:39:00
又還沒完全執政 總統還是馬英九好嗎
作者: castalchen (castal)   2016-05-16 10:33:00
社會住宅要蓋在台北市比較有意義這樣一來 社會住宅不只是柯文哲的承諾 也是民進黨的承諾兩者都以大比數勝出對手 如果要執行政見還需要民眾連署也實在很不上道尤其是完全執政的民進黨 權力都在手上
作者: flywater   2016-05-16 10:32:00
因為南港超貴的...園區街 三鐵 經貿 價格你買得起?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-16 10:24:00
反對社會宅可以連署,支持就不能連署喔?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:25:00
我覺得這篇根本沒搞清楚狀況在亂噴
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:24:00
而且南港人少 因為他以前都是輕工業區啊
作者: tr920 (ivan)   2016-05-16 10:24:00
台北市政細密如麻,找一個政治素人且不相信專業不相信廠商,只相信自己最行的人當市長,頗慘
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-16 10:24:00
南港機場案不知到要怎樣
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:23:00
文山區那個社會宅 前身是安康平宅 本來就是社會宅
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-16 10:23:00
那就更要連署了,照你的說法,連署出來反對人數屌打比支持的人數,不是就有更正當理由反對了嗎?怕啥?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-16 10:23:00
城中 大安 信義 南港 一路往東
作者: Axcic (GLASS SKIN)   2016-05-16 10:22:00
南港價錢也被亂炒啊
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:21:00
忠孝東路七段那排空地不是聯勤的嗎?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-16 10:21:00
對內湖交通也有幫助
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 10:22:00
那個不是台北市長可以處理的吧
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-16 10:20:00
南港真的比較適合 南軟一堆租屋族 通勤族
作者: kimkim9988 (阿金)   2015-05-16 09:16:00
臺北市居民也可以來搞個支持社會宅連署
作者: dehard (dehard)   2015-05-16 02:16:00
可以告訴我北市哪裡還有地可以蓋公宅加聯外道路沒問題的?就算較外圍的士林 北投 還不是在塞車講交通問題只是假議題
作者: jinks (Mars)   2016-05-16 11:35:00
本篇完全正解 可惜這政府…
作者: keydata (keydata)   2016-05-16 11:37:00
南港很多地跟本上還被都計法規卡住,地目上都不是建地
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2016-05-16 11:39:00
本篇完全錯誤
作者: keydata (keydata)   2016-05-16 11:40:00
本篇對南港是正解?南港都計變更沒解決都是假的看到的矮房子空地都還無解
作者: fox999 (fox)   2016-05-16 12:04:00
拜託 快連署 哈哈 科屁得70萬票都假象 嚇不了我der
作者: reil (REIL)   2016-05-16 12:38:00
南港真的四通八達
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-16 12:38:00
支持柯批社會住宅的一定小貓兩三隻,一邊十萬連署反對社會宅,另一邊小貓兩三隻支持社會宅,趕快連署,我想看柯批笑話
作者: reil (REIL)   2016-05-16 12:39:00
南港的工業住宅和小工廠都該改成商業和住宅用投入那麼多交通建設,是該想辦法多塞一些人來住南港
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-16 12:50:00
能設公宅的前提是土地要能取得,本篇應分析這點
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-05-16 13:07:00
安康平宅改建,那南港輻射國宅不改建嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-16 13:12:00
不負責任猜測: 南港有700戶公宅剛動工 就是輻射屋原址回原新聞及本文: 文山區公宅戶數為3848 應非近5000戶?南港區公宅戶數則也有2886戶,並非"獨厚"文山區,
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-05-16 13:15:00
輻射屋跟社會住宅剛好都在東明里
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-16 13:15:00
信義區更多了,有6614戶
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-05-16 13:16:00
南港跟文山的比例根本不符合現況需求這才是問題所在....南港區需要的遠超過文山區而且南港交通好過文山,在南港對市區就業也有幫助內湖雖然需求比南港更高,但內湖交通不OK蓋下去比文山更容易反應對交通的衝擊
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-16 13:17:00
那也要能在南港區取得土地才行(202?)你可以用很多理由反對公宅 但是交通衝擊實在不是好理由因為住宅大樓每坪流動人口少 衍生交通量實在很小無論商場 辦公室 廠辦 甚至學校的衍生交通量都大得多你要求市府分析交通 得到答案大概就尚在道路容量容許範圍
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 13:43:00
visa又跳針了 沒土地怎麼改建南港同為出租國宅的台肥國宅也改建了你講的忠孝東路七段 不是私人土地 就是聯勤總部市府要蓋社會宅 也要地主或是國防部願意賣地才行
作者: ciswww (Farewell)   2016-05-16 14:43:00
其實聯勤在忠孝東路六段七段扣除流音中心以外 其他地也會用做車站核心區商辦吧
作者: Justice5566 (正義56)   2016-05-16 15:18:00
南港車站對面那一大塊都是國防部土地啊 是七段沒錯
作者: cca1109   2016-05-16 16:20:00
說的好像馬英九政治世家就多強一樣 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: shhsu (shhsu)   2016-05-16 16:50:00
去年國防部把台北市信義區松山路的「永春陂營區」土地撥給台北市,原定要興建2000戶以上的公共住宅的地,柯文哲不蓋公共住宅,拍板定案改蓋濕地公園。http://www.ettoday.net/news/20150724/539624.htm
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-16 17:32:00
我相信你給台北市民ivoting公共住宅,贊成會小於反對當然你給全台灣做台北市的公共住宅ivoting會剛好相反問題是台北市長本來就要尊重台北市民,你館外縣市民作啥
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-16 20:42:00
Ivoting像社子島,也只針對當地民眾投票。不會全台北但你叫文山做voting...一定反對居多。大家不希望弱勢窮人聚集

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com