老魯最近在看北市老公寓
偶而看屋時會遇到附近住戶
老魯發現很多道地台北人窮到根本買不起自己的房子
既然台北人那麼討厭公共住宅
那應該換個方式，提高持有稅
把有房沒錢的窮人趕出台北，或讓他們改住公共住宅
改讓有錢沒房的外地人接手
如果養房跟養車一樣貴
想在台北置產，就必須持續讓自己保持高收入
一方面也可以過濾市民品質
長期下來也不會有所謂的都更釘子戶出現
不知道是不是個好方法
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言：
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言：
: : 標題：建公宅跳票？ 柯文哲：4年蓋2萬戶公宅 動工算達標
: : 內文：
: : 2016-05-17 03:23:54 聯合報 記者劉宛琳／台北報導
: 在隔壁版看到
: 藍綠議員開始連署
: 提案要求用ivotinng
: 要當地方圓一公里住戶半數同意才能興建公宅
: 不知道柯p會怎麼做?
: ┌─────────────────────────────────────
┐
: │ 文章代碼(AID): #1NF0v3v4 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯?
│
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463553603.A.E44.html
│
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣
│
: └─────────────────────────────────────
┘
: ●04875 爆 5/18 goldcity5 □ [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛

很多窮到只剩房子，把這些人逼死不就好正義

你沒生在大陸文化大革命時代真是可惜了。階級鬥爭搞死地主你應該很在行。

都更釘子戶大部分跟窮富無關跟人心有關^^

柯p可以找你去當副市長!

其實可以考慮恢復十一抽殺律 殺了1/10的人平分他們的財產

要蓋社會住宅都這麼多阻撓 不要異想天開了吧

少屁了 阻撓在哪 哪個議員反對亮名子啊

很多人把幾十年的老公寓當傳家寶 卻看不起新蓋的社會住宅

樓上要不要去八卦版逛一逛還是那個簽名是偽造的

" target="_blank" rel="nofollow">

這種完全扼殺也不恰當

不一定要蓋多徵些非自主持有稅補貼弱勢租金簡單多了

whiteadam 太屌了

推W大...那張連署是真的嗎?我不想轉貼了被告..

議員屬地主義很明顯啊，不想得罪自己地方的選民。

文章代碼(AID): #1NF1G_fe (Gossiping)

這個敢簽名還怕人貼嗎

敢簽名不見得不怕人貼啊XD

不過民進黨也支持社會住宅 這樣他們的要蓋哪裡 蓋玉山上？

支持可以拿選票的口號 是不是真支持沒實作我都不信XD

whiteadam大你這還不是最終版的蓋玉山上剛好可以請玉山銀行支持一下

這就很標準的，我們大家都很歡迎蓋社會住宅喔，但是麻煩不要蓋在我家旁邊。

想知道最終版可能簽到某人的時候被拍下來，後面還有人沒傳到

社會住宅政策也在歧視中收入的無殼族像港墘站共構宅根本沒有弱勢租得起，不如租給園區上班族

不要弱勢限定的確比較好

沒錯...

說真的這些老人素質比公宅住戶更低

社會住宅的租金不照顧弱勢，就失去存在的基本意義了

可以20%保留給弱勢 但是跟其他人混居 只補貼租金不知道誰是誰

混居 會有問題!

我每次看到台北接近危樓的老房就覺得住在裡面真有種

這想法很白……，若科p調高持有稅，重點是連名下只有一棟自用住宅也沒有優惠，呵呵……這不是拿自己政治前途開玩笑嗎！你都自稱老魯了，怎麼想法還跟年輕人一般……

山上不能蓋，野生動物保育團體也會抗議。其實現在規劃方向就是混居了。弱勢只佔一部分你的確無法區分誰是窮人誰是弱勢。但是在地居民哪管這麼多，非弱勢的一般社會宅居民也還是規定財力低於一定標準以下才有資格抽選。對嫌貧愛富的社會來說，兩者差不了多少。