作者:
mainsa (科科)
2016-05-23 13:08:38為什麼喔?
說說我爸好了 三十年前 我爸當完兵出社會五六年了
在家族開的小工廠工作 一個月領兩萬多快三萬塊
說多不多說少不少 沒辦法 我爸只有國中學歷 又沒出去闖盪
但是當時買第一間房子35坪公寓只要80萬
那現在呢?
一間室內30坪的電梯大樓(PS.最近很少公寓了)大概1300萬以上跑不掉
但是我爸的薪水從2000年家族小工廠收掉後
輾轉在附近的其他工廠工作 一直到現在薪水還是只有三萬多塊
為什麼老一輩存錢買房 年輕一輩不行??????????????????????
這我還要解釋嗎? 我薪水雖然以PTT標準來看算很魯 因為還不到年薪百萬
但是龜在家裡好好存 一個月也可以存個近三萬 再加上獎金一年少說可以再多存十萬
問題是越存就越辛酸 房子一坪都近30萬或者突破30萬
然後公設比都30~40% 等於我辛苦存一年 連室內一坪都買不起
那我還不如學我同事們 一年請特休去日本玩兩次
每個禮拜都在台灣到處玩 一有新IPHONE就直接買 吃大餐不手軟
反正我一年就算比其他人多存20萬也沒有用 還是連半坪都買不起
年輕人為什麼要存錢? 存錢有個屁用喔?
要不是我還懷抱著房價說不定有那麼一點點機會崩崩
不用崩太多 跌回一坪20萬就好 說不定我也可以買的起室內20坪的兩房
不然我辛苦存錢真的跟智障沒兩樣
30年前兩樓透天100萬 還貸款時國中學歷隨便都5 6萬現在20年大樓600萬 薪水碩士畢業3萬多 怎麼比
作者:
beebeebee (beebeebee)
2016-05-23 13:15:00說真的，，目前寧願租屋也不願買房
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:18:00答案是，30年前想擠在精華區的人數比現在少太多了當時大家在哪邊都可以工作，士農工商甚麼都做現在的人一定要擠大都會，一定要吹冷氣，工作要離家近
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-05-23 13:19:00林強，五百的歌都在唱要去台北打拼
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:19:00不貴才怪
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:23:00自己知道自己的收入在台北會算魯，就不要跟台北搶房子就好像考不到那個分數就不要說要念台大
4-5年級投客表示還不當奴隸背30年貸款當我養老金教改方案聽說要網人人可念台大方案前進了少子化到台清交成都塞不滿你就知道連台、清、交都招不到學生2015-01-21sp大 你要不要新聞先谷一下~ 省德說出來像笑話連比喻或者諷刺都不會用 拿事實去比喻
作者: zebra7 2016-05-23 13:32:00
同意 年輕人節儉買房只是當奴隸而已life is short,play more
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:35:00eric那是白癡教改的問題，聯考制度可沒這問題人人可念台大是笑話嗎 XD 台大才能容納多少學生阿 XD
2016年 大學新生缺口55000人 2020缺口15萬人
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:36:00乾脆說居住正義要朝人人可住帝寶的方向改革好了
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:37:00所以呢？如果沒本事競爭過別人，人人想要的永遠高難度我在說台大，你果說大學新生缺口？是我眼睛有問題嗎？就算一年只有五萬新生，也不是人人可以念台大啦，別鬧了
作者:
eulbos (反串魔人)
2016-05-23 13:38:00這篇正解.. 80萬跟1300萬 天差地遠阿
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:39:00你一定要競爭得過別人，才能得到你要的念書也是，買房也是，什麼都是
淡江文化名傳等到輔大 人數多的十間 就22萬學生了
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:41:00抱歉，我看不懂你提那些學校有22萬人是要表達什麼
你一定要夠努力，才買得起我炒高的房價，加油！人因夢想而偉大，趕快賺錢存錢就對了，別讓我的房子等你等太久。
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-05-23 13:42:00我還是去看眼科好了我比較有自知之明，那種貴房子我買不起，我買一坪低於15的也是住得很開心
台大17000成大11000政大1萬清大6000 以上都只有大學部一年只有五萬學生 人人都台青交成 沒常識亂挖自己坑沒念書快去谷歌 別推文亂推你聯現再出生率跟學生人口都不懂 在那邊掰
老一輩的人省吃儉用就能用月薪兩萬買80萬的房子，年輕人努力一點一定也能用兩萬買一千三百萬的房子，加油喔！
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-05-23 13:55:00eric 你的學生數沒算對吧 大學部最少是4年
應該是算進去了 總合1-4 碩士分開 還沒計學生人口現在掉的很嚴重往15萬新生兒邁進六七八年級約略 900萬人 30萬一年100年後 結婚人數差不多都只有15萬對 所以一胎化達標
大學部全部學生你也要除四人人台清交成政，會不會想太多
eric好認真哦不得不推一下 不要跟那種極端資本主義的人廢話了 台北市第二代買不起自己家旁邊的人大有人在 依他的標準這些人也全該滾出台北市
推文別跟智障一樣亂比喻 講的是未來式還以為是諷刺當笑話變成現實就不好笑了
台北市三四年級生蠢爆了 生幾個小孩就該備幾間房 搞得現在小孩買不起台北市的房子只好離開爸爸媽媽了
作者: mopigou (mopi) 2016-05-23 14:18:00
樓上不就要連孫子孫孫孫也要準備才公平？
自己看啦= =精準個屁 自己估以為是九十年級伸手牌喔
作者: roger0955 (roger0955) 2016-05-23 14:23:00
廢話，30年前一碗麵才15元，你拿來比?
比較對象則是‘每年’的出生人口看的出未來還是競爭，壓力小點罷了
作者: zebra7 2016-05-23 14:26:00
麵漲幾倍 房子漲幾倍 薪水漲幾倍 腦子要用啊
多多沒人口概念 只想手上要出清阿奢侈稅之後還在買 沒收手的都傻b投資客政府都跟你實價登錄 下一步就實價課稅 只是宅心仁厚
你的人口概念跟幫我小朋友找私小的情境衝突抽籤都抽不到，哭哭
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2016-05-23 14:31:00存錢買房本來就是智障 貸款付了10年結果崩崩 更是智障
那是你想要好學校阿 xdd你太早生那就是政府都不做事阿 ~永遠偏向中老年人你等著看天平傾斜 678年紀會示範給你看年級 人口一半年輕人政策跟托育會很快改善 不然之後會換政府
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-05-23 14:33:00Eric我說的是你學校學生數在算時 要按照學年數除 得到一屆人數 去比 你的加起來5萬那整整多算一倍
供過於求 => 跟免費實際上沒差到太多了反正建商也只是炒房主力是搬銀行錢跟麥當勞主做地產一樣
以後老人比例越來越高 政策會更偏向老人長照之後還會有很多新的名目
以後政策主流就是跟著 6 7 8 9年級走阿算是太陽花世代
作者:
ct78645 (小學生)
2016-05-23 15:39:00淚推
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-05-23 16:23:00重點在於要大家覺得沒買房 租一輩子也沒差吧
當房價炒到不可思議的時候，做夢的人就少了，如此而已
作者: serway99 2016-05-23 16:48:00
千萬不要買，重劃區大把好房等你租。
作者: kylie720 (戀戀真言) 2016-05-23 19:20:00
少子化後下ㄧ代等繼承就好
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2016-05-23 23:04:00正解 無誤
作者:
Beretta (貝瑞塔)
2016-05-24 04:00:00多多:魯蛇就魯蛇藉口真多
作者: shonbn 2016-05-24 10:59:00
正解啥 以前利率多少現在多少 請彭老大升到5%就好了