Re: [新聞] 看過上百間房 曾銘宗:房價恐再砍20%

作者: Kevin1103 (再研究看看......)   2016-06-05 08:55:14
※ 引述《chenyens (布雷帝)》之銘言:
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言:
: : 內文:
: : 2016年06月04日 14:37 吳美觀/綜合整理
: : 房仲最新調查指出,大台北房價回到2013年中的水準, 房市歷經1年多來急
: : 跌,已有止穩跡象,不過看過上百間房屋的國民黨立委曾銘宗卻持不同看法
: : ,他以自身的經驗預估,未來房價再跌個2成都有可能。
: : 據《經濟日報》報導,曾銘宗坦言,早年從鄉下移居台北,假日最大的興趣
: : 就是跟著太太一起去看房子,這些年來,若把看過且喜歡的房子都買下的話
: : ,可能超過百棟了。
: : 曾銘宗分享買房三階段經驗,1986年當完兵開始工作,家人變賣一大塊嘉義
: : 老家的田產,並以230萬元買進台北市安居街的32坪的房子; 後來因家中多
: : 了2個小孩及父母,空間不夠住,10年後,再以720萬元賣掉安居街舊宅,加
: : 上存款,花1300萬入住敦化南路上40坪的房子;7年前子女長大, 以2500萬
: : 賣掉,又把積蓄投入,以3,600萬元換成目前安和路的現宅。
: : 曾銘宗笑說,自己由買房、換房的過程「存不動產」,而且他鍾情大安區附
: : 近,房產具增值效果。他強調,買房首重地點,若嫌精華地段太貴,可從交
: : 通便利,具成長性的郊區下手。此外,他以看數百間房屋的經驗來看,目前
: : 房價再跌個10%至20%都有可能。
: : (中時電子報)
: : 連結:中時電子報
: : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160604003813-260410
: : 其他:
: : 2014年4月22日張盛和和張金鶚會面談「打房」, 張金鶚會後喊出兩年內要
: : 讓台北市房價跌三成,讓房市消風;張盛和隨即祭出「囤房稅」,提高非自
: : 用住宅的稅率。當時受到撻伐,然而,房價也正是從2014年開始跌,就我知
: : 道的社區實價登錄的價格已經比最高價跌了兩成多,會不會再跌兩成呢?
: : 柯市府除了調降建商囤房稅外,今年還有新聞提到要調降豪宅稅,不知道會
: : 對房市有什麼影響?
: 看到這個新聞
: 倒是覺得銘宗不愧是曾經當過金管會主委
: 很會操盤
: 果然也很會理財
: 賣掉嘉義田產買台北
: 從230萬->720萬 3.13倍投報
: 再從1300萬->2500萬 1.92倍投報
: 投資眼光真不錯
: 不過
: 銘宗看空了
: 現在就.....
並不是曾很會操盤或很會理財
從他買賣的紀錄來看
唯一的成功關鍵就只是因為他買在台北
如此而已
而買在台北這點 跟眼光什麼的並沒有很大關係
因為國家把資源集中在台北 這是政治決定的
尤其曾本人還是公務體系出身的
說白的 曾的例子只是讓我覺得 自肥真爽而已
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:16:00
沒這麼嚴重吧 他只是買在自己工作的地方 慢慢換房 更何況 國家建設要投入那裡哪是他可以決定看起來就是很尋常的一個事情至於為什麼中國時報要特地專訪 去寫一則這麼像是一般尋常人身家報導 鄉民都很聰明 不會難猜到
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:26:00
講自肥也太誇張了吧 他買房的時間點是1986 1996 2003
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:27:00
又在"國家資源集中台北"了 XD
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:27:00
首度建設投入比較多資源 在世界上是常態還是反常態呢?
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:27:00
再說房價是市場機制所導致 不會因為他買了一間房爆漲
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:28:00
要說台北有建設也不關他的事 他又不是當市長還總統
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:28:00
其實也沒有投入比較多吧,幾十年來都是收台北的稅去投鄉下
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:29:00
職位:金管會主委 財政部次長 立法委員
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:31:00
2003那時他是合庫總經理,差不多司處局長那級印象中他是因為不肯參加公營行庫董總一起挺扁被拔官
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:34:00
公務員真的投資眼光精準 買股必漲 買農地隔年必然變建地的也有 這種一兩代下來賺個上百億的可能你比較欣賞
作者: ganninian (喔喔)   2016-06-05 09:34:00
這樣看來蔡英文最自肥了 陽明山別墅耶˙
作者: QQeevv (qq)   2016-06-05 09:35:00
人家就是肥阿~不懂這篇要表達什麼?
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 09:37:00
各縣市首長自己可以決定重劃區要劃在那裡 有新官上任都要開發新重劃區 然後...這種我看比較肥
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:39:00
土地開發跟財政部比較扯得上關係的,大概就是國有財產局
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:39:00
2003以前他就當過財政部科長而已
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:40:00
不過曾銘宗買賣房屋過程沒有跟土地標售有直接關係依照Kevin1103的理論,也可以得出全台所有地主自肥真爽 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:41:00
我覺得螺絲釘的說法很好笑 建設是高層在決策的 照你說法領46K的公務員也是推手
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:41:00
都是把原住民殺了煮來吃強佔他們土地的 高度重疊啊 XD根本是那群福佬人的子孫呢
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:44:00
你先搞清楚政務官跟事務官的差別好不好
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:44:00
呵呵呵,台灣長期下來,農業全體都是免稅的,如此有利,該不會全體公務員都偷偷在種田吧? Xd呵呵呵,現在變成"自肥真爽"沒有不對了 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 09:50:00
舉個例 我老師在主計處工作的耶XDD 炒房推手?^以前
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:50:00
在這整個結構下 全體台灣人也是食人族的推手沒錯啊
作者: zeroxod (開心過好每一天)   2016-06-05 09:50:00
似是而非的觀點
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:51:00
下次請讓我稱呼你為殺人煮來吃強佔土地自肥的人 XD"沒有什麼不對"喔! XDDDD照您最新的理論,那些太陽花其實也是決策者,你看現在多少人在當官員或黑官? XD"但如果享盡了好處 又要裝清高的說自己其實是民間學生""都是在人民自發的行為下做出抗爭 那就顯得虛偽了"
作者: matsui55 (盡其在我)   2016-06-05 09:58:00
Kevin就不必舌戰群儒了...南部長大-北部工作-再回南部
作者: sdhpipt   2016-06-05 09:59:00
XDDDD
作者: matsui55 (盡其在我)   2016-06-05 09:59:00
完全同意且理解你想表達的觀察~
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:02:00
都回南部了,台北房價貴還便宜也剝削不到你啦 XD
作者: abc06 (阿咧)   2016-06-05 10:03:00
我覺得你完全分不清楚上層跟下層的差別XDD
作者: castalchen (castal)   2016-06-05 10:06:00
我先認錯好了 我從高雄出身 後來搬到北部 區域失衡你我都推了一把
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:06:00
並沒有年年調降,不信你去看2010 XD至於說為什麼抓石素梅出來打,理由你心理清楚啦 XD"就我的觀察, 他們是高度複製, 具有"一體化"元素的" XD覺醒青年或居住正義團體是什麼東西高度複製的呢? XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-05 10:21:00
炒房正義,才有爆利
作者: sdhpipt   2016-06-05 10:25:00
自肥"沒有什麼不對"喔! XD
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-06-05 11:37:00
台北是首都 資源最多正常 住過台北就回不去了就跟你念台大 研究所不想被洗到外縣市學校一樣的概念
作者: mrschiu (布萊恩的老婆)   2016-06-05 12:03:00
桃園的育兒津貼比臺北高...要看什麼樣的資源...
作者: fortinet (fortinet)   2016-06-05 12:20:00
你把蛋生雞雞生蛋的邏輯搞反了,是企業喜歡往台北市集中,菁英因此也往都市集中,所以政府只好一直把資源往台北市塞,這一直是個理所當然的正向循環。我反而問你,哪個國家不是這樣?你以為一線城市是怎麼產生的?你扯太遠了。看看歐美,那種資源集中在菁英的差距遠高於台灣...不然矽谷,紐約,倫敦這些東西怎麼生出來 ;)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-06-05 12:44:00
你講的情形幾乎每個國家都是如此,所以才有一線二線三線台灣太小,連拱一個千萬人口都會區都很勉強了再分散就變成到處都是三級縣城。而不會是到處都像是台北。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-06-05 14:22:00
首都集中資源 全世界皆如此你先舉個反例吧。。。 他只是做了有文民以來人們都會做的決定
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-05 15:59:00
台北有什麼能耐能打敗世界各大都市,成為全球房價所得比第二或第一的城市,想當最後一隻老鼠快進場
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2016-06-06 02:47:00
說真的,奧客....
作者: expellin (逛逛賣場喔^^)   2016-06-06 07:18:00
欲加之罪何患無詞,那政府完全不要做事會不會被你說領薪水自肥,我想一定會
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-06-06 12:54:00
你的歪理挺多得,全世界得大都市都跟你講的一樣難道全世界的政府都自肥?台灣就這麼小只能有一個大都市不管是北部還是南部,資源能拱一個就不錯了...你唯一能抱怨得就是為何不是拱高雄而是拱台北...
作者: IsYou (浪子..)   2016-06-06 23:28:00
沒邏輯可言...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com