[新聞] 北市買1坪 得花22月薪水

作者: mcromance (MyChemicalRomance)   2016-06-10 07:50:07
北市買1坪 得花22月薪水
學者:短期薪資難猛進 房價估再跌2~3成
另類奇蹟
【陳世峰╱台北報導】想買1坪台北市的新房子,要存多久?《住展》雜誌統計今年第1季
房價月薪比達22.1,也就是說想在台北買新屋,1坪就得不吃不喝22.1個月才買的到。學
者直言,薪資與房價是2大難解問題,短時間內薪資要猛進機會低,觀察重點在未來2年房
價是否能合理下修。
台北市房價居高不下,想在台北市買1坪新屋,得不吃不喝逾22月。資料照片
據主計總處公布今年Q1經常性薪資38,995元,再以《住展》雜誌統計之北市新成屋、預售
屋Q1平均單價86萬元計算,得出房價月薪比22.1。《住展》雜誌企研室經理何世昌表示,
觀察過去28年房價月薪比都在7以上,尤其2010年代的購屋族,平均高達21.2,等於個人
要不吃不喝、存1年又9個多月的薪水,才能換到台北市1坪的新房子,算是另類「台灣奇
蹟」。
Q1經常薪資38995元
台北大學不動產與城鄉環境系教授彭建文直言:「台灣薪資所得一直都沒有明顯增加,若
再評估物價指數,實質所得甚至是負的,但房價在這20年卻連翻上漲好幾倍,以華人地區
來看,台北市的房價堪比香港跟上海,房價負擔明顯過重。」
彭建文表示,若以營建署公布的房價所得比來看,一般認為5倍屬合理範圍,超過7倍就算
難以負擔,即便以新成屋市場計算,數字仍過高。觀察國內外經濟情勢,新政府上任後暫
無法看到「救經濟」的特效藥,重點還是在於這波房價下修幅度,預估未來2年還有2~3成
的修正空間,房價月薪比短期滿足點可望落到20以下。
實質所得甚至是負的
如果不是一個人打拼,而是夫妻兩人共同奮鬥,想在台北買一間35坪3房格局的新成屋,
依今年Q1新成屋、預售屋均價算出,總價約3,010萬元,2成頭期款約602萬元,再依主計
總處公布今年Q1平均經常性薪資,夫妻2人77,990元,大約要6年又4個月的時間,才能存
到頭期款。
何世昌認為,如果想買房子,只能退而求其次買小套房、2房,或者離開北市到外縣市購
屋,甚至放棄買房念頭。即使是購屋壓力最低的1990年代,雙薪家庭想買35坪新房,也要
不吃不喝約2到3年,才能存到足夠的頭期款,其實也沒多輕鬆。
已住在台北5年的黃先生說:「自己月收36K,台北市房價根本高攀不起,光是頭期款就不
知道要準備多久了,反而租屋能省下很多經濟壓力,又能維持生活品質,若房價不跌,寧
可選擇租屋也不買房。」
http://goo.gl/SCwh9A
其他: 世界奇蹟級的房價 遠遠甩開薪資所得 只能看誰來接刀了
作者: for3   2016-06-10 08:01:00
學者不可信!一坪250萬才合理 XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-10 08:12:00
炒房客表示欣慰
作者: xvft (哈哈)   2016-06-10 08:24:00
月收36k,就算房價從3000到1000,還是買不起呀!不是價格問題,人問題比較多
作者: airback76 (雜魚)   2016-06-10 09:00:00
多多表示:老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-10 09:01:00
多多感謝您
作者: airback76 (雜魚)   2016-06-10 09:02:00
狗官奸商表示:房地產乃經濟火車頭只能漲不能跌
作者: reil (REIL)   2016-06-10 09:24:00
斗六退休只要600萬,錢存一存乾脆搬雲林
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-06-10 09:40:00
就算湊到頭期款又怎樣還到一半工作丟了就等著送銀行吧
作者: s811233   2016-06-10 09:46:00
大台北一堆地方可以住,天天擠北市?
作者: anly888 (跟著心情走)   2016-06-10 10:23:00
貢寮深坑之類的風景不錯
作者: alexbbs (無憂也無慮)   2016-06-10 11:00:00
馬郝當市長房價漲了330%,多多心裡爽但是多多不說
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-06-10 11:01:00
多多:爽阿內抖丟啊!別人越買不起,我就越漲價
作者: jameschou198 (james)   2016-06-10 11:34:00
多多表示,年輕人憑什麼買新房?那新房要賣給誰?
作者: castalchen (castal)   2016-06-10 11:39:00
不到4萬就是勉強維持最基本生存(還不能說生活)開銷學人家買房 怎麼不想買噴射客機莫名其妙的新聞
作者: cca1109   2016-06-10 11:49:00
炒到一坪一千萬 一年沒賺三百萬學人家買房 怎麼不去買噴射客機
作者: QQeevv (qq)   2016-06-10 12:00:00
買房是年收 788.888 萬的人在做的事,別傻了~
作者: huhu0830 (妍安)   2016-06-10 12:01:00
可以去台中買啊,幹嘛ㄧ直來台北?
作者: ting301 ( )   2016-06-10 12:13:00
滯北南部人多滾回去自然降價
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 12:21:00
房價是超高沒錯,但要到全部36K都買的起的地步,北市舊屋全打掉重蓋才足夠供量吧,而且要規定北市內不能開車只能搭大眾交通工具,捷運還要再增加兩倍以上吧,符合36K的人口基數這麼龐大,真的要人人住北市的概念,反而太擠不想住北市了吧,寧願新北去重劃改善交通,再抑制房價,以前40分鐘公車,現在是15分鐘捷運,說真的都市擴張去住新北不為過吧
作者: hune (無)   2016-06-10 12:22:00
中南部人為何滯北?還不是政府把資源全都放在北部的原因。把各大部會各大國營事業總部通通丟到中南部,北部不爆跌都難新政府把中油總部南遷只是第一槍 南北本就該平衡發展 而不是只獨厚北部的經濟發展經濟發展與房價是息息相關的 這也是為何新竹這種鳥地方房價也這麼高的原因 竹科的威力使然
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 12:37:00
把中央政府單位行政和立法遷去中南部就夠了,光公務人員移動就足以撼動台北房價,更不用說,連帶的會有相關企業移動或設分部去中南部
作者: castalchen (castal)   2016-06-10 12:40:00
人口越來越集中北部 人口就是選票 怎麼會有政府會把資源移出北部的幻想
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 12:43:00
政府單位留在北部是討好到哪一群人了,年輕人只要房價跌就會投你,至於老人才不管房價漲跌,藍的就藍的,綠的就綠的,其他就其他的
作者: castalchen (castal)   2016-06-10 12:52:00
不 人家要的是 資源灌注 又能夠容易買到的區域如果可以接受沒有建設而便宜的 買雲林屏東的鄉下就好何必擠台北房價變便宜固然好 但是工作不可少 便利不可少 娛樂不可少 這才是真實的民意
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 13:01:00
說真的台中高雄機能會差嗎?比台北差沒錯,但至少還是可以接受的吧,更何況房價可是差一大截,如果有同樣薪水來說,買房台中高雄CP值比較高吧。當然上面提到總部遷移中南部,畢竟那是私人企業,而且聚集經濟外商財法顧問都在北部了,過度扭曲反而徒增成本,但遷搬政府單位相較起來比較可行吧,現在很多都E化了,不會造成行政上困難,再者真有需要,只要企業有個分部行政單位在政府機關旁邊就夠,又能真正造成大量人口移出北部,南北均衡的效果
作者: QQeevv (qq)   2016-06-10 13:10:00
月薪四萬,中南部也買不起吧
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-06-10 13:10:00
年收以低標100算好了,每坪200萬是人人買豪宅嗎?
作者: QQeevv (qq)   2016-06-10 13:38:00
買ㄚ怕什麼,貸10成
作者: ftrain   2016-06-10 14:04:00
台中很貴。要兩千多萬。也不好買
作者: amiah (向前向後)   2016-06-10 15:14:00
魯蛇們要騎馬打仗了嗎?
作者: sincereboy (大野)   2016-06-10 15:25:00
台北市有錢人那麼多,為什麼用平均去比房價,憑什麼收入低要去要求住北市新成屋
作者: bjoe (人生多變)   2016-06-10 15:33:00
台中兩千多萬!!!!大樓除七期大概是含公設近100坪的高級建案
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 16:04:00
台中新屋20左右吧,中古屋超過10年可能10初頭就有...台北房價沒起飛前都比這高...
作者: azuel (Observer)   2016-06-10 16:46:00
多:年收兩百以下的請檢討自己不爭氣!
作者: daenvgil (毛毛)   2016-06-10 18:30:00
不就薪資問題? 一直吵著要打房怎不叫政府想辦法增加人民薪資收入?
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-10 22:38:00
台灣高階人才的確該提升薪水,才不會人才外流,但是現在是很多低階能力不比對岸卻還是要求提高薪水
作者: shaoweei (朽唯)   2016-06-11 19:02:00
能力不過是假議題而已,10倍強老闆薪水會開10倍?
作者: QQeevv (qq)   2016-06-11 23:57:00
那為啥房子蓋的跟10年前一樣,價錢貴好幾倍?
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2016-06-12 14:51:00
台北應該回歸單純政商城市就好現在一堆啥軟體園區設在那我就不知道在幹嘛
作者: Jim43 (小盛)   2016-06-12 20:45:00
能力的確是問題啊XDDD大陸可是供應和需求都在國內,不只距離、聚集經濟省成本,國內還不用關稅,最低工資才台灣一半,相同能力當然選本國人,不會選台灣人,不知上進的台灣人憑什麼要求高薪...反過來說,為什麼有能力的人待在台灣要被扯後腿,要被不知精進技術和能力的人一起拉低薪資,當然最好方式就是到國外工作囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com