若全面調高房屋稅有人覺得正義公平才好笑。
就算原本1200萬的房價因調高房屋稅掉到1000萬，
假設20年後房子不管折舊或通膨資質。
1.原本沒調高前買1200萬房子，
繳20萬稅，成本共1220萬資產還有1200萬。
2.持有稅調高後房價變1000萬
繳220萬稅，成本共1220萬。資產剩1000萬。
價差就是原本的自己資產變成稅金繳給政府罷了。

哪裡的房子1000萬要繳20萬?幻想????

房屋稅本來就是這個概念啊 每年2% 50年後價值歸零今天不調高 就是對資本輕稅 勞力重稅 調高當然才符合正義

快逃阿～～

二樓 其實這種追求"正義"的做法是無法有脫貧效果的

樓上 不對唷 把資金擠出房市 對產業跟國家發展很重要

重稅後持有成本提高 難道買不起的以後真可以負擔?資金一定有出口的 重點是脫貧如何把魯蛇變成非魯蛇才是正義實現的最終目標

產業不發展 資金都往房地產跑 炒房就賺飽了 當然人民低薪

先不要扯脫不脫貧 政府就沒錢了 不跟有財產的拿錢去哪生

現在這種做法是把居民趕出城市 這樣對產業真的好嗎

而且自己家裡如果只有住一間 加這麼點稅根本無感開車繳的稅都比房屋稅多了 也沒因此少多少人開車

87%的人沒有影響阿~只有一間的根本沒什麼差阿

加稅無感真的是很幸福的說法阿

現在自住的影響不大 因為稅率自住的沒有調 稅基只有調新成屋既然只有調新成屋 稅從第一次拿到稅單之後也沒有再漲之所以民怨沒有太大是這麼來的像台南要回朔的反彈就大了 看賴市長到時候會不會轉彎

誰跟你說自住稅率沒調的…地方政府的職權，沒上全國新聞版面罷了，天真

自住才是居民 而居民不會加到稅 被趕走的叫炒房投資客對產業好不好 當然好啊 喔對 對房仲業是不太好啦

我一年繳幾張房屋稅單 目前是沒有發現那一張比去年高的反而是新聞上一直有增稅的消息這種操作方式 讓有房的人無感 讓無房的人覺得那些有房的人被課到快要跑路了 真的挺有效

是很有效啊 反正已經知道買不起 看你們被課救國家也好

我家台中超過1000萬的房子也才繳1萬多，哪來的20萬

爽爽der

他不是調稅率 他調房屋現值啊..

亂誤導 自住1200萬稅率1.2%也才14.4萬 都不用考慮地價?何況1200萬的房子 房屋現值的造價根本沒那麼高完全是刻意誤導

這篇別刪啊 神舉例

可笑，誰規定房子不可以跌價，況且即使不課房子也會因老舊價值降低，即使課稅也是越課越少，房屋稅本來就有抑制炒房囤房的效果

又一個既得利益炒房的跳腳如果真的自住 本來就沒差，妳房子老一樣會跌 稅繳的就少。他媽的這個國家的錢就是流入太多在不事生產的包租公跟炒房客身上