房屋稅的概念就是平均地權
什麼意思？
每年抽你2%的持有成本
50年後政府就成功把你房子的價值偷走
更好笑的是
人民自己要求如此
紙鈔的使用長期帶來通貨膨脹
幾十年來
包括美國和所有的國家紙鈔購買力都消失了9成以上
房地產悄悄的對抗通膨，守住人民財富
然而2%的持有稅代表的是
房地產將跟紙鈔一樣，每年以2%的速度消失其價值
作者:
dans (Go for the eye)
2016-06-16 14:21:00民國105年了，你看到誰的房子被偷走了你的租稅概念可能要重修了
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-06-16 14:25:00寧可被政府國家收回也不要被房蟲炒到大家都沒得住..少數人收益不如回歸國家從事大眾利益的事!
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 14:36:00那汽車不就更好笑？ 七年就被政府偷了一台車？
作者:
zxcas (打噴嚏)
2016-06-16 14:36:00其實這是拉近貧富差距的機會啊，郭台銘繳1億元，你繳幾萬，你離郭台銘的身家就近了XD
作者:
ftrain 2016-06-16 14:37:00是阿，寧可給政府拿來重分配囉。給房虫他只會養自己子孫。這有點令人非議啦如果房虫願意養我的子女，我願意給房虫賺。
汽車折舊超快是正常，因為沒有土地.且汽車供應量無限.有錢就能生產沒有限額就算政府不抽牌照稅，也一樣快速折舊那不太適合跟有土地的比.
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-06-16 14:50:00現在哪裡還有房蟲在炒 ???
作者:
rokuya (非基因改造)
2016-06-16 15:04:00這系列文真是引起一堆多多跳針
作者:
ayau (so much to learn)
2016-06-16 15:08:00我家的房子房屋稅不到0.1% 什麼 2%是要騙不懂的人喔
又一個沒繳過房屋稅的.................跟車版一堆騎勁戰的鍵盤車手在那自以為有車有87成像
前文說假如2%沒錯 問題是現行才幾趴? 2%背離現實這麼遠有什麼好討論的? 要這麼誇張的話怎不直接討論20趴50趴?事實就是絕多數人房屋稅只繳不到0.1% 且還每年折舊遞減就算未來真的調漲2倍也不過0.1%左右 很多?
更別提本次調漲只適用民國90年以後的房子 台灣一堆20年以上的房子根本沒影響
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:38:00汽車的殘值其實是被保險業決定的，不理那個帳面數字就好
以後? 多久以後? 20 30 50 100年以後? 除非台灣經濟
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:40:00我家房屋稅5000，鑑價殘值35萬，折算1.4%...
我說你沒繳過 你反來問我繳多少幹麻? 你有沒有真繳過
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:41:00哪個喊2%很貴的不妨貼一下稅單吧
很重要? 還鑑價殘值咧......那我現在用36萬跟你買阿
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:42:00當然重要，你靠北課稅2%就是建立在國家鑑價的殘值呀
哈哈 難怪romeogigli你這麼害怕 就說現在這政策會哭得就是1.沒繳過房屋稅的人 2.房子很多但本不夠多的人歐aloness我誤會你想表達的意思了
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:44:00不然大家都用鑑價來交易好了，我非常樂意喔
不過這篇原本在講的是繳實價登錄的2趴 但這根本荒謬因為實際課稅就如你所說的是以鑑價作課稅基準
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:47:00所以某T根本就來亂的，還好意思說自己有投資，馬上被看破手腳
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 15:51:00如果是一手屋這計算式還算合理，畢竟房子的建材撐三十年也是極限了問題是出在中古市場的炒作，某方面是該抑制賣方的抬價現在中古市場缺乏專業的技術品質鑑價，房子品質的價值要跟學區地段之類的分開計價我可以同意博愛特區每間房不低於多少錢，但建築本身的品質要有一個價格才對，其他條件是再加上去的而房屋稅就單純以建物品質的價格來計，而不是今天明星學區就硬要課較多的稅
作者:
aloness (aloness)
2016-06-16 16:24:00持有稅2%是假議題，實際上國民兩黨推的都按持有數量來加重累進稅制…最簡單就是併進所得稅就成了直接讓你12%變20%也就夠啦那可是足足讓你一年多繳一倍的稅耶
學區價值應該算在土地....那是地段房屋稅只看地上物殘值是合理帝寶大樓拿去貢寮就沒那價值了土地公告價已經不低，只是稅率太低.....