長庚集團的超級炒房術
如今扭過頭來檢視台塑集團早些年的決策，王永慶經營之神的名號在在非浪擲虛名。純
論林口長庚醫院與長庚大學的選址與佈局，深刻彰顯了其老謀遠慮，所掙得的利益遠超當
初投入成本的百十倍，可說賺了面子也飽了裡子。
首先，長庚醫院幫台塑集團賺進的慈善形象是無可衡量的，恰如其分地調和、包覆了商
業集團天生的銅臭味，不但抵銷了六輕荼毒雲林鄉親的冷血傳聞，也順手把王永慶的為富
不仁昇華成悲天憫人。而林口長庚醫院堪稱長庚集團的營運金雞母，佔坪寬廣、交通便達
、病客雲集，絕對是北台灣首屈一指的醫療院所。不單坐落於車水馬龍的交流道口，吸納
了北北桃的重症病患，不久的將來又多了機場捷運的加持，替病友們的往返管道錦上添花
。
環顧整個大台北地區，很多知名購物商場也沒有那麼便利那麼大塊的黃金地段，林口長
庚醫院不但人潮錢潮一樣不減，還多賺取了一份形象。而且一跨出林口長庚醫院側門，登
即步入一片依青傍翠的大綠地，這塊大綠地垂柳夾道、濃蔭掩映，中間還有一個命名為長
庚湖的大水塘，恰好給許多長期住院、久病不癒的病人活動筋骨、伸展散心。雖然這塊綠
地使用頻率很高，算得上物盡其用，但弔詭的是這塊大幅提升區域生活品質的綠地，卻是
一塊產權國有的公有公園，長庚集團倒是很懂事的把自己的地塊蓋滿可以掙錢的水泥建築
物，一毛地都不浪費。
國家不單贊助林口長庚大片大片的綠地，連交通問題也一併解決。由於林口長庚位居交
流道旁，來看病的又多是行動蹣跚，需要汽車接送的老弱殘丁。因此在長庚醫院的正門口
，就是一個幅員遼闊的公有停車場，這大大增加了林口長庚醫院的吞吐量及接客數。
而在醫療界大舉呼籲開放國際醫療，讓外國人、中國人來台就醫的一片吵嚷聲中，默默
低調的林口長庚醫院卻老早就在檯面下佈局完成，把自己置放於國門出入口
通篇酸耶…，我只看到便民、親民、利民，本來民政合作就該這樣為民著想啊，縱使有所圖利又如何？
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-06-26 19:19:00倒數第3段 其實改名民眾也不會笨到沒發現吧?倒數第2段, 捷運離醫院很遠才有問題
作者:
ddey (gre)
2016-06-26 19:20:00如果機捷沒在長庚醫院設站才會被罵翻
作者:
ojay (哈 哈)
2016-06-26 19:23:00遠東集團在亞東醫院站附近的布局也是如出一轍，只能說有錢人想的跟我們不一樣。
作者:
ddey (gre)
2016-06-26 19:24:00你應該問的是 為什麼A10會設在林X三的土地旁
作者:
cblade (cblade)
2016-06-26 19:45:00台灣大集團都是四處買一堆地養,嘉義高鐵 老王也買一堆地,不過那邊發展不太起來了
作者:
pttnews (PTT新聞)
2016-06-26 19:54:00to ojay 不是有錢人怎麼想 而是有錢人怎麼知道
作者: agog2008 (啦啦啦) 2016-06-26 19:55:00
樓上突破盲點了
作者:
dans (Go for the eye)
2016-06-26 20:01:00推ddey
長庚不可能知道40年有捷運，那是長庚把餅做大。造成醫療運輸需求，政府當然主動滿足人民需要。不做鐵定被罵翻。而且要炒房的是政府，整個林口新市鎮就是龐大計劃早在40年前就已經公告實施，只是除了財團或政府，誰有能力養地幾十年？你阿公中年時如果能去囤大量土地，大概也不是普通人眼紅財團養地有成也只是發酸。沒啥意義。
如果機場捷運沒在長庚設站，之後載客量不夠一定被幹飛
作者:
silyboy (sily)
2016-06-26 20:13:00就算百姓知道又如何？沒錢買也是沒用
作者:
dir2007 (熊貓媽咪)
2016-06-26 20:29:0020年前林口還是很荒涼，人家有本錢養著放以及長庚開立那時更荒涼
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2016-06-26 20:32:00台塑集團好好的建設地方被你說是炒房 怎不說是後來的人跟風 ??
作者:
userman (peterchen)
2016-06-26 20:34:00作者: agog2008 (啦啦啦) 2016-06-26 20:39:00
飯可以亂吃話真的不要亂說～
作者:
NewIan (生活開心最重要)
2016-06-26 20:47:00你是不是都自己想，沒問過別人這想法合不合理？照你這麼說，淡水輕軌根本圖利淡海新市鎮的建商。政府的責任是便民，縱使讓某些廠商圖利也是必要之惡
作者: hirosu1121 (honghongbaong) 2016-06-26 21:26:00
廢文無誤
作者:
yokoyah (路邊流浪漢)
2016-06-26 21:43:00時空倒錯 倒果為因
台北捷運也才剛滿20年 林口長庚醫院40年前選址時應該沒這麼神會知道40年後捷運發展的事況且北捷第一條木柵線當時在蓋的時候問題一堆民眾跟社會輿論批判也沒少過
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-06-26 22:51:00很好啊 公告價不斷推高 多繳點稅挹注地方國庫
作者: ShieChang (T-Rex) 2016-06-26 23:10:00
這邏輯真神…
作者: torso (未完成) 2016-06-26 23:28:00
都別建設就好啦 就沒有炒房炒地的問題摟~
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2016-06-26 23:54:00A8聽當地人講是長庚捐的那棟樓也是長庚送的...而且捷運停在醫院旁邊合情合理...台大醫院萬芳醫院表示...長庚到龜山林口以後就算是在二十幾年前當地土地也賣不掉從十年前才開始奇貨可居...二十幾年前林口透天才幾百萬..幾年前熱門路段透天店面廣告單寫到破億...但時光回溯20年可能當時時價打五折你也不想買...長庚蓋在那邊幾十年了有30年的時間附近房價幾乎沒動等你如果這樣子你還要怪那邊房子噴了不等你我覺得你錯怪長庚畢竟他等了你至少30年...新北市許多地方都噴十年以上之後林口才慢慢的漲的...而且漲幅比中永和三盧板橋土城至少少一倍...都是在等你..如果你還覺得林口不等你我不知道還有哪裡會等你...以上如果你這麼看好林口的前提下...如果你根本就看空...長庚投資這麼多根本佛心來著何必酸？
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2016-06-27 01:21:00笑死，跟長庚有仇
作者:
userman (peterchen)
2016-06-27 01:52:00可能是被套牢了,在發脾氣,哈哈!
作者:
ducah 2016-06-27 10:08:00這ID不就股版黑米 發文必稱股市黑手操盤集團
作者:
poi963841 (poi963841)
2016-06-27 10:43:00酸到沒什麼好酸了？？
作者: niko0202 (Niko) 2016-06-27 13:04:00
這個局怖了40年以上呢～～長庚旁ㄧ堆地主爽歪咧？ 呵
作者: leeano (鄭成功我愛你) 2016-06-27 18:28:00
一堆歪理
是哪個投資客會花40年養地，重點是他有賣地嗎？應該噓
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-06-27 20:08:00學謙你股板沒紅決定來這討噓阿
作者:
zzzuuu (缺p幣阿~送我送我)
2016-06-27 23:23:00通篇鬼扯，林口長庚，幾十年了，不是近期蓋的
作者:
zzxzero (zzx)
2016-06-29 20:09:00狗屁不通 捷運出口選大眾進出之地本來就很正常