看來大家好像都不了解本案背景
1.建商92年2月12日擬具永春案都市更新事業計劃→市政府94年2月16日及97年9月9日准予
核定實施→包含不同意戶
2.建商102年1月30日擬具變更計劃將不同意戶劃出→台北市政府104年1月29日同意准予實
施
3.不同意戶提出訴訟，要求法院撤銷2.的事業計畫變更
4.台北高等行政法院審理，以104訴字439號判決撤銷2的事業變更計畫，結果就回到1啦，
不同意戶的房屋坐落於原核定事業計劃內，建商擁有合法的拆除執照予以拆除，那裡突襲
性拆屋了？這不是不同意戶自己要的嗎？
※ 引述《thedarioko (YO!YO!)》之銘言：
: （請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
: （如連結太長，請愛用https://goo.gl/縮網址）
: 內文：
: 【陳思豪、郭美瑜╱台北報導】北市永春社區都更案延宕16年，昨建商森業營造突襲拆
除
: 唯一的不同意戶王家房屋，引發強拆質疑，北市府昨稱依法有據，王家揚言對建商與都
發
: 局長林洲民提告。台北市長柯文哲昨表態說，都更終究要往前走「10幾年不處理，是政
府
: 失職」。
: 被拆戶將告都發局
: 位於忠孝東路、松山路口的永春社區都更案基地共126戶，因部分住戶不同意而卡關10
餘
: 年。3月初建商依內政部所訂《都更條例》36條向北市府申請代拆，都發局日前決議不
代
: 拆，但認定此案程序正當且有迫切拆除需求，且指王家喊價12.9億元，與建商估價分回
: 4000餘萬，30倍差距不合理，要求取得拆除執照和建照的森業「依法處理」。
: 《蘋果》昨近午趕到基地發現，王家房屋已遭建商夷平，王家代表王東凱昨批，此都更
案
: 已被法院判撤銷、市府敗訴，明將向法院遞狀，追究建商及都發局長林洲民責任。他並
否
: 認開價，稱12.9億元是估算建商獲利。
: 而市府目前已上訴，林洲民昨說，拆除於法有據，不同意戶曾開價12.9億元，前天又拋
出
: 3億元，北市府難苟同，若最後判北市府敗訴定讞，市府有救濟之道。
: 柯文哲昨表態，「如果年初台南大地震發生在台北，會發生什麼事？」北市的都更還是
要
: 往前走。
: 建商不甩王家喊價
: 永春都更自救會長劉德玢昨不透露自家分回多少，但稱王家約分回4200多萬元，開價高
30
: 倍讓人困惑，感謝柯P用力處理。
: 律師蔡志揚說，法院僅一審判決北市府敗訴，行政程序仍可執行，若最高法院維持判決
並
: 定讞，屆時北市府恐面臨不同意戶國賠問題。
: 森業營造經理李政道說，已協商多次、無法接受王家開出天文數字，預計2020年更新完
工
: 。
: 永春都更案
: ★地點：北市忠孝東路、松山路口
: ★總戶數：126戶
: ★基地面積：3945平方公尺(約1200坪)
: ★都更申請時間：2001年1月
: ★實施者：森業營造
: ★執照：合法取得建築、拆除執照
: ★類型：民辦都更
: ★期程：唯一1戶不同意戶昨拆除，下周續拆剩下3戶同意戶，8月整地，估2020年完工
: ★改建內容：興建兩棟建物，地上分別為21層、15層建築，地下皆為6層，更新後戶數
待
: 定
: 資料來源：森業營造、北市都更處
: 連結：
: http://goo.gl/Ol9QBV
: 其他：心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
: 估價四千多萬開口12億...
: 學生放暑假沒人聲援
: 這次不是拆錯了
: 都更GG...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-07-04 18:01:00推
作者:
skychao (只想喝冰火)
2016-07-04 18:14:00推！重點不同意戶並無實際居住事實
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-07-04 18:21:00我的12億哩
作者:
bjoe (人生多變)
2016-07-04 18:24:00天氣太熱啦~~~在台北我連逛街都不想何況抗議XD
作者: hcchiena (staco) 2016-07-04 18:40:00
所以該戶不要被排除在都更外，也不同意都更，他到底要啥
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-07-04 18:43:0012億
被排除的就是都更受害者聯盟的會長 他要的建商不給只好亂了
其實王家其中一戶也沒有實際居住事實啊,人住在萬華鬧最兇的那個就是
作者:
hitsay (國小生)
2016-07-04 19:14:00我發現只要不是藍執政，政策蠻好推行的
就是你出高價賣人家不爽買 結果你上法院告說不買不行
作者:
bjoe (人生多變)
2016-07-04 19:57:00哈~~~這就是要換黨的理由阿~~讓某些蟑螂沒辦法因為顏色正確橫行從中賺取利益~~~雖然有點悲哀不過這就是顏色對了的好處
顏色正確好辦事 這樣也好 都更有成大家一起賺基本上有穩有賺+魯蛇不亂 溫柔藍色是很樂意變色的XD
作者:
spmark (這就是幸運)
2016-07-04 20:29:00問一下，看起來是願意督更，但還沒談妥，為什麼已經核發相關執照？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-07-04 20:31:00願意都更，只剩下錢，就先拆再來談錢啊柯文哲有魄力。拆了就很好談了。
作者:
psee (mine?)
2016-07-04 20:34:00作者:
moocow (void)
2016-07-04 20:49:00執照是郝發的@@
以後台北市民把拆房子當作政績的話 郝龍斌可以出來claim credit
作者: niko0202 (Niko) 2016-07-04 22:43:00
這戶 連我們家寶萱都挺不下去～ 科科
作者:
kshsbug (只記得無敵鐵牛)
2016-07-04 23:04:00科黑們超爽的 又多了一條可以批
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2016-07-04 23:04:00郝龍斌發的又怎樣？他是有作為嗎？延宕16年到底有什麼好說的
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-07-04 23:08:00安安意見好多
當年文林苑一作為下去,那些現在在喊爽的當時在喊啥? XD
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-07-05 08:33:00感謝整理
作者:
Slash520 (帥帥的故障)
2016-07-05 08:56:00會延宕就是因爲士林才被連累到
作者:
mayko (mayko)
2016-07-05 09:44:00難怪王寶萱挺不下去,建商都變更把這戶劃出了,又去打官司劃入,又不同意,想也知道為的是啥...怪不得她開會開的難受.
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-07-05 09:51:00這個好笑 建商要排除你 還不給排除 XD 那吵啥
作者:
cdts (想一想)
2016-07-05 11:08:00拆的大快人心 希望以後都更能順利推動
作者:
scasper (no country for the old )
2016-07-05 12:18:00居住正義 只要顏對了 就搞定了
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-07-05 23:17:00多謝分享資訊。 還在顏色對了的人是有閱讀障礙嗎