[新聞] 房仲公會:最大黑天鵝若出現 房市再受重

作者: shhsu (shhsu)   2016-07-13 20:06:27
標題:房仲公會:最大黑天鵝若出現 房市再受重擊
內文:
2016/07/13 09:47:07 經濟日報 記者游智文╱即時報導
不動產仲介公會全聯會理事長林正雄表示,房屋稅已成今年房市最大黑天鵝
,台北市政府如果溯及既往,全面調高房屋稅,很多人將被迫拋售自住的房
子,房市將再次遭到重擊。
他說,房市被打趴,誰都沒有好處, 新政府未來四年GDP保證都會在1%以內
,怎麼也起不來。
台北市政府稅捐處近日表示將研擬擴大房屋構造標準單價適用範圍,屋齡30
年均調高,平均調幅估1.6倍,再依屋齡打折課稅,預估影響42萬戶, 市府
可增加五、六十億元稅收。
林正雄表示,本來房地產業者對新政府上台有很多期待,但這一兩月來,中
央到地方一直在喊加稅,讓人難以接受。
他說,如果國人薪資有成長,也許還可忍受,但現在不僅家庭所得沒有增加
,薪資還倒退,房屋稅、地價稅只要多個10萬元,就會有人因為稅負太重,
無法保住自己要住的房子,被迫賣掉,然後去租房子。
他表示,政府口口聲聲說增稅是花在公共建設,但對人民來說,要求的是穩
定的稅制,政府應該在既有的稅收下,好好規畫,有多少稅收就做多少事,
而不是一直要從人民口袋裡拿錢出來做公共建設。
林正雄表示,現在重要的是興利,讓人民口袋有錢,而不是加稅,如果小英
總統再不管管行政院,又放任各縣市政府一直加稅,整個台灣恐怕會陷入無
藥可救的惡劣局面。
連結:聯合新聞網
http://house.udn.com/house/story/5887/1825350
其他:
根據APPLE HOUSE趨勢研究中心的資料,有82.5%的人不贊成老屋房屋稅加稅
,加稅後有67.4%的民眾購買老屋的意願明顯降低。
柯市府調降建商囤房稅、調降豪宅稅、免地上權房屋囤房稅,卻要對老屋加
稅,怪怪的...
買房子,除了考慮每個月要繳的貸款外,也要把加稅考慮進去,衡量負擔。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2016-07-13 20:07:00
塊陶阿
作者: Tosca (hi)   2016-07-13 20:07:00
大家都把房子賣掉 跟政府租社會住宅就好了阿
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-07-13 20:09:00
有腰斬再跟我講重擊
作者: Tosca (hi)   2016-07-13 20:11:00
42萬戶才多頂多六十億 平均每戶每年多繳不到兩萬耶為了兩萬就住不起台北市準備拋售 這種人確實離開比較好....
作者: skj0225 (KJ)   2016-07-13 20:13:00
人家火車頭欸
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-07-13 20:15:00
從10年前講到現在還在講阿 要等多少阿
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-13 20:20:00
誰都沒有好處(X) 房仲、投客、多房族沒有好處(O)
作者: Tosca (hi)   2016-07-13 20:20:00
沒人覺得加稅一定會反映在租金上面嗎=.=?一堆人說又不是租不到 拜託你越租越小 地點越遠 就是漲租阿很多人說我一萬五還是租的到 對 但你越租越小阿XD這就是被漲房租了 還不懂嗎??
作者: fox999 (fox)   2016-07-13 20:22:00
漲租聽都聽膩了
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-13 20:26:00
能漲不會現在才漲,漲了沒人租啊,空屋率多少知道嗎?
作者: PackinGo (反正我信了)   2016-07-13 20:27:00
GDP能幹嘛?只是幫澎神貼金的數據而已
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-13 20:29:00
還在漲租? 供需彈性讀懂了沒? 誰說一定可以轉嫁的?
作者: Tosca (hi)   2016-07-13 20:34:00
當然可以漲價 因為房子可以隔間 可以越租越小阿=.=還看不懂我也沒辦法了 反正漲到睡膠囊你們也說沒有漲
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-07-13 20:37:00
怎麼看都是需求彈性小... 所以一定轉嫁給房客的
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-07-13 20:37:00
要轉嫁消費者不見得很容易喔
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-07-13 20:38:00
財政學念過沒? 房子長期供給彈性無限大 其他自己推論
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-13 20:48:00
噗~ 台北市6年來漲了3% 還落後通膨率 還彈性小會轉嫁咧至於還在講隔間的 還是下去充實點經濟學再來比較好唷~
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-07-13 20:49:00
自己要扯供需彈性 結果人家拿理論回你 你在那亂扯 XD財政學去念一念啦 很多東西國外學者早就都想過 ZZZ很簡單啊 覺得不租房子睡公園 就是需求彈性無限大 XD
作者: flybow (yyyyyyyy)   2016-07-13 20:56:00
漲租 就漲漲看嘛~~~~準備拿去報稅囉XDDDDDDDD
作者: ppttpptt (ㄎㄎㄎ)   2016-07-13 20:56:00
打趴就爽啊,怎麼沒好處
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-07-13 20:59:00
http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/4996在 Hedonic 模型中,房屋稅有過度轉嫁給租屋者的現象,而地價稅的轉嫁效果則不顯著也傾向支持新觀點的看法
作者: s359999 (gototai)   2016-07-13 21:02:00
誰都沒好處不知對不對! 但可以確定的是,房仲受害比一般人大! 業配文吧!
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-07-13 21:03:00
一點都不怪呀,看看受訪樣本裡,有幾個是建商,有幾個有豪宅,有幾個有地上權,有幾個有老屋,82.5%就這麼出來啦。公平正義就是堅決支持政府加稅,堅決反對政府加我稅。
作者: kensence (...)   2016-07-13 21:06:00
愛炒房活該,還不快跌
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-07-13 21:07:00
加稅 不去加新屋 加在30年老屋?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-07-13 21:08:00
新屋稅增,舊屋稅減,結果只有都更已死。稅制本來就會遷一髮動全身。
作者: mnb1234   2016-07-13 21:34:00
這次叫的這麼大聲,看樣子真的打到痛腳每天都有新聞
作者: winddin (最中肯的那種)   2016-07-13 21:35:00
會怕就好
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-07-13 21:40:00
自住還要拋售?那要去住哪
作者: yamahablog91   2016-07-13 21:50:00
幹你娘,房價不跌,苦的才永遠是小老百姓
作者: fairyofmoon (工作 是 為了 不工作)   2016-07-13 21:58:00
外行人 加價賣不是常識嗎
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-13 22:02:00
別再説威脅話語 令人反感
作者: keepingtime (最美好的時光)   2016-07-13 22:36:00
拿GDP恐嚇是騙術!GDP若建立在房產剝削上也是虛假的!
作者: for3   2016-07-13 23:08:00
必然的事被形容成黑天鵝 是這樣用的嗎? XD
作者: s359999 (gototai)   2016-07-13 23:19:00
無良房仲不倒,房市不會好,造藤熊也會就會良心!
作者: LeeAnAn (李安安))   2016-07-13 23:24:00
因為房屋稅增加就被迫拋售房子去租屋?這是什麼爛笑話?
作者: q135q135 (打工仔)   2016-07-13 23:30:00
cpz: 好啦 這板我沒學到什麼東西 我也不想來惹二虎:......
作者: oca (nessun-dorma)   2016-07-13 23:54:00
租給外勞就好啦 XDDDD
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-13 23:57:00
房蟲死了,,臺灣的未來就活了
作者: lemoncoca (lemoncoca)   2016-07-14 00:01:00
因為房屋稅上漲而拋售房子?誰會相信這論點
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-07-14 00:09:00
黑天鵝好累~
作者: bear92 (bear)   2016-07-14 00:14:00
呵呵,一次持有多棟的才有房屋稅壓力吧讓這種人拋售才是增加不動產市場的流動性改天把自住的條件變嚴格,才是壓倒投資客的最後一根稻草
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-14 00:19:00
持有多棟的,已課囤房稅。而且多棟的,也只有一戶自住,非自住的稅比自住的還多。
作者: KrisNYC (Kris)   2016-07-14 01:47:00
囤房稅目前型同具文吧 一家一堆人 一人3戶以上才課 頗呵
作者: Achillies (Achillies)   2016-07-14 07:35:00
囤房稅只有少數縣市有在認真執行,多數都鄉愿,不敢訂累進稅率,可悲
作者: bonaqabo (Always_missing_you)   2016-07-14 08:28:00
政策就是要把土地房子收歸北市所有 供其利用 懂?
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-14 10:19:00
就是希望打趴呀..好處可多著呢漲租..租給隨地大小便或是在裡面掛掉的嗎?仲仲們看看 就是有這種豬隊友當出頭鳥 你們才那麼黑
作者: bigkuan (山嵐)   2016-07-14 10:26:00
房市打趴對有錢人影響很大,對窮人有益房市下跌影響GDP是讓富人少賺,有效達到縮小貧富差距
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-14 10:39:00
推樓上..長期一定是好的..
作者: joesong   2016-07-14 11:03:00
如稅制調整合理,房市就趴,那只能說泡沫被戳破
作者: Jim43 (小盛)   2016-07-14 11:46:00
台中什麼時後調整?
作者: codehard   2016-07-14 14:47:00
漲價是房東的權利 不租也是房客的權利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com