台灣跟國外相比有兩大問題 (1)房地產未依市價課稅 (2)公宅比例太低
這次的稅改只是跟國際看齊，之前是不合理的低，所以一漲大家不習慣
政府稅收的來源已經不足應付支出，有錢人靠著避稅手法也抽不到
從房地產依照時價抽是最穩定的財源，有利國家財政穩定
台灣政府已經很客氣了，空屋稅實務上根本沒認真去查，真的去查又是一筆收入
當然房子對於弱勢族群還是很貴，所以也必須要有足夠的社會住宅
(1)房地產未依市價課稅 正負已經朝這個方向努力了，很好
(2)公宅比例太低，這沒辦法短期內生出來，不過柯P也有努力和中央合作
長遠來看，只要這兩點做到，台灣房市會越來越健康
其實商辦跟店面也是可以好好利用的，對創業的年輕人來說，店租是很大的支出
政府如果可以對店面課高額空屋稅，也可以迫使店租下降，降低創業成本
店租下降，店家做得起來，又可增加營業稅收入，對國家財政也是很大的幫助
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 完全支持本政策
: 1. 有益國家財政流動 把資金從死水谷底中強制擠出
: 國家財政已經非常嚴苛 為了本地永續發展 有能力的國民應盡義務
: 只要有持有不動產的能力 就不能說是沒能力了 長大點吧
: 2. 舊屋持有 以及購入舊屋意願會降低
: 舊屋由於實際支配坪數大 近舊城等因素 一直在台灣市場上很受歡迎
: 但這長遠來看是極不健全的 台灣起飛年代蓋起的大批舊屋
: 不管是在安全與設計上 都是落後毒瘤
: 施行後 舊屋和新屋的差距會降低
: 對於都市發展 都市更新 都有助益
: 3. 市場會回歸真.剛性需求
: 對於自住而言 一個月多付幾百到幾千 真的還好
: 這樣就付不下去的 講真的非常可疑
: 若不是根本不適合購屋(咬牙亂買) 顯然就是大量投資買太多
: 這只會把世界推向更真實 而不是更虛偽
: 很久不常來這邊了，因為覺得這邊充滿著魯蛇氣場
: 別誤會，我說的魯蛇氣場是指那些多多
: 硬凹，倒果為因，夜路吹哨，無視現實，捍衛既得利益
: 心慌之樣從頭到腳寫在臉上，還以為別人看不出來
: 真的慘不忍睹，真的是海水退了才知道誰沒穿褲子
: 一看就知道一點硬實力都沒有，以前都是吹出來的，廢到炸裂
: 真正有能力的人，是搞社會永續，支持社會正義的，課稅啦！！！