Re: [閒聊] 投資 投機 與賭博

作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 11:35:47
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 我大學時候 經濟學 投資學 貨幣銀行學 通通都是自修的
: 雖然程度和台大商學院差很遠
: 不過看看商業週刊跟商業報導 倒是還ok
: 投資跟賭博是兩種極端
: 投資是一門科學 但賭博跟做愛沒兩樣 純粹就是爽度問題
: 雖然是這樣說 但其中還是有許多奧妙的成分
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: : 我大學時候 經濟學 投資學 貨幣銀行學 通通都是自修的
: : 雖然程度和台大商學院差很遠
: : 不過看看商業週刊跟商業報導 倒是還ok
: : 投資跟賭博是兩種極端
: : 投資是一門科學 但賭博跟做愛沒兩樣 純粹就是爽度問題
: : 雖然是這樣說 但其中還是有許多奧妙的成分
我的看法喇 投資 投機 賭博 這是國文名詞
望文生意
投資看起來比較穩 投報比較低
投機是風險大一點 投報也高一點
以上兩者期望值大概都是正的
本金無限的話 長期一定都是贏的
差在投機的話你有可能還沒凹到賺錢就先賠光
賭博就是期望值已經是負的 只求幾把內賺了就跑
長期大量做不可能賺
那你覺得你在投資 投機 還賭博?
從歷史經驗來看這根本是後證的
任何時點買0056跟買中華電信領股利都是投資阿
但是不巧買在05/06/07年的話 08/09年你會很痛苦
因為賺3年股利不夠一年賠股價 如果不巧失業要用錢
你的投資就失敗了 買房結果賣在低點也是如此
一堆股神股王出書給人家拜 你舉的科老三本我都看了
寫沒兩句就承認自己放空賺的好幾筆是賭博
但是因為他綜合了一堆判斷 所以期望值為正 算投機
做決策的當下不太可能知道自己在做什麼
但是至少你自己算得出期望值為正 才有投資/投機的意義
這裡面是有必勝法則的 就是夠長的時間+期望值為正 共勉之
作者: realmeat (真肉)   2016-08-25 11:39:00
賭博的話, 當莊就是投資... 夠長時間期望值必定為正
作者: fantasywing (霑斬戰)   2016-08-25 11:40:00
他看的應該是一個半瓶水的告白
作者: dans (Go for the eye)   2016-08-25 11:48:00
其實三個期望值都是負的,而且賭博的期望值還比較高
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 12:00:00
購買力平減算進去的話是負的 只看名目的話是正的...
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-25 12:13:00
我在上一篇有推文,我個人定義的賭博三要素:零和,有(可事前明確預見的)到期日,失去現金一方無效用
作者: dferww55   2016-08-25 13:18:00
我個人覺得跟運氣決定結果有多高成分比較有關係界線很模糊,機乎都有運氣成分,盡可能降低就是投資如果練到可控制點數,那玩骰子也不算賭博
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-25 13:24:00
我是從詞的本義來找定義,你要把玩骰子成精當成不是賭博,也不太符這幾個字面的本意賭神還是賭啊,不會因為世界第一別投資之神 XD變 (更正錯字)
作者: dferww55   2016-08-25 13:32:00
直面的意義與深層的意義,當然無論如何其實都無法擺脫運氣成分,也就是ㄧ定都要賭,賭大賭小而已
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-25 14:14:00
bit的定義很有道理阿 零和就是賭了 不會越賭錢變多或變少
作者: bjoe (人生多變)   2016-08-25 15:04:00
放空大賺有兩種賭博跟內線XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com