Re: [新聞] 最高20% 遺贈稅率將倍增

作者: TFTOLED (ttoo)   2016-08-25 20:16:19
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 其實我覺得這板很可愛
: 三天兩天就在強調台灣少子化 人口要減少了
: 台灣人不生了 要絕種了
: 現在又要來吵遺產稅大漲 快逃阿
: 靠杯 都少子化了 又不生 遺產稅有差嗎=.=?
: 遺產是要留給誰阿????
: 不是不生嗎????
: 上一輩跟上上輩 大部分台灣人都生很多
: 但遺產都很少 為了公平 只好大家來平分
: 所以一塊土地 一間破房子 一堆人持分很正常
: 這就是台灣人的寫照
: 但現在時代在變了阿
: 現在遺產稅跟板上99%的人都無關阿 討論個屁阿
: 你們不是都不生嗎
: 你們都不生了
: 遺產是要給誰阿???
: 老了記得花光就對了 哪有遺產稅問題=.=?
少子化講的是,0~10歲的人,在他們成年購屋時("15年後"),對房價產生的影響
遺產稅講的是,目前80歲的人,針對稅的變化,"現階段"改變資產配置的影響
兩者主體不同,時空不同,換句話說,大家關心的是遺產稅"立即"產生的影響
至於原文「你們都不生了,遺產要給誰」講的是40年後,遺產稅產生的影響
不是大家關心的焦點。
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2016-08-25 22:42:00
少子化跟遺產稅都會對不動產市場有影響,只是時間長短而已。我們的政府在提出法案的草案或作出政策,往往都沒有想遠一點,也沒真正廣納社會意見,常常是依少數人的想法就決定了。像少子化明明一、二十年前就知道了,結果這段期間還一直推出廣設大學的錯誤政策。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com