謝謝大家的推文回應~
建商已約了時間要談，這兩天看了一下當初簽的契約書，
有個問題想要請教大家。
關於「變更設計」，契約裡面有一條：
「甲方同意乙方對其室內隔間或其它因配合施工方式需要變更設計時，
由乙方自行決定，甲方絕無異議」
如果建商用這一條跟我們說房子目前的狀況就是為了配合施工方式，合法嗎？
因為
1、爬了版上的文，有看到如果雙方對於契約內容有爭議，
則以內政部的契約範本為準，我已經簽了也是嗎？
2、內政部契約範本裡面有提到以下兩條：
「賣方應確保廣告內容之真實，本預售屋之廣告宣傳品及其所記載之建材設備表、
房屋及停車位平面圖與位置示意圖，為契約之一部分。」
「不得約定廣告僅供參考。」
以上兩條是否表示我可以要求「按圖施作」？
而建商未經買方同意就照自己的意思把房子蓋得跟設計圖上不一樣，是不合法的？
當初建商給的廣告文宣裡面，柱子是70cm；平面配置圖的柱子是100cm，但在客廳側。
當初看契約的時候不知道有內政部的契約書範本可以參考，
想說建商已經蓋了那麼多期應該可以信任~.~
實在是應該再多作功課一段時間的T_T
謝謝大家的回答！
※ 引述《ninimm (:) Ｉ》之銘言：
: 大家好~
: 關於預售屋的一些問題想要請教版上的先進們。
: 去年11月我們在雲林買了一間預售屋，三樓透天，預計2017/8交屋，
: 目前蓋到二樓，週日去量了一下廚房大小，
: 想跟室內設計師朋友慢慢開始討論，結果發現有一些落差。
: 當初買的時候業務介紹的內容（有廣告單、傢俱配置平面示意圖、平面配置圖）：
: 廚房附流理台，長度240cm，旁邊的柱子70cm，柱子隔壁是客廳，看起來應該如下圖：
: http://imgur.com/2XCkzlD
: 建商只有附右側的流理台，中島跟電器櫃是我們要自己另外做的。
: 但週日去量的時候變成這樣：
: 預計放流理台的地方變210cm，旁邊的柱子變100cm，柱子隔壁是客廳，如下圖：
: http://imgur.com/0g3ubtB ，水槽跟瓦斯爐中間的平台可能只剩40cm左右，
: 同樣的，本來二樓應該是只有主臥浴室有70cm的柱子，
: 但現在二樓次臥會多出原本沒有的30cm的柱子，
: 臥室的部份我覺得還好，對我來說只是床怎麼擺的問題，雖然不喜歡但也不是很嚴重，
: 我比較在意的是原本240cm的流理台就不大了，結果變成210cm，超小= =
: 我還去找建商合作的系統櫃廠商把上櫃的烘碗機改成落地型的，現在應該放不下了...
: 後來有打給當初簽約的業務，今天下午也去工地跟工地主任談，
: 他們的說法是設計跟實際做起來會有一些落差，那30cm是管道間多出來的部份，
: 但我自己認為30cm不是可以預期的誤差，
: 當初他們給的廣告單、圖片等，都是240cm的流理台跟70cm的柱子，
: 我後來找到之前建商給的平面配置圖（比較正式的圖？）則是有畫管道間的部份，
: 但是是在靠客廳那一側，不會影響到流理台的長度。
: 我在意的不是柱子多寬，100cm如果如原本的設計圖，多30cm在客廳那邊也還好，
: 但多在廚房使得流理台變小，影響到原本對廚房的構想比較介意~.~
: 今天下午去跟建商談，他們的說法還是「以現場為主，設計圖跟實際做起來會有誤差」，
: 改善方式是建議我做L型的流理台，
: 但我已經規劃好要在廚房的中間做一個可以兼餐桌的中島，
: 做L型會影響到中島（或是不做中島只放餐桌）的空間，
: 然後陪我去的設計師朋友是說動管道間是比較大的工程，
: 我們也不希望重弄之後影響到屋子的結構等等的，
: 所以就跟建商談，把原本在右側的流理台挪到左邊牆面，
: 流理台就可以維持原本的240cm，右邊變210cm的地方我們再做電器櫃，
: 至少比較好用，但建商又說這樣水路電路都要改很麻煩。
: 目前的狀況是去現場談的人沒辦法做主，要再問老闆之後再回覆。
: 想問問版上的各位有這樣的經驗嗎？建議如何處理呢？
: 那多出來的30cm柱子是可以接受的誤差嗎？
: 一方面覺得這明明是建商自己出錯卻不承認，不想要就這樣接受他們的錯誤，
: 而且態度也沒有很好，一副我硬凹的樣子。
: 一方面又在想如果真的照我們的需求改了水路電路，會不會懷恨在心亂搞之類的XD