不知道房子只能住60年的結論是哪裡來的?
會計60年折舊就是只能住60年嗎?
實際上一般混凝土結構是越來越強的
混凝土澆置後30天達90%強度，但是還是會慢慢朝100%強度推進
這個時程會很久幾十年甚至百年都還在增強中
混凝土建築物60年就是廢墟?
那幾乎所有的BOT都是100%的弊案了
101特許營運70年後才還給台北市政府，交還一座廢墟幹嘛
等於免費供地給人賺錢嗎?
巨蛋也乾脆拆一拆算了開發權利金0，營運權利金0
等特許經營時限到就是廢墟了，政府花200多億買地給遠雄賺50年後只能用10年嗎?

你講這兩個例子？鋼骨結構才對吧？另外這兩個例子算近年來的案子，好像有符合防震設計所以應該是從現在回推30年前的案子，當初設計建造時，他們耐震係數，以及土地資訊，還有RC建材等，要不然我也知道一塊混凝土擺在那邊，直到世界末日都還在。但是在台灣地震帶應該就要求會越來越嚴格

幾十年間都在增強的是新房舊房不拆重蓋，原本結構會自動升級唷台灣多雨地震多，最好是很能撐

=======你想跟tosca挑戰笑點王?=======

哈！越老越堅固，讚喔！比外勞買房更讚

台灣的氣候+多地震，鋼筋混泥土的壽命沒有外國強喔外國RC住個70年是很安全又正常的基本上，台灣只要不偷工 + 保養得宜，也是可以住很久啦

觀念似乎不對，大樓的和水壩的混泥土是不一樣的！

查查什麼是水泥中性化吧，最好是有越來越強的環境啦

我也好奇到底一堆人說房子50年60年就不能再住的論點是哪來的, 日本不是一堆木造房子都上百年屋主還住的好好的

百年還在增強的混凝土 期待你的論文唷～

===給某些沒常識的人提示:重點不是水泥是鋼筋===

本來就能用超過百年 全台灣的水庫都是鋼筋水泥蓋的阿六十年就要拆了話 全台灣待拆的水庫很多耶XD嘉義蘭潭水庫 1944年啟用 以經72年了

===tosca不想讓出笑點王寶座?放心啦 你還很穩===

現在很多專門在做抗震補強，真有疑慮就花錢去做.

混泥土配方千變萬化，特性也差距大，水庫那種是有大石頭的，相較起來大樓是用砂漿包鋼筋

所以是買舊屋來修的概念?

房子越老越堅固是哪招XDDD

記得看回你的文章

真的是太扯的言論，不懂別裝懂好嗎？

崩潰文

只能住60年 是根據公家機關總務處的硬性要求吧公家機關的總務部門 對於即將屆滿60年的辦公建物 一定要對外招標、準備改建...60年的房子不能再作辦公之用但條文在哪 還是要請公家總務部門或法律達人說看看 我也只是聽來的...而且聽到的只限住人的辦公建物 沒住人的不用