我覺得合理耶
使用者付費
應該要取消仲介費制度
不然仲介都被說收取高額仲介費
應該要做多少事付多少錢
屋主賣房子
房仲做廣告1張DM就多少錢
帶看一次屋主要付給仲介多少錢
買方看房子看一次也要付多少錢給仲介
買房有尋屋需求就付錢給房仲尋屋，有類似條件的要買就打給買方
談價錢再另外付錢，不管有沒有成交，買方都要付錢
當然屋主看到買方價錢不滿意，要買方加
就付錢給房仲去叫買方加，不管有沒有加到要賣的數字都要付錢
成交簽約再付文書跟行政作業費
這樣如何呢???
※ 引述《GrimBlue (冷藍)》之銘言：
: 上個月在 591 看到一間屋主自售，
: 裡面把自己房子的優缺點寫得很清楚，
: 價格也還算合理，
: 因為它也有附實價登錄的圖，
: 妙的是屋主加了一條，
: 若要帶看，一次收新台幣 500 元，
: 請打電話先問清楚再決定。
: 我還跑去附近的房仲問那一間，
: 值班的仲介跟我說，對啊，
: 大家都有看到，
: 沒有人會付 500 元去看房子的啦！
: 結果，現在在 591 上已經看不到了！
: 難道....成交了？
: 還是....不賣了？
: 真的很好奇。
: 想請問這是一種新型態的屋主自售方法嗎？
: 似乎也不錯，反正出門帶看一趟就 500 元，
: 管他是不是仲介。
: 這位屋主先生如果您有在看這個版，
: 能不能站內信告訴我，
: 房子的結局是什麼？

好像不錯

這樣會不會有很多。假買

名目細項太多，還不如請工讀生幫忙賣房。

很好啊! 趕緊推行~我想看房仲會不會因此OOXX

如果買方是老客戶轉介紹成交，都還沒有做廣告，那賣方服務費就是0嗎？迅速媒合買賣結果沒錢。

那就請十個工讀生假帶看再請錢

帶看是跟買方收錢,合理也避免無法舉證是否為真帶看另外那些DM製作,其實會有其他行業入侵,類似做名片一樣,因為不涉及帶看及銷售,所以應該會演變成最後只有帶看及成交後服務這兩項

單項服務拆出來等於成本結構攤給別人看 很難賺啊實際上大多的工作都是工讀生就可以做啊 找人力派遣就好？

中仲不是慈善事業好嗎！

使用者付費?使用了什麼?那買菜前也要先付錢才可看?!

很好啊 快