Re: [閒聊] 壓跨房市最後一根毛

作者: jamo (hi)   2016-10-24 01:37:16
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: ※ 引述《drmfs01 (red)》之銘言:
: : 真要說稻草應該是電業法
: : 電8-10元/度
: : 連帶影響所有物價
: : 一般人可支配所得會大幅下降
: : 娛樂 服務業會全垮
: : 大財團電業老闆賺翻 但他買不了幾間房
: 這其實是盲點
: 事實真相是萬物齊漲 大家薪水才能漲=.=
: 因為台灣其實一直面臨通縮危機 只是政府沒有明講
: 漲價未必不好 不然為什麼美國政府追求的是2%通膨?
: 歐美日都希望能溫和通膨
: 只有台灣人被養壞了 以為東西永遠不要漲價最好
: 不要漲價的下場就是大家一起萎縮
: 大家都賺不到錢
: 電業法通過當然會讓電價上漲
: 電價是所有行業的成本 所以所有行業都會面臨漲價壓力
: 但當所有行業一起漲 就沒壓力了
: 就跟診所漲掛號費的問題一樣XD
: 你漲別人不漲 你自己死 但當大家一起漲 就沒差了 大家一起賺錢
: 所以物價上漲反而是好事就是因為這樣
: 早餐店上漲 早餐店賺更多了
: 飲料店上漲 飲料店賺更多了
: 理髮店上漲 理髮店賺更多了
: 台灣其實到處都是內需產業 早就過了全民都在拼出口的時代了
: 你望眼看過去 食衣住行育樂哪個不是內需?
: 那你東西上漲 才是所有行業一起賺錢 就是這麼簡單的道理!
理論上應該產業輪動漲價
問題是台灣所得結構奇怪,分配不均
我年年看台灣 GDP 都成長
但是不知道為甚麼所得分配越來越惡劣
財團拿走大部分錢,薪資族實質薪資倒退
白手起家創業失敗率超過 90%
7-11 最先幹掉柑仔店,之後幹掉便當店,再來幹掉關東煮,現在幹掉咖啡店
老百姓只能去 7-11 領基本時薪做萬能工讀生
實際上該給一般民眾開店賺合理利潤的空間全部被扼殺
所以沒解決所得分配不均這個大問題之前
基本上我反對任何大型的機制變動
不管是房屋稅,電價都一樣
其實這話說過很多次,之前幾乎零稅率的房屋持有跟交易稅
是小老百姓唯一合法節稅管道,可以保住自己一生辛苦所得
對抗財團跟國家唯一的方法
(另一個叫證所稅免稅,問題,有多少散戶由股票賺錢大家摸摸自己LP說看看)
以前只要老實賺錢,安分買房,把錢存進不動產
就可以保住自己一生辛苦努力奮鬥所得
現在好了,實價登錄+實價課稅
每一分都跑不掉~
但財團,還是一樣各種方式繼續"合法"節稅
一來一去就是劫貧以濟富
不過,反正台灣那麼多聰明人,都是毛澤東信徒
死道友不死貧道
聯合次要打人打擊主要敵人
打倒地主,無產階級革命
雖口不稱毛語錄,但所說所做所為,真的實踐的淋漓盡致
我手上沒房,那所有有房的人都該死
也不想想人家辛苦幾十年也不出國也不買3C也不潮星巴克華納威秀買的
自己呢?
算了懶得說~繼續鬧~
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2016-10-24 01:52:00
有競爭就會有淘汰 自然法則 難道繼續柑仔店就能保幸福?
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2016-10-24 02:40:00
時薪比十年漲50%以上
作者: kay2005 (老了嗎?)   2016-10-24 03:27:00
認同 讓我們繼續看下去
作者: ddey (gre)   2016-10-24 07:01:00
https://goo.gl/8JNVPF 行政院針對GDP升 薪資不升的分析報告
作者: highmangogo (中路隨便也殺爆你)   2016-10-24 07:02:00
跌到多多會怕了嗎
作者: jo78jo78 (jo78)   2016-10-24 07:20:00
憤世嫉俗
作者: brianlife (brianlife)   2016-10-24 07:30:00
很多老闆都裝死,經濟成長時裝死不知道,經濟不好時,要大家共體時艱,年終縮水
作者: kevinhon (kevin)   2016-10-24 07:32:00
最後一段話中肯,我是不敢講話如此犀厲。但7-11有幹掉便當店或咖啡店嗎?便當難吃沒營養,咖啡店市場似乎還是紅海,說分食是否較恰當?而且台灣星巴客統一也是大股東,兩者市場還是有區隔,雖然我都不會去化工廠消費啦!
作者: qazwsx789 (dd)   2016-10-24 07:50:00
你是黑島青成員嗎?觀點真像
作者: jason751231 (大牛)   2016-10-24 08:33:00
7-11那邊錯了吧 太誇張
作者: HarryHTC (Harry)   2016-10-24 08:39:00
你是財團打手嗎?爛得說~~努力一點帶看去實在多了~~
作者: Tosca (hi)   2016-10-24 08:46:00
7-11雖誇張但不遠矣
作者: funknerd (plador)   2016-10-24 08:47:00
說得好像有點道理,但你會用房地產來保障投資,那有錢人不是錢更多玩得更大?然後房價越來越高,最後能買得起的還不是只剩有錢人?而我們這些苦哈哈一輩子不就注定只能租房?所以房子拿來投資獲取利益,然後又不想交多點稅的想法實在有點........當然這是個人理解,若不對請指正。
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-10-24 08:57:00
右派
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-24 09:06:00
請問不動產上要怎麼"合法"節稅 而財團持有更多不動產持有稅拉高更可以讓財團多分擔點稅務 之前不是有飯店出來哀號稅太高 還有101 怎麼他們就不知道要合法節稅?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-24 09:08:00
7-11哪裡幹掉便當店跟咖啡店了
作者: Tosca (hi)   2016-10-24 09:19:00
遲早會幹掉便當店的 只要稽查食材來源就好了=.=講難聽點 便當店哪家有辦法完全合法經營 不可能的政府打著食安大旗 每家便當店強力稽查 全部都要倒啦
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-10-24 09:20:00
樓上覺得便利商店的食物都沒問題喔 想太多惹
作者: Tosca (hi)   2016-10-24 09:21:00
有問題就罰款而已 他不會倒 你罰便當店 他直接倒
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-10-24 09:22:00
我認識的開業醫大都盡可能不吃外食 便利商店食物更是不碰
作者: Tosca (hi)   2016-10-24 09:22:00
所以最後是誰活下來? 有沒有發現好玩的地方阿XD
作者: dehors (du pain sur la planche)   2016-10-24 09:23:00
便當店倒給你看 然後換個店面和招牌就活過來了
作者: funknerd (plador)   2016-10-24 09:23:00
很久沒看到49元國民便當了!啊?這是房版!?
作者: Tosca (hi)   2016-10-24 09:25:00
在活過來就在罰而已 不可能跟政府這樣玩啦那你說全部照規矩來 靠杯誰玩得過財團???
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-24 09:35:00
中央廚房全省配銷的冷凍便當會比熱騰騰的好吃喔當大家都白痴喔 你自己以身作則三餐吃便利商店好了
作者: amury (快馬加鞭)   2016-10-24 09:35:00
為什麼 手上有房的人就不會贊成加稅,這種先入為主的觀念?
作者: Justice5566 (正義56)   2016-10-24 09:36:00
等到冷凍便當可以做的跟現作一樣好吃再扯取代吧
作者: todd7788 (新手補師)   2016-10-24 10:15:00
7-11的食物真的是沒選擇才買來吃~菜色爛又不新鮮
作者: Dix123 (小蔡)   2016-10-24 10:15:00
部份同意 ++
作者: luuluu (巨兔)   2016-10-24 20:35:00
戰實價課稅就知你是多多裝空空 想洗腦想騙
作者: mengche (茂吉)   2016-10-25 01:24:00
房地產本來就該實價課稅,才能均衡區域發展...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com